现在的共产党是谁及能代表谁？

中国的共产党到底是些什么人，他们能代表谁，真的是一个疑问，这分两个方面，一个是共产党的合法性基础在哪里，也就是谁是共产党以及谁支持共产党执政；另外一个问题是，共产党已经变了吗？如果共产党已经变了，那么它变成了什么？另外就是以前的共产党有合法性吗？

很多人在抨击共产党，但这个共产党现在到底是谁，它能代表谁都搞不清楚，那么这种抨击就是无的放矢。这好像是一笔糊涂帐。有人说共产党还代表老百姓，因为共产党还没有分农民的地，还鼓励农民进城打工；也有的说共产党代表的是权贵集团，因为很多的国有企业的财富都跑到特权阶层，也就是权贵的手中了，而这些的权贵过去都是共产党或与共产党有关系的人；也有的说共产党现在代表的是买办和私人及官僚的利益，已经利益集团化了，其政策向那些的利益集团倾斜。因此我们现在说共产党到底代表谁，有点说不清了，与共产党早期时代那么单纯的面貌有些不符了，现在共产党的面目已经很模糊了，甚至叫不叫共产党都无所谓了（笔者曾戏称其为国家社会民主党）。

共产党在笔者的眼中也不是像有些人说的那样的吓人，共产党是一群洪水猛兽吗？是披着羊皮的狼或是披着狼皮的羊吗？笔者并不觉得。那些所谓的共产党员，其实都是一些很普通的人，与我们没有太大的区别，年纪也相当，甚至还要年轻，经历也差不多，可能念的大学都一样，各行各业的人都有（在80年代，资本家就可以入党了），据说有8000万，而且也不都掌权，据说掌权的人有4000万，也就是各级吃公家饭的。那么大家一提起共产党员好像就很有些害怕，好像是一些怪兽，这是为什么呢？这多少有些妖魔化共产党了。

按笔者的观点看，现在的共产党员一点都不值得害怕，原因是他们已经变了，他们已经不是以前的共产党员了。请问，现在的共产党员中有多少还有所谓的共产主义理想？有多少人认为共产主义是他们的信仰？笔者觉得非常的少了。很多的共产党员入党的动机，就是为了当官，因为你如果想当官，必须要先入党，如果不入党，你就没有机会，就这末简单。因此，党票不过就是当官的一个通行证而已，而没有什么理想与信仰的力量和印记在里面。如果是这样的话，共产党还有什么可怕的吗？没有。以前那些共产党员的光辉形象，为信仰和理想奋斗，甚至不惜牺牲生命的形象现在已经都不在了。也许在一些老党员中还有，但那不是共产党现在的主体。

所以，在笔者眼里，现在的共产党和共产党员不过就是一群人，他们在执政，成为中国最大的党派和执政党而已。

因此，现在的共产党不可怕，而我们要问的主要问题是，这些共产党能代表什么人？而且他们所能代表的人是中国的大多数吗？或可以超过51%吗？这个我们还无法统计，原因是共产党在中国是一党独裁，没有竞争对手，也没有选举，不知道支持他们的人到底是多少，无法数人头。只是共产党自己说自己可以代表中国人民，三个代表什么的。

这也就奇了怪了，一个执政党，在当政，可是不知道谁支持他们，可他们还可以执政。有人也许会说，他们手中有军队，但话说回来，军队是什么？如果没有财政的支持，军队什么都不是，明天就可以解散。而财政从哪里来？从税收中来，而地方为什么要给中央交税？因为中央有军队，这有点圈套圈了，呵呵。

不是军队那么简单。共产党在建国前，肯定是有人支持他们的，否则他们手中从哪里来的军队，哪里来的钱粮，哪里来的地盘？那个时候是很实在的，是拼实力的，而实力本身就是选票，说明有大多数的人支持他们，老百姓支持他们，而老百姓和下层的人在一个国家中总是大多数，数量远大于其他上层和贵族。因此毛时代的共产党的合法性应该没有问题，中国的大多数人支持他们，如果当时投票的话，肯定也是共产党获胜，这个没有任何的疑问。

问题是现在，现在这个共产党是谁这支持他们，他们为什么还可以当政，是惯性吗？当然不是。共产党现在的执政合法性，不是来自选票，而是来自执政能力。也就是说，现在考验共产党的是他们的执政能力，也就是是否将国家搞的好了，如果他们现在将国家搞的一团糟，那他们就失去了执政能力了，而人民的忍耐力也是有限的，你将国家搞的一团糟，那么人民也就会推翻你，如同当年的国民党一样。国民党当年在抗战胜利后，很快腐败，经济也搞的一团糟，通货膨胀到了天文数字，人们生活非常艰难，也就是说，自己的腐败和经济一团糟是国民党失败的真正原因。其他原因是共产党竞争，知识分子反叛，国民党军事失利，还有独裁不民主等。但首先是自己有问题。

而共产党现在的腐败也很厉害，经济上还可以，对人民的直接控制力也减弱了，也没有其他政党在竞争，知识分子是一部分支持，一部分反对，也没有外部势力入侵，所以现在还可以执政。只是，问题也相当的多了。共产党也需要改革，不改革的话，共产党以后也会有非常大的执政危机。

那么现在很多人谈中国的政治体制的改革，改革什么，是什么意思？很多人偏向于共产党应该开放多党制度，选举制度，三权分立，甚至建立联邦，地方自治和彻底私有化等。

笔者赞同可以搞多党制度，选举制度，司法独立，但不可以搞联邦制，地方自治和彻底私有化。（参见笔者的《中国能从美国式民主中学到什么？》一文）因为前三种不是特别重要，是表面，大家都可以搞，可以提高民众参与与监督，但不伤国家之根本，共产党还可以一党独大，处于执政地位，只是处于被监督的地位，这对共产党提高执政能力没有坏处，对继续保持共产党执政的效率也有好处；但后三种是核心，搞了会非常的危险，中国会分崩离析，所以不可以搞。

以共产党的执政经验和能力，现在即便是开放党禁和选举，还有司法独立，估计在相当长的时间内，在中国也没有其他势力可以与共产党的竞争或取代共产党，共产党根本不用害怕什么，不必那么紧张。中国也可以继续保持大一统的稳定发展状态。

听说最近共产党已经要开放地方人大代表的直选，也就是在区一级，县乡一级的人大代表可以直选，那是非常好的一件事情。让很多的人进来参与监督共产党的执政，这非常的好，也可以减少共产党的腐败和提高执政效率。

笔者理想状态的中国政治，不是西方式的，而是中国式的，但可以加入一点西方的东西，比如人大，比如多党和适度的选举和司法独立，给人们批评政府的权利，但要保持一党独大和政权稳定及大一统。中国古典政治的核心是没有那么多的党，而是有一个大党，就是天下党，这个党一党独大，一直执政，而且因为这个党是天下党，什么人都可以加入其中，其佼佼者可以执政（靠科举公平上来），而且党内也有两派，轮流执政，根据形势与时俱进，调整政策。共产党现在的领袖或党魁都不是终身制了，而是有任期，一般就是10年，也就是两届，也就是中国的元首的任期也就是10年，这已经非常的好了，要保持。而党内的民主就是要容许党内的派系存在，给其生存权，而且要党内两派轮流执政，及时调整政策，而不是像以前那样搞死党内的反对派。