克里米亚与外蒙古，疆独与台湾

从表面上看，克里米亚公投与当年的外蒙古公投独立，有一致性，甚至与当年的南斯拉夫波黑公投独立等等，也有相似性。美国和西欧宣布克里米亚公投非法，不合国际法，但想想当年科索沃事件，波黑等公投独立，又何其相似，所不同的是，后面的大国不同了。当年科索沃波黑是美国和西欧做后盾，而现在是俄国做后盾。而是否合乎国际法，那要看大国的脸色和解释了。说你合法就合法，说你不合法就不合法。重要的是实力。美国现在直接面对俄国，就显得不那么有信心，制裁也非常的弱。这与美国当年面对那些小国的游刃有余完全不可同日而语呀。看来美国也是欺软怕硬呀。普京充分地看到了美国的特点。

从乌克兰，克里米亚，我们还可以清晰地看到当年的外蒙古公投独立，还有未来的疆独问题，台湾问题等等。中国很谨慎地在联合国投了弃权票，笔者认为是明智之举，因为如果中国投赞成票，明确站在俄国一边，那么万一将来自己面对南疆公投，或台湾公投独立，将如何自处呢？

外蒙古当年的公投独立与克里米亚还略有不同，因为外蒙古当年并不属于苏联，而是属于中国三百年了。相同的方面是，在苏联或俄国的大国的军事压力之下。中华民国当年被迫同意外蒙古公投独立，以换回苏联出兵东北和苏联不支持中国共产党，这是中国的屈辱，而收复克里米亚，则是俄国的光荣。

台湾问题也有相似性，就是如果某一天，在某大国支持下，台湾举行公投，选择独立，是否合法？还有，疆独分子如果哪一天在某大国支持下，举行南疆公投，然后宣布独立，是否合法？当然，台湾与南疆，与克里米亚还是不同，因为前两者是要分裂出去，后者是要重回俄罗斯怀抱。

好玩呀。分裂也好，重回也好，都是大国之间的游戏，而且要看大国之间的实力比拼和谁有最终解释权。就地缘政治而言，无论疆独还是台湾，其分裂出去都不太容易，而且周围也没有大国。美国远，俄国支持疆独也不易，而北疆是在汉人手中。其他周边都是小国。