从黄岩岛钓鱼岛谈中国海洋战略的转变

最近中国周边岛屿争端不断，黄岩岛，钓鱼岛都有危机，与韩国人也有争执，给人的感觉是中国有点穷于应付。但如果我们从大历史的角度看，我们会发现，这些争端的核心是中国的海洋战略的问题，或体现的是中国海洋战略的转变。

这很明显，中国大陆以前在这些海域与其他国家好像没有太大的冲突，没有冲突的表面现象里面其实内含三个原因，一个是中国的实力不到，一个是没有海洋意识，另外一个是以前这些海域也没有发现石油，各国也都不太在意，顶多是几条鱼的问题。而现在的争端和争夺，是在这三个方面都凑在了一起，也就是一方面中国的实力可以到达了，尤其是海军和空军的实力；另一方面是中国的海洋意识加强了，加强的原因是中国的经济因素和外贸，经济因素和全球外贸迫使中国要考虑海洋战略的调整；第三是海洋资源的问题，尤其是东海南海的石油因素。

因此，当这三个层面的因素一下子爆发出来以后，就表现为中国与周边国家的争夺在加剧。而且，其中一个特殊的地方是钓鱼岛，原来钓鱼岛的争夺是台湾地方政府与日本的问题，现在是大陆开始接手了。

以前这三方面因素基本都没有，所以在上世纪70年代，中国只是从领土主权意识出发，在西沙与南越干了一仗，夺回了全部的西沙群岛，但那个时候，对南海，中国还没有力量，不过，南海那个时候就已经展现在中国弱小海军的面前了。不过，那个时候，其他国家也没有太在意，因为这些国家，包括中国在内，在海洋意识方面，准确地讲，是在海权方面，都没有现代意识。中国那个时候，估计还没有认真学习西方的海权之父马汉的《海权论》，而且对西方列强近代的海权思想还很陌生，而越南菲律宾马来西亚文莱估计与中国一样，那个时候都很傻。

只是，70年代中期以后，即南海发现石油以后，南海周边那些国家，从资源出发，其海权思想开始了启蒙，而中国，却正相反，开始搞什么单方面的搁置争议共同开发，这种思想，与海权思想背道而驰，可以看出来，邓的思想里面根本没有现代海权思想和意识。于是，在这30年里面，中国在南海方面没有争，于是越南乘势占了近30个岛屿，菲律宾也占了10几个，中国仅仅占了9个。这个恶果，就是中国的海洋意识和海权思想还没有真正觉醒的产物。

很多人说，南海问题被动的主要原因是中国的海军空军不行，但笔者认为，这不是主要原因。因为那个时候，中国弱，但其他国家也一样，都很弱，那个时候，最强的是南越，因为他们继承了美军的一些老旧军舰，但中国74年用炮艇就可以打过大军舰，西沙就是这样搞下来的。所以，关键的问题不是海军强弱的问题，而是观念问题。

而现在，中国的海权意识在苏醒，原因主要是经济因素，因为中国的经济现在已经是世界规模的了，中国的外贸也是全球化的，中国的商船在世界各处游弋，于是迫切需要中国调整海洋战略，也逼迫中国要强化海军和空军。

于是，当中国的海空军慢慢可以抵达东海和西太平洋的大洋，也可以抵达南海的时候，甚至可以到印度洋的时候，在利比亚冲突的时候，还有舰只可以到地中海现场观摩，尤其当中国的海权思想在苏醒的时候，中国面临的是什么呢？当然是被动。而被动的主要原因，是原先没有现代海权思想。

而中国在东亚和西太平洋上的主要对手，美国和日本，是近代海权思想的真正鼻祖和积极实践者。美国不用说了，在1880年代以后，就开始了世界海洋的争霸战，于是，美国在海洋上是占尽上风。美国先是击败了西班牙，于是占领了菲律宾，后来还灭掉了夏威夷那个王国，于是占领了太平洋上重要的据点夏威夷，那里也成为美国最重要的海军基地，然后美国又占领了关岛。而在二次世界大战，美国战胜了日本以后，又将自己的势力延伸到了日本海，东海，黄海，也包括南海，到了中国的家门口。

日本海权意识的觉醒也大大早于中国。日本因为是一个岛国，其海洋意识的觉醒是天然的，尤其那个时候日本的海军主要的学习对象是英国，而英国一方面与日本一样是一个岛国，而同时又是日不落帝国，可以说是现代海权思想的真正早期实践者。英国的贸易到了哪里，其海军就到哪里。英国近代对中国的两次鸦片战争就是最经典的贸易加战争的战例。而日本对中国清朝的甲午战争，就是日本海权思想和意识觉醒的一个奠基之作，然后还有击败列强俄国的海军，于是，日本海军开始冲出日本海，开始经略黄海与东海。先是与清政府争夺琉球群岛，包括“最先发现”钓鱼岛，然后在甲午战争以后，夺得台湾和澎湖。然后在太平洋战争期间，夺取香港，新加坡，菲律宾，马来西亚，东南亚大片南洋地区。并开始与美国争夺东亚地区甚至西太平洋的霸主地位。

日本虽然最后败于美国，基本丧失的大部分其夺取的海洋与岛屿，包括失去了经营50年的台湾，但日本后来还是有所斩获，那就是得到了琉球，包括得到了钓鱼岛，这些地方都是美国托管，然后单方面赠送给日本的。也包括占据那个在第一岛链和第二岛链之间的冲之鸟礁。

因此，我们看，当中国的海权意识终于开始苏醒的时候，中国面临的就是如此不利的局面。一方面是美国日本在西太平洋上的战略优势，那没有办法，那是人家前辈留下的宝贵遗产，日本现在的专属海洋面积是460万平方公里，中国是300万，其中100万还有争议，真正有的仅仅是200万，不到日本的一半；另一方面，要面对在南海上的被动局面，那是近30年不作为的结果。

中国在东海方向的西太平洋地区要打破日本和美国的战略优势，是非常困难的。而在南海，还好一些，因为中国的海空军还有优势，那里的对手较弱，中国的海空军也可以抵达那里，甚至可以正常巡逻。

很多人说现在中国在东海与日本争夺钓鱼岛是争什么，其实就是争夺东海和西太平洋的海权；中国与菲律宾在黄岩岛争什么，不是争具体的石油，那里也没有石油，而是争夺海权。

这些地方，中国必须要争，不能退缩，因为中国在这些地方已经非常的被动了，再不争，中国的海权将丧失，那个时候，中国就会真正被封闭在一个大陆上，成为一个没有海洋的，只有陆权的国家。那个时候，中国靠什么发展？没有海洋的中国没有未来。

就历史来说，很多人认为，中国仅仅是一个传统意义上的大陆国家，这是非常错误的。中国一直是大陆加海洋的国家，这不仅仅是中国有18000公里的海岸线的问题。中国历史上经济最发达的是宋代，那个时候，中国的海外贸易非常发达，中国的货物运送到全世界，中国的商船也是全世界跑。而后来气魄宏大的元人，继承的是宋代的海洋衣钵，包括造船技术和航海技术，元军可以攻击日本和南下爪哇，靠的不是蒙古人的铁骑，而是靠宋人的大船。明朝初年郑和下西洋，继承的也是宋人的造船技术和航海技术，中国在宋元明时期，都是世界航海大国和贸易大国。当然， 后来中国在航海方面衰落了，海权也尽失。现在中国谈黄岩岛的时候，还是要从元人的时候谈起，从郭守敬谈起，中国在南海方面之所以拥有历史上的主权优势，也是靠的宋人，元人和明人。南海之所以会属于中国，靠的是历史遗产，是中国古人的海权在现代的继承权问题。

有人说，南海那些岛屿离中国远，而离越南和菲律宾近，所以要属于越南和菲律宾，这种想法是不懂历史造成的。就历史来说，越南本身在明朝曾经是中国的领土，归中央直接管辖，在清朝越南也是中国的属国，那么，何况那些岛屿呢？而在世界级的中国郑和舰队所到之处，其他小国，什么菲律宾还敢与中国谈什么海权？打死他也不敢。

马岛离阿根廷很近，可是却属于英国；钓鱼岛离台湾只有100多海里，可是现在被遥远的日本人霸占着；地中海有一些岛屿离土耳其仅仅2海里，可是却属于希腊。所以，近不是所属的依据。

中国要争海权的主要原因，是可持续发展的问题。中国大陆上的资源已经耗尽，海洋是未来的资源所在地，里面有什么未来可用的东西，现在也不知道。同时，海洋也是资源和贸易的通道，别人掐住了，你就被动。美国现在占据世界海洋的各个关键的通道和节点，一旦发力，估计中国现在就会瘫痪一半，那么你拿什么与美国叫板？中国现在在各方面对美国言听计从，尽量与美国保持一致，不敢得罪，其背后的原因，就有海权丧失的被动因素在。

马汉曾经谈过1812年法俄战争的海权因素，也谈过英国法国争霸的海权因素，这些都是历史。我们还可以谈二次大战各国优势劣势中的海权因素。也可以谈中国北洋舰队的覆灭，对甲午战争的影响；中国海权的丧失对中日战争的影响，比如淞沪战役中国失利的海权因素，日本封锁中国近海逼迫中国政府开拓最后的西南通道，重庆政府差一点就完了的海权因素等。那么，未来呢？中美，中日，中国与东盟，中国与印度，中国与欧盟，这些关系中的海权因素如何，那又是很有意思的话题了。