埃及民主运动的结果：军方的胜利

看到埃及这几十天的民主运动终于要结束了，可是其结果是什么？军方的胜利。埃及军方已经宣布解散国会，冻结宪法，并承诺会很快选出新的政府。这就是埃及民主革命的最后胜利吗？这就是死亡了300多人，伤3000多人，甚至还死亡了30多个警察，伤1000多警察的埃及民主革命的最后结果吗？

想想看，军方在埃及的历届革命和换届中，几乎都是最后的胜利者，穆巴拉克本人，也是从军队起家的，也是军人从政。因此现在埃及的民主革命，有什么伟大成果吗？不过是推翻了一个老军人，而给新军人上台做垫脚石而已；推翻了一个82岁的独裁者，一个僵尸，而给新的军人从政创造条件而已，这就是埃及的民主运动吗？

其实，我们的眼界放宽一点，我们可以看到，无论在东南亚还是在中东，在北非，如缅甸，如巴基斯坦，如伊朗，如埃及，很多的国家，都是军队掌权，军人掌权，政府的后面，都有军队的身影，因此笔者对这些国家的所谓民主运动，多持怀疑的态度，原因是，军队，必然是专制的。无论后来他们的政府是开始了大选，还是有多党制，有竞选，但其后面的军队身影，就是其政权非民主的的一个标志。这就是东南亚和中东诸国，民主进程的命运所在和特色所在。

为什么以民主运动开始的革命，最后的结果却往往是军方掌权，或军方得利呢？原因是，这些民主运动都是在一个原来的集权国家，或开明的专制国家展开，那么，民主一开始的表现，一般都是动乱，死人，国家秩序的毁坏。因此，往往是，一开始的民主所带来的人们的思想和心情的解放，慢慢就会过去，最后就会转为，大多数人开始担心国家的秩序，还有稳定，担心经济，担心自己的饭碗。因为动乱的结果，一定是经济恶化，包括这次埃及的动乱，每天的经济损失是3亿美元，因为埃及的经济大部分靠旅游业，而旅游业在国家秩序乱了的时候，必然是最受冲击的。

这个时候，民众的民主热情会慢慢过去，要求秩序和稳定的呼声就会高涨。而一个国家最有效保持稳定和秩序的力量，就是军队。因此军队出面以后，再应对民众要求稳定的呼声，最后就是军人掌权，或政府的后面有军人的身影。

在中国历史上也是如此。在辛亥革命以后，中国也组成了民主共和的政府，开始了北洋政府时代，但结果，是一个大一统的国家瓦解，代之以军阀混战，地方分裂势力抬头，和国家经济的衰败，最后，人们要稳定的要求就会出来。据有人的记录，他们在当时的北京大学做过民意调查，最后民意调查的结果令人大跌眼镜，就是大多数的人，大多数要民主的学生和知识分子，都要废除民主共和政权，希望一个强有力的强人和军队出来，来稳定和统一中国，将民主带来的纷乱的局面收拾出来，再造河山。而这就是后来蒋介石的国民革命军北伐，能够节节胜利的民意基础，也就是大家都不想乱了，希望稳定，而不在乎是否民主。而蒋介石以一个军人的身份，也开始超越国民党元老汪精卫的文人政府，即开始了中国军人的掌权时代。而军人掌权，一般都是独裁和专制的。参阅笔者《军人政治对近代中国专制政权的影响》一文。

将埃及这次的民主运动与中国当年的六四比较，我们发现，其结果基本相同，唯一不同的是，埃及军方还没有完全掌握在老穆的手中，老穆毕竟老了，而中国当年的军方，是掌握在老邓的手中的，因此老邓可以开杀戒，而埃及军方基本中立，但从大的方面看没有什么不同，都是军人上台。老邓是军民两用的，但中国的形势也是倒退了三年。

看埃及民主运动，想中国民主运动的未来，我们会看到什么呢？难道还是轮回吗？我们不希望轮回，但历史和现实往往不在我们的希望之中。