| 中東波真的是茉莉花民主革命嗎？
這次中東波的動盪，從突尼斯開始，到埃及，也門，巴林，再到利比亞，其勢洶湧，大有橫掃大中東地區之勢。有人將這次的中東地區的動盪，總結成為茉莉花革命，或民主革命，但是筆者近來看來看去，覺得不像。以筆者的觀點，這次的中東浪潮，非常複雜，絕對不是一個民主革命或茉莉花革命所能解釋的了的，而且與東歐的顏色革命也不能相比，不是一個類似的運動。
大中東地區，本來就非常的複雜，各種因素縱橫交錯，有專制與民主的問題，有宗教與各教派的問題，有伊斯蘭文化與西方文化的衝突問題，有經濟利益問題，石油問題，戰略地位問題，有民生問題，還有伊斯蘭與以色列的鬥爭問題，以及各國與美國的關係問題。其背後的勢力，有伊斯蘭主義，美國霸權主義，歐洲的影響等等。因此，這次如此浩大的革命浪潮，也絕不是一個民主運動可以解釋得了的。
中東波不像東歐顏色革命那樣的簡單。東歐的顏色革命，說白了，是蘇聯解體以後的一個繼續倒向西方的運動，比較簡單，是冷戰和蘇聯解體後的繼續而已。而且其背後的西歐影響和美國影響非常的清晰。但這次的中東波是大不相同，其後面的美國影響和歐洲影響，現在幾乎看不太出來，非常有限，也就是美國和西方的影響不是其主要的動因和動力。甚至可能是相反。
這次中東波運動的起因還是這次的世界經濟危機波及到大中東地區的產物，以民生問題為突破口，然後迅速擴展到政治領域，宗教領域，中東與美國的關係，中東與以色列的關係等等，包括對親西方和親美國的獨裁領導人的不滿，其後面有深厚的伊斯蘭主義色彩。
很多人都說，突尼斯，埃及，包括利比亞的經濟發展都不錯，因此中東波運動不是起因民生問題，而是民主要求。這種結論是錯誤的。突尼斯，埃及，利比亞的經濟這幾十年是不錯，這也就是他們親美和專制獨裁的領導人還可以統治下去的原因。但是，因為受世界經濟危機的影響，這幾年其經濟發展大大變壞了。尤其是突尼斯，其革命是起源於大學生的失業。突尼斯在茉莉花革命以前，其失業率是14%，青年人的失業率更高，達30%，這就是這次動盪的真實的直接原因。埃及的失業率也是高達20%多。這樣高的失業率，是民眾所難以忍受的，因此民眾起來革命，要求政府給個說法也是非常的正常。
如果西方的社會，其失業率達到如此高的時候，其政府一般也會倒台，民眾一定會要求換領導人的。另外一個原因，就是中東地區領導人的親美問題。本阿里，穆巴拉克和卡扎菲都是親西方親美的。而他們的親美是其倒台的很重要的原因。
大中東地區的伊斯蘭色彩非常的濃厚，因為他們的前身，是遠有阿拉伯帝國的影子，近有奧斯曼帝國的影子，而這兩個影子，都影響了他們千年，而這兩個大帝國，都是以伊斯蘭教為核心的帝國。而在歷史上，這兩個伊斯蘭帝國都與西方的基督教國家發生過激烈的衝突，包括西方的十字軍東征，包括奧斯曼帝國最後征服拜占庭帝國，也就是東羅馬帝國，其後面都有宗教戰爭的影子。因此，當奧斯曼帝國瓦解以後，西方與伊斯蘭的衝突，還在繼續。
因此，這次的中東波動盪裡面，也有非常濃厚的伊斯蘭主義氣味，甚至有反美氣味。原因是這些國家，在幾次中東戰爭失敗以後，不得不面對現實，與以色列搞和解，老穆就是一個例子，老穆的前身薩達特也是一個例子，但薩達特被穆斯林兄弟會的人暗殺。而後來這些國家的最高領導人，壓制住國家內部的反以色列和反西方勢力，而開始親美。連一貫反美的卡扎菲都在2003年後向美國投降了。
這些領導人，在國內搞專制獨裁，在信仰上壓制穆斯林，在經濟上搞改革開放，在對外關係上搞親美親西方的政策，因此在國家的經濟好轉的時候，民眾對他們也還能容忍，因為你獨裁和親美和壓制穆斯林，都是民眾不喜歡的，但因為你經濟還行，因此民眾也就還能接受。但是，當這次經濟危機來了以後，這些國家的經濟不行了，失業率上升，因此民眾就不忍受你的獨裁和親美，還有壓制伊斯蘭勢力了。
老穆的倒台，美國的猶豫和兩面政策，雙重標準，都能看出這些來。卡扎菲現在被攻擊，一個很重要的原因是他投靠了美國，在政治上不正確了，因此民眾就不容忍他的獨裁作風了。原來卡扎菲還是反美的一面大旗，因此他的特立獨行，他的行為藝術都可以得到穆斯林民眾的欣賞，他的統治也非常牢固，可是，現在他這面大旗倒了，因此他的行為藝術就變成惡劣的小丑表演了。只是卡扎菲還代表了一部分下層民眾的利益，因此現在還有百姓支持他。利比亞的內戰，基本是東部對西部的戰爭，是中上層對中下層的戰爭，而不是什麼民主革命。
而美國誓言搞掉卡扎菲，那是美國一貫的做法，無論你現在是否投靠了我，只要你以前與我作過對，那時機一來，搞掉你就是你的下場。
而巴林和也門的動盪就更是宗教方面的分歧了。巴林是美國第五艦隊所在地，美國當然不希望那個地方亂，但還是亂了。主要是穆斯林教派之間的矛盾。利比亞的動盪，也有穆斯林教派之間矛盾的因素。最新消息，連美國最大的盟友沙特也開始出現了局部的動盪，看來美國的中東政策和影響力真的問題很大了。
因此，這次的中東波運動，一方面是美國和西方影響力在中東地區下降的標誌，另一方面是伊斯蘭運動興起，包括民族主義興起的標誌，是政治，經濟，文化，宗教等等都混和在一起的運動，而不僅僅是所謂的茉莉花民主運動。
|
