|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:hotmoon |
|
留言时间:2014-01-14 19:58:03 |
|
|
INTERESTING.
呵呵,听老百姓讲真实的故事. |
|
|
|
作者:老张 |
|
留言时间:2014-01-14 19:50:27 |
|
|
1969年的东北小城,小学改为夏天招生,和1968年底上学的孩子同在一个年级,称为新,老一年级.当时学生用的课本,为各省编写的教材,小学生上语文,算术,图画,音乐,常识(文革前的自然),体育课,偶有劳动课.虽然语文课本里有"复课闹革命"内容,当时的学生并没去闹什么革命,学习正规.语文,算术每学期末100分制闭卷考试.语文课讲"刻舟求剑",介绍"归纳推理,演绎推理,大前提,小前提",编书的是有识之士,但学生听起来就要命了.体育课,是学生最开心的时刻,上课就是玩.音乐也非常轻松,学生帮老师抬来脚踏风琴,唱唱歌一堂课很快就过去了.学的歌曲大部分忘记了,但是"东方红","大海航行靠舵手", "三大纪律,八项注意",“咱们的领袖毛泽东”, “大生产”,还有纪念巴黎公社一百年的“国际歌”,文革版的"歌唱祖国" 等红歌,印象还是很深的. 常识课,老师讲日蚀,月蚀,自传,公转,还有什么大气循环,估计老师都没全搞明白,好在不记得有考试.
学生打老师的没听过,老师偶尔有体罚学生的,罚站是家常便饭.学生几乎每天都会有因小错被老师要求自我"斗私,批修".有一体育老师,学生上课好动,常常踢学生,他竟然说这是轻的,日本人在的时候打学生那才叫狠呢.学生基本上半天课,没有早自习.因为9年义务教育,没有小升初压力,也没有重点学校.学生无忧无虑.每学期考完试,学生以班级为单位民主评议"三好学生",基本以成绩高低为准.没学生或家长拉选票,没有学生送礼.学费三块,家庭困难的免费.课本一两块钱每学期.课外活动不少,学雷锋,去军烈属家帮帮忙,参加义务劳动,捡废品,班级大扫除,冬天升炉子,都是学生的荣耀.寒假40天,头疼的事是写作业和捡粪支援交到学校支援农业建设.
长大些知道有几个同学的家长在文革中自杀,那些事应该发生在66-67年.以后没听过再因文革自杀或被打死的.老师和同学对这些同学都不歧视,没有影响入72年左右恢复的少先队组织,首批入队是老师给戴红领巾的.土也主家庭出身的孩子,入队可能受影响,但是平时学生们是一律平等,老师也没有歧视他们. “早请示,晚汇报”早没有了,早期还能看到“忠字舞” 曾有同学写反标语,"打倒毛主席".公安进学校,查出写反标的学生,但并没有听说将其开除.学生业余时间无数,抓蜻蜓,抓蛤蟆,弹"溜溜(汤姆.索亚玩的那个东西)",煽"Pia-Ji",钻防空洞,躲猫猫,女孩子们抓"嘎拉哈",跳"橡皮筋儿",冬天踢"lou",玩单/双腿冰车...玩的东西太多了.学校有腰鼓队,文艺队,足球队,篮球队,每年都有运动会.除了物质不丰富,孩子的童年是非常快乐的.
政治活动不记得搞什么了,偶尔开个大会. 参观过日本人统治时期的”万人坑”,看过泥塑 “收租院”, 听“忆苦思甜”报告.不过当时都穷, 团长家照样吃窝窝头,孩子们不知道过去有多苦.毛主席雕塑和画像到处都是,珍宝岛十英雄的图画,上海知识金训华抢救国家财产的宣称画,样板戏和其它电影宣称画,随处可见. “征途”, “渔岛怒潮”广播长篇小说,还有电影录音剪辑等,孩子们听得有滋有味.学生经历过的几件大事,抓获 “苏联间谍李洪枢”, “九.一三,林彪事件”, “李庆林”给毛主席的一封信.
后来学生不怎么爱学习,大概始于73年左右,黄帅 “反潮流”的后果是开卷考试很快普及.开卷考试,是学生不再认真读书祸首,而张铁生和张玉勤事件加剧了学生不爱学习的思潮.尽管课堂秩序和教学内容没有太大变化.老师不敢闭卷考试,怕被"反潮流",尽管没见到老师挨批斗的.学生上课就不如以前用心了. 孩子大都听过“拍花”摄魂的传说,但社会风气和社会治安是非常好的,恶性案件极少发生.学生就近上学,男孩,女孩都自己是走着上学和放学.孩子们出去玩,家长也不用担心给拐走了.
总之,童年的回忆是美好的. 没有汤姆.索亚的大胆,欢乐确丝毫不少.也许对大多数孩子来说,童年都是快乐的. |
|
|
|
作者:JHHHS |
|
留言时间:2014-01-14 11:38:42 |
|
|
我62年上一年级,托老毛的福,我们村办了小学。我不用到远处去上了。事实上,要是村里不办小学,老娘肯定不会让我到其它村去上学,不放心。条件比较差,但比没有是天壤之别。 66,67年上四年级(不好意思,那时年龄太小,老娘与老师达成协议,让我多读了一年)文革高峰期,怎么升级都是老师自己做主。各村的情况不一样。 觉得一天过得也挺好,上头隔三岔五地下来一点指示,到我们那里都是玩。
听说过武斗,那是别人的事,老爹还在战场附近卖过瓜,他们打自己的,同我们无关。
后来上了大学参加了工作。觉得那些欺负我们的官,觉得要是再来一次文革,我肯定上去揍他们几下。
文革被打的,各有各的原因,但100%冤枉的个人认为不多。认识的人中有打人的,也有被打的。都是报仇,文革只是提供的一个机会。
很羡慕他们出去串联的,玩美了,我太小,老娘不让出去。 |
|
|
|
作者:xboss |
|
留言时间:2014-01-14 06:28:01 |
|
|
博主刚好处在白卷英雄,反潮流(就是反老师,不仅仅提意见,是批判老师。这些都是老毛提倡的,要不谁敢)时代。为啥不提一笔 |
|
|
|
作者:香椿树1 |
|
留言时间:2014-01-14 02:31:55 |
|
|
文革打老师的老红卫兵都是高干子弟, 根据凑起来的资料看,应该是老干部特别是老邓,理解了毛泽东文革的目的是“整”官僚阶级, 也就是限制官僚的权利, 为了打乱老毛的“阳谋”而指使自己的子女联合行动, 打砸抢,杀人放火。 这批打老师的红卫兵与西纠后来都成了反革命,有些头目甚至被关进了监狱, 魏京生他们漏网之鱼成立了臭名昭著的联动。 再后来被邓小平平反了, 成了受文革迫害的对象, 是反文革的英雄, 现在又为文革道歉, 真是撒谎没有底线。 我们学校也没听说过有打老师的, 倒是老师打学生的不少, 本人也被打过。 老师偷懒让学生自习, 所有男生跟着“坏孩子” 跳窗户跑出去玩了半天, 回来没人都挨一脚。 对了, 文革中学生确实存在次品, 进监狱的也有。 评价文革确实不能一概而论, 其实是邓小平和他们的子女不准大家真正讨论文革。 一个波及6亿人的社会试验岂能不学点经验教训? 但是, 推翻数千年来权贵对百姓压迫的秘诀可能真藏在文革的烟雾中, 所以才会有人把文革划成禁区, 不准百姓仔细查看分析。 |
|
|
|
作者:落基山人 |
|
留言时间:2014-01-13 10:29:28 |
|
|
BERRY兄说的是实情,我们都是眼见和亲身体验,我们只能说自家了解那部分。 |
|
|
|
作者:落基山人 |
|
留言时间:2014-01-13 10:26:49 |
|
|
而且,文章很明确说明,是局限在小学,对中学和大学不了解。而且是以眼见为实为主,其他都是听说而已。别人可以眼见,我们也可以眼见,合在一起,才是真正的历史。 |
|
|
|
作者:落基山人 |
|
留言时间:2014-01-13 10:21:59 |
|
|
老夫并没有说没有打老师的现象,而是说我自己没有看见,而且文中说,可能是发生在文革早期,如红卫兵运动高峰期,1966-1967,而且是在大城市,因为1968年以后,红卫兵就被发配到农村去了。笔者认为,文革至少要分三个时期,每个时期是不一样的。就中国来说,中国非常广大,几个大城市的事情,对整体中国影响不大。 |
|
|
|
作者:berry |
|
留言时间:2014-01-13 09:54:14 |
|
|
个人脚着博主这篇还算靠谱. 俺也是七十年代文革期间上的小学,从没看见老师被人欺负或被打.反而老师明显歧视像俺这样家庭出身不好的小孩,比如有时课后政治学习,俺和另一个家里也不好的同学是不能参加的,我们不能当红小兵等.据说我们小学班主任的老公在单位就是专政组整人的.我家其他孩子在中学时,也因我们家原因受老师歧视.其实有些老师并不是什么好鸟. |
|
|
|
作者:gugeren |
|
留言时间:2014-01-13 09:43:21 |
|
|
文章中说,“文革”中自己没见过打老师,那并不说明没有人打老师,否则那陈毅的儿子陈小鲁、那被毛泽东改名“宋要武”的宋彬彬向以前被斗被打的老师道歉,那都是白来的?是从天下飞来的事情?
文章说明,不是博主被出生得太晚,就是博主瞒报了军情。
博主乐呵呵地回忆“文革”,大概那时博主没心没肺,对“文革”很不理解,很不得力。 |
|
|
|
|