| 中国能从美国式民主中学到什么
在谈这个话题之前，我们首先要确定的是，美国式民主的核心是什么？很多人认为，美国式民主就是以多党制，或两党制，三权分立，民主选举三个方面为核心，只是，笔者认为，这些都是美国式民主的表面现象，是假象，美国式民主制度的核心不是这些，而是其他三个方面：第一方面是地方自治，第二方面是私人权力和空间的无限化，第三是法律的威权控制力。
美国式民主制度的核心是用地方自治来分权，用州的自治来分联邦政府的权，用市县的自治来分州的权利，最后的结果是各级政府，联邦，州，市县都没有太大的权力，并且互不统属，这是最大的分权。第二方面是无限扩大私人的权力和空间，私人财产神圣不可侵犯，私人的公司和集团可以做到超级强大，甚至跨国，国民经济整个是被操纵在私人手中，甚至金融业，银行等等国家金融也都操纵在私人手中，连如何印制美元，包括美联储，都不是国家所有。而所有的这些私人的公司和集团，都是专制的，而不是民主的。因此，在这样的情形下，整个的空间，私人是主导方面，专制是主导方面，而公共空间，和公权力方面是非常的小和有限的，然后，美国式的民主就制造出了一个假象，就是将非常小的有限的公共空间放手给多党制，两党制，三权分立，民主选举等等，让大家在这个非常小的空间里面翻跟头，螺丝壳里做道场，也容许老百姓参与选举，选出议会，选出政府官员等等。但关键的问题在于，这是一个非常有限的被挤压的狭小空间。
即便是这样小的空间，私人的财团还要干预，几乎所有的各级政府官员的候选人都不是民选的，都是推举出来的，候选人的后面都有背景，都有私人财团的操纵，老百姓选票的权力，就是在这些已经内定的人选中，或两人中选出一个而已，这多少有些忽悠老百姓，然后告诉你，你已经有民主权力了，是你选出的领导人。你就要服从这些领导人的领导。
因此我们可以看到，美国式的民主制度有两个方面，或者说有两幅面孔，一个是内在的，真正的，就是以地方自治分权和私人无限空间为核心的民主制度，另外一个是表面上的，以多党制，三权分立，民主选举为核心的民主制度。而美国对外叫嚷的，书本上写的，媒体中喊的是这个表面上的民主制度，让天下所有国家都认为，这就是美国式的民主，并将此上升到天赋人权的高度来认识，占领道德高地。选举和政党竞争也搞的热热闹闹，只是，背后那些操纵的人暗笑而已。
而地方自治分权和私人空间无限大的结果是保证了资本的专制，资本是控制一切的，而不政治权利和政党与政客，更不是民众。
那么中国从美国式的民主中学到了什么呢？学到的是两点，一点就是高举表面文章，高举道德人权，高举民主，将表面文章做足，并以表面掩盖真正的资本专制核心的战术。另外一点就是将内里专制的东西把握住。
我们看东南亚国家，有很多所谓的民主国家，包括菲律宾，缅甸，泰国等等，学的都是美国式民主表面上的东西，如多党制度，三权分立，选举等等，可是，我们还是觉得他们并不是真正民主国家，内里还是自己的传统的东西，为什么如此，原因就是那些都是表面的东西。只是，学美国式民主表面上的东西还很幸运，对国家伤害不大，而前苏联是真学美国，除了这表面上的东西以外，还搞地方自治，搞私有化，这是美国民主里的真功夫。只是，苏联人最后的结果是苏联解体，国家动荡，原因是，美国内里的东西，是美国独特的历史造成的，别人一般学不来，学了吃了会拉肚子的。国家分裂是最基本的结果。
因此，中国也学不了美国的真功夫，因为中国也没有美国那种独特的历史和传统，学了吃了也会拉肚子。但中国可以学东南亚国家，他们学的都是美国表面上的民主，这个可以学。什么多党制，三权分立，选举都可以学，但内里不变，比如不能搞地方自治，不能全部私有化。多党制可以开放，但共产党永远是老大；三权分立也可以，立法司法独立也可以，选举也可以，但共产党也是选举中的老大。这需要有极强的忽悠能力，包括媒体方面的忽悠能力和配合。其实叫不叫共产党无关紧要，现在中国的共产党已经不是共产党了，应该称其为国家社会民主党，叫什么名称不重要，但要一党独大，控制全局，然后用选举和多党制来忽悠国民和西方，减小压力。
从这个意义上说，笔者赞同搞表面上的美国式民主，即开放多党制，开始选举议会和国家领导人，开始司法独立等等。其实现在的越南共产党，搞的就是这个，但越南还很稳定，越南共产党还在掌权，可见，表面上的民主是可以搞的，对国家也没有太大的伤害，但苏联解体式搞的真正的美国民主制是不能学的，一学，第一就是国家分裂，天下大乱。谁学了那个，谁就是中华民族的千古罪人。
中国的威权政府之所以必须要保留的原因是，没有东西可以替代稳定国家的力量，因为西方有法制的威权，还有私人的无限扩大的力量，而中国没有，所以中国一旦开始搞真的美国式的民主注定是天下大乱为第一现象，这是必然。清朝末年中国人已经搞过一次了，也建立了民国，但那时是一个假民主的民国，而后来又怎样，还是回到威权政府。没有法制法律的控制为先决条件，没有地方自治，没有私人领域的无限扩大的权利，真美国式民主在中国根本行不通。如果将来中国的法律权威可以替代威权政府来掌控国家了，地方也自治了，私人领域也无限扩大了，国民也习惯在法律下面生活了，那么就可以搞了。
|
