殺薄熙來之日，正是左派崛起之時

山人對於薄熙來事件，已經有過很多的評論，這次中央對薄的結論，不過是一個結局，山人並不吃驚，唯一覺得有些意外的是，中央對一個死老虎薄熙來還如此的忌憚，這讓山人我感慨，一個死老虎，還有餘威，對很多人還有威脅，這對於薄熙來個人來說，已經夠了。

其實，山人以前就說過四個觀點：一個是薄熙來在去重慶之前，已經出局了；第二是薄熙來不甘心，還要一搏；第三是王立軍事件後，薄熙來翻不了身；第四是，薄熙來倒台，意味着中國左派的崛起。

這四點，前面三個不用說了，已經是歷史了，現在專門談最後一個，也就是，殺薄熙來之日，正是左派在中國崛起之時。

很多人也許會說，薄熙來是左派，已經倒台，那左派力量就沒有了，或被削弱了，如何左派反而能崛起呢？其實，山人本人並不認為薄熙來就是真正的左派，政治人物，大多是投機派，大多是機會主義者，其執行什麼方針，是看形勢和趨勢而定。山人以前就說過，薄熙來看到了共產黨的危機，他所做的，無非是要挽回共產黨的危機，或至少為共產黨掙得一點民意罷了。重慶模式，沒有什麼不對，而且薄熙來死後，這個重慶模式還會以不同的方式，繼續存在，甚至還可能被下一屆政府所用，只不過會改頭換面而已，成為那些人的新發明而已。

其實歷史就是一面鏡子，一個更大的權勢者，搞掉了一個改革者，然後卻繼承了其方針政策，然後走得更遠。

我們看看清末，當光緒帝搞戊戌變法的時候，老佛爺不讓，然後還將戊戌變法的人物，殺的殺，抓的抓，可是，變法停止了嗎？沒有，不過是換了一個主角，就是慈禧要親自上陣，開始了清末新政，這個新政，無論其深度廣度，還是實際上的實踐，甚至包括時間的設定，都比那個徒有虛名的戊戌變法來得更為實際和有效，光緒的戊戌變法，不是真正的變法，不過就是一幫書生，發布一些變法的條令而已。現在中國的政治改革，包括憲政，和憲法本身，都超不過清末新政。那麼，光緒和老佛爺的區別在哪裡呢？就在誰是改革者，誰有改革者的名分罷了。

我們再來看高崗，高崗要按照蘇聯的方式搞社會主義，後來被劉少奇以及毛給幹掉了，但，後來，毛親自披掛上陣，開始搞社會主義，而毛的社會主義與高崗的社會主義有什麼真正的區別嗎？沒有。唯一有的是，高崗這個時候，就不是是改革的旗手了，而毛是旗手，高崗成了階下囚，甚至死了，領導人換了，這是唯一的不同。

再來看鄧小平與趙紫陽之爭。鄧與趙有什麼不同嗎？沒有，趙就是鄧的人，但趙要自己走得更遠，而甩掉鄧，那鄧就必須將趙幹掉，然後，鄧走得比趙還遠，改革的力度和深度，比趙還進一步。鄧和趙的唯一區別是，鄧是改革的總設計師，而趙不是。

光緒也是慈禧的人，高崗也是毛的人，趙紫陽也是鄧的人，但他們都在歷史上，被後者給幹掉了，原因只有一個，就是必須要換人，要換旗手，要正名。

薄熙來是誰的人？薄熙來與習近平有什麼不同？沒有不同，他們都是紅二代，他們都是紅衛兵，他們都下過鄉，他們都上過大學。他們的政治理念應該沒有什麼不同，唯一不同的，是爭地位，所謂二虎相爭，所謂一山不容二虎罷了。可能氣質上和行事方式上有不同，一個崢嶸，一個隱晦和低調。

而胡溫幹掉薄熙來為了什麼？就是為了身後的利益保障。幹掉薄熙來，就是一個非常大的見面禮，這個見面禮就是送給習近平的，作為交換，習近平就會保障胡溫身後的安全和利益。

至於下一屆政府，他們看得非常清楚，右派的治國理念已經走到了盡頭，無論是對內對外，右派都走到了盡頭。其實近期的反日，民間遊行和中國政府突然的強硬，都可以看出，右派的對外方針已經被左派修改了，妥協退讓的綏靖政策，包括那個擱置爭議，已經被廢除。而現在政府的對外政策，已經是左派的了，包括軍隊強硬派的出場。

而對內政策，一定就是重慶模式的變種，會去掉那些比較敏感的紅歌。其實重慶模式的真正意義，不是唱紅打黑，那只是皮毛而已。對於重慶模式的評價，山人以前曾經有過專論，這裡就不說了。

基於中國近期對內對外政策的調整，我們已經看出了端倪，那就是，左派的崛起，不可阻擋。習近平這一波人是什麼人？他們都是紅衛兵。因此，我們可以看到，中央一級是紅衛兵掌權，省部級是紅小兵掌權。我們已經來到了一個紅衛兵和紅小兵掌握中國走向的時代，這當然是左派崛起的時代。