這個年代，我們為何如此需要一個天才？

 

 

 

本人本來不太關注韓寒和方舟子最近的公案，一直都沒有了解，但看到很多人在圍觀，而圍觀，是中國人從魯迅先生時代開始就被認定的一大國民性，於是，筆者也來圍觀一下，原因嘛，很簡單，我們都是庸人嘛。

 

方舟子與韓寒的大戰還在繼續。究竟是方舟子擊敗了韓寒，破了韓寒的神話，還是方舟子失敗，對我們來說，都已經不重要了。就算韓寒真的是一個假貨，一個如假包換的偽天才，如同中國多如牛毛的造假一樣，再製造或認定一個假冒偽劣產品，也不足為奇。

 

問題的關鍵是，在這樣的年代，我們為什麼如此需要一個天才，而且還特別需要一個80後的天才來帶領呢？在這樣的年代，誰會為一個破滅的神話失望和沮喪，而誰還會為一個天才的被揭穿而歡欣鼓舞呢？

 

韓寒出現的關鍵之處是天才型人物，一個15,16歲的，七門功課不及格的人物，居然是一個能寫出如此老辣文章的人；一個連古文翻譯成現代漢語都不會的人，居然能通讀學貫中西的大才子錢鍾書的《管錐篇》，還可以通讀《二十四史》。一個什麼書都不讀的人，居然能在書中引用長達上百個中外歷史人物的話和故事，這的確是天才人物，不服不行。

 

中國經常會出現一些的天才，比如3歲會認2000漢字，4歲會彈貝多芬的鋼琴曲，這些天才的唯一特徵是早熟，也就是當別的小孩人還很傻的時候，還在玩的時候，他們已經能做一些成人的工作了。只是，這些天才長大以後，基本沒有什麼大出息，他們與常人一樣了，泯然眾人矣，如80年代中國科大的那些少年班的人，那些的天才，不僅長大後沒什麼特色，可能連一般的人都不如，因為他們還有別人沒有的心理問題。他們是時間錯位製造出來的天才。韓寒是否也是這樣的人物呢？也許是，也許不是，而按方舟子的觀點，韓寒連這個也不是，因為方舟子認定，韓寒的背後有別的寫手在推動。

 

不管韓寒背後有其父親，還是有一個團隊，但韓寒的確是一個中國現象，而且成為年輕人的偶像，而且還是一個上了美國《時代周刊》封面的人物。為什麼韓寒會成為一個青年人的偶像，成為一個反叛社會，攻擊社會的弊端和問題的一個青春偶像？而我們的時代，為什麼需要這樣的偶像呢？甚至還需要這樣的偶像來帶領呢？

 

韓寒的文章沒有什麼，談不上如何的好，小說也談不上如何的好，即便按那個年紀來打折扣的話也談不上。據說，韓寒的雜文要比小說好一些。但韓寒的意義不在他寫什麼，他什麼都不寫，僅寫一個感嘆詞：哎，就會有70萬的點擊率。可見，大家不是看他寫什麼，那不重要，而是大家需要一個韓寒類型的人物和姿態，一個叛逆的姿態，而且還需要一個偶像，青春偶像（韓寒在偶像方面，其長相占有極大的優勢），尤其是叛逆的偶像。因為他一出道就被包裝成一個不想再上學的人，一個可以蔑視整個中國教育體制的人物。有人說韓寒是另外一個張鐵生，是中國反智運動的另一個代表，也許吧。

 

但是，中國這個時代需要一個新的韓鐵生的橫空出世，如同當年張鐵生能夠出來一樣，他們都是反抗現有體制的人物，無論教育體制，還是其他體制。而現在的韓寒團隊，還在力爭將韓寒從反教育體制，反作家協會體制，再打造成一個反政治體制的英雄。只是，韓寒本身是否能承受住這樣的角色變幻呢？他的能力和才學，是否能承受得了呢？如今，不是有一個方舟子出來打假了嗎？

 

韓寒已經被符號化了，已經走向神壇了，如此，方舟子在幹什麼，打假，打誰，誰是韓寒？方舟子其實就是在與那個荒唐的堂吉訶德干同樣的事情，在向一個風車挑戰，在向一個符號挑戰，方想揭穿皇帝沒穿外衣嗎？但是，方能揭穿整個時代都沒穿外衣嗎？這個時代，需要韓寒這樣的人物，需要一個天才的帶領，即便這是一個偽天才，假天才，時代也需要。這也正是，韓粉擁護韓寒的原因。在他們的眼中，韓寒永遠不會倒塌，倒塌的只是方舟子自己而已。

 

易中天先生不是說了嘛，中國有韓寒和方舟子，都是中國的可愛之處，他們都是中國的可愛之人。這就是現在中國的奇特之處，堂吉訶德和風車，都是好的，都是可愛的。沒穿衣服的皇帝，與揭穿皇帝新衣的小孩都是好的，都是可愛的。呵呵。