什麼是國家清廉或反腐敗之路？
筆者去年就比較關注腐敗的問題，也寫過一篇博文，今年繼續關注世界國家的廉潔或腐敗問題，發現了一些很有趣的現象或規律。就中國來說，中國的腐敗好像很嚴重，經常出現一個人可以拿走好幾個億出逃的現象。於是，很多人高喊反腐敗，甚至將反腐敗放到關繫到亡黨亡國的重要地位來看，可是，如何搞呢？有什麼辦法呢？就不知所云了。連官員財產公布出來都做不到，如何反腐敗呢？而且最高層首先就做不到，因為沒有一個人是乾淨的，那麼要反誰呢？
我們先看看2010年這個世界清廉指數圖，再看看2011年世界清廉指數排名：
2011年世界清廉指數排名：
新西蘭9.5分位列第一，成為全球最清廉的國家，並蟬聯第一。
進入前10名國家還有：丹麥（第二位）、芬蘭(並列第二位)，瑞典(第四位)，新加坡（第五位），挪威(第六位)。荷蘭(第七位)，澳大利亞(第八位)，瑞士(並列第八位)，加拿大（第十位）
在主要工業國家中，美國排在第24位，比2010年又降低兩位.
日本排在第14位（去年17位），英國排在第16位（去年20位），德國14位（去年16），法國排在第25位（去年25）。
中國香港第12位（去年13），中國台灣32位（去年33位）
中國澳門第46位（去年46），韓國43位（去年39位），意大利69位（去年67位），古巴61位（去年69）
巴西73位（去年78位）
中國第75位比去年上升3位，與羅馬尼亞（去年69位）並列
希臘與泰國並列80位（去年都為78位）
印度95位（去年87位），阿根廷100位（去年105位）
墨西哥100位（去年98位）、印尼100位（去年116位）
埃及112位（去年98位）、越南112位（去年116位）
伊朗120位（去年146位），敘利亞129位（去年127位），菲律賓129位（去年134位）
俄羅斯143位（去年154位）
利比亞168位（去年146位）
伊拉克175（去年175為倒數第四）
烏茲別克斯坦177位（去年172倒數第五）
排在最後的國家分別是：朝鮮182（倒數第一，去年無數據）、索馬里182（倒數第一去年倒數第一178）、緬甸180（倒數第二）、阿富汗180（倒數第二）
從這個圖中和2011年的排名中，我們會發現，中國排在75，在182名的排名中，還處於中間偏上一點，好像還不是有些人說的是最腐敗的，還差的遠。那些更腐敗的國家都還存在，如何中國就會亡黨亡國了呢？呵呵，危言聳聽吧。
1.腐敗與否，與發達不發達，有錢沒有錢有關嗎？
我們從2010年那個圖中會發現一個奇特的現象，就是發達國家大多比較清廉，而發展中國家和不發達國家都比較腐敗。比如亞洲，非洲，南美洲，都要比歐盟，北美洲大洋洲腐敗，那麼我們會得出一個結論，就是一個國家是否腐敗與是否發達有關。那麼是不是可以說，一個國家或一個人有錢了，就不腐敗了呢？呵呵，也許。有錢了嘛，不屑於腐敗了，是吧。
2.國家民主了是否必然就清廉了呢？
這是很多人關心的，因為很多人說，腐敗是制度問題，尤其是不民主的問題，而發達國家大多數是民主國家，所以人家不腐敗。這好像也對，因為大多數發達而且民主的國家，都要廉潔一些。但有一個問題，就是不發達國家或發展中國家變成民主國家的，大多比中國還要腐敗，那這是為什麼呢？不是民主可以解決腐敗問題嗎？而結論卻剛好相反呢？
如何解釋？注意，中國排名75位。以下這些發展中民主國家比中國還要腐敗。
如老牌南亞民主國家印度，排名95名，比去年更腐敗了，去年是87；中美洲的民主國家墨西哥，排名100；南美國家阿根廷，排名100；亞洲所謂民主國家，印尼，排名100；菲律賓，排名129；泰國，80；新科民主國家俄羅斯，排名143,；茉莉花革命成功國家埃及，排名112位；實現開放黨禁的共產黨國家越南，112位；而動盪的歐盟民主國家希臘，排名80。這些國家，還有從前蘇聯獨立出來的國家，如白俄羅斯，幾個斯坦國家，統統比中國還腐敗。
而東歐顏色革命成功的國家，如羅馬尼亞等，與中國差不多。
那麼，是不是說，民主制度的三權分立，多黨監督，選舉制度也不是必然可以做到能反腐敗的？看來腐敗問題是很神秘的，也是很難處理的，需要更多的條件，而不僅僅是民主一條。
因此，總體上給人的感覺是，亞洲或非洲新民主的國家，大部分仍然很腐敗，比中國還腐敗。南美國家也是如此。可見，是否民主，好像並不是解決腐敗的必然有效的道路，與我們很多人的預期不一樣。這很令人不解，但同樣奇怪的是，西方發達的民主國家，真的是比較清廉，那麼是不是說，能否清廉，不是單與民主與否相聯繫，而是與發達加上民主再加上法制，也就是有錢加上民主與法制，相聯繫的呢？才能清廉呢？呵呵，是否清廉，還要看是否有錢，這很有意思了。
3.清廉之路-----發達加民主加法制
有錢和民主加法制看來是真正的清廉之路。西方發達加民主與法制國家已經是一個例子了，我們再看亞洲發達而民主和法制的國家是否如此呢？ 當然。日本，14名；香港地區，12名；新加坡，第五，哇，但新加坡是民主國家嗎？存疑；韓國，43；澳門地區，46；台灣地區，32. 好像是無一例外呀，要清廉，必須要有錢，然後還要民主，還要法制。新加坡和香港地區的法制是很厲害的。
4.清廉與有錢為什麼有關係？
窮人容易腐敗。這好像很對，因為窮嘛，如果有外快一定要掙。有人說越南的海關明目張胆地收錢，非常猖狂，不是貨運海關，而是客運海關。非洲很多國家的警察辦個小案都收錢。清朝雍正皇帝說，要高薪養廉，看來有道理。高薪了，接受一點錢丟掉了飯碗，不值得。所以，還是要有錢。發達第一。很多西方發達國家也是這種高薪養廉的政策，收點小錢腐敗丟工作，得不償失呀。
5.西方發達民主國家是否有“隱蔽的腐敗”或“光明正大”的腐敗？
西方發達國家還有一個特點，是有錢人當官。很多西方的政客原來都是資本家，有錢，再以前，都是貴族當官，也有錢有地位，因此他們當官的目的不是掙錢，而是要榮譽。所以他們清廉，因為他們不需要更多的錢了。但還有另外一種，即：
還有，西方這些資本家政客，還有其他掙錢的道，就是影響制定有利於自己的法律，這樣會掙到更多的錢，如減稅，這些資本家富人一下子就可以光明正大地掙到天文數字的錢；如發動對外戰爭，這些石油軍火大亨一下子就發財了，所以他們不用直接拿誰給的小錢腐敗，他們要掙大錢，而不是小錢。所以他們不腐敗，但他們是變相腐敗，或“隱蔽的腐敗”，或“光明正大”的腐敗。呵呵。
比如，中國有些高官，自己非常清廉，從不收錢，但兒子是辦公司的，可以賺到很多“光明正大”的銀子，老爹還落個清官之名，這與西方的“隱蔽的腐敗”有異曲同工之妙。
6.私有制是否可以減少腐敗？
好像是，如我們前面談的，西方的有錢人，資本家當官，他們本來有私人的公司，可以通過有利於自己的立法來獲得超額利潤，因此這種隱蔽的腐敗就不算腐敗了，因為他們的公司都是私有的，掙錢也是合法的。中國現在也有這種趨勢，高官的親屬下海開公司，老婆兒子的私人公司，於是，可以假公濟私，而且光明磊落地假公濟私掙錢，但這不叫腐敗，高官個人非常清廉。因此，私有制可以隱藏很多原先被認為是腐敗的行為。西方國家的腐敗少，與私有制有很大的關係，與官員來自資本家有關。
7.中國古代反腐敗的辦法：嚴刑峻法加高薪養廉
1）漢武帝的辦法：任用酷吏。漢代對付貪官的辦法是以毒攻毒，重用酷吏治國，來對付貪官污吏，如張湯等一大批的酷吏被重用。
2）武則天的辦法：設立檢舉箱舉報和重用酷吏來對付。
3）朱元璋的辦法：剝皮萱草。明太祖一生痛恨貪官腐敗，用重刑對付。
4）雍正的辦法：高薪養廉。雍正的辦法最獨特，因為他發現貪官貪的原因是因為工資太少，於是雍正就提高官員工資待遇，但此方法作用有限，有些官員還是貪。
綜上所述，一個國家要想清廉，少腐敗，清廉排名想上升，其必由之路是：發達（有錢）加民主加私有制加嚴刑峻法。這四條缺一不可，僅有民主不行，僅有錢也不行，沒有私有制也不行，沒有嚴刑峻法對付也不行。但，廉潔排名上升，是否國家就沒有腐敗了呢？也不是，因為還有很多“隱蔽性腐敗”和“光明正大”的腐敗存在。
