從宋太祖的一句話談GDP國防論的破產
中國現在還有許多人持有一種觀點，就是靠中國在經濟上與世界的緊密聯繫，以及全球化的經濟，而征服全世界。換句話說，就是靠做生意，就能征服全世界，不必靠發展軍事力量。但山人要說的是，這根本不可能。
不可能之一是，人家可能不會等到你發展了，經濟特別強大了，然後才來搞你，人家肯定會在你最不舒服的時候，來搞你，來打壓你，進而打斷你的經濟發展；第二，沒有中國的世界是不是也很美好？現在很多中國人持一種樂觀的觀點，就是全世界都依賴中國，如果沒有中國的經濟發展，全世界都要喝西北風。這種觀點很可笑，因為人家美國人都說了，如果中國的產品沒有了，那麼用不了三個月，就可以有其他替代的產品和生產的國家出來。而且我們還可以看到，在1980年代中國改革開放以前，中國的經濟對世界上沒有任何的影響，但全世界的經濟發展仍然是蓬勃的，亞洲四小龍還有日本都發展很快。中國的低價產品沒有了，但很快會被其他產品替代，而且西方還可以恢復其製造業。
中國歷史上，有一個牛人，他說，我們大宋朝，靠金錢，就可以搞定契丹人的武力進攻。這個人，就是宋太祖。那麼，宋太祖的豪言實現了嗎？也可以說是部分實現了，宋朝果然沒有亡在契丹人的手中，可是宋朝的國土，從北宋到南宋，喪失了將近一半的領土，然後在最後，還亡於蒙古人之手。宋太祖的這句話的原話是：“我以24匹絹購一契丹人首，其精兵不過十萬人，只費200萬絹，則敵盡矣。”宋太祖的意思是，敵人強大，但我有錢，我用錢來買敵人的頭，敵人就沒有了。可是，在歷史上，這樣的事情發生了嗎？當然沒有，契丹人沒有因為宋太祖有錢就滅亡了，而正是相反，契丹人打得宋人落花流水。
宋朝應該是中國值得驕傲的朝代，其經濟文化科技商業的發達，其富裕程度，都是中國歷史上的最高峰，也是當時世界上的最高峰。北宋的人口也曾經達到1億人，南宋也有6000萬左右。宋朝的國都，都曾經達到過100萬的人口，而同時期歐洲的大國的最大城市，也就幾萬人而已。
但是，宋朝的經濟文化科技商業的發達，並不能掩飾一個很大的不足，就是軍事的不足。很多人說宋朝的積弱，不是指的經濟文化科技商業，而是指的軍事。有宋一代，或北宋到南宋，最弱的應該就是軍事。這個很奇怪，如此經濟文化發達的國家，其軍事就是搞不好，豈不是咄咄怪事嗎？宋代有幾個大的恥辱，一個是北宋滅亡，變成地域狹小的南宋；一個是曾經有兩個皇帝被蠻族一起抓獲，大藝術家宋徽宗就是其中的一個，30年後，徽宗死在異國他鄉。還有就是宋朝曾經簽訂了幾個大的和平條約，一個是檀淵之盟，一個是秦檜簽訂的另外一個盟約，這兩個盟約保證了宋朝與遼金的邊境和平，但條件是要給錢，而且，後一個條約，不僅要給錢，所謂的歲幣，還要稱金為父親，自稱兒子。
從大歷史而言，宋代的軍事搞不好，有一個大的背景，就是宋代是對唐代的反動，也就是說，宋代汲取了唐代滅亡的教訓，也就是宋人認為唐代滅亡是因為藩鎮割據，地方節度使大權在握，然後反叛朝廷，然後，唐朝就四分五裂，就亡了。因此，宋代的整個組織的結構，一開始，也就是在宋太祖的時候，就採取了內斂的方式，也就是向內使勁，軍事的精銳部隊都在京師，所謂禁軍，大概《水滸傳》中豹子頭林沖當年教導的80萬禁軍，都是宋朝的精銳吧。然後是文官在上，武將在下，以文壓武，文官劉知寨壓武將小李廣花榮一頭。
而且，軍隊後來還成為收容所，也就是不論什麼人，如流民，如地痞流氓，如土匪惡霸，如起義者，受招安者，老弱病殘，都混入軍隊，軍隊就是一個政府養着的大雜燴，一個收容大院。為什麼政府能收容這些閒雜人等？原因是宋人有錢，有錢就養着。於是，我們看，這種養的政策，一個好的結果是在宋代國內，其內部沒有太多的反叛的人， 如宋江方臘那樣的起義者，都是非常小股的，影響不大的起義者，有宋一代，都沒有大的農民起義，原因是，農民一要起義，就被政府收編招安，然後編入軍隊，養起來。
但是，問題是對外呢？對外，這樣的軍隊當然是沒有戰鬥力。而之所以會有這樣的結果，是宋人從一開始，也就是從宋太祖的時候，就想了一個辦法，就是靠錢，靠GDP和經濟，來支撐國防。宋朝的軍隊人數非常龐大，經常有100多萬，可是不能作戰。宋朝的以經濟保國防的戰略，也不能說完全沒有效果，一年30萬的歲幣，對於宋人來說是小菜一碟。宋朝的大臣中有人計算過，即便歲幣增加到150萬一年，也只占宋朝年收入的2%。以2%或低於2%的開銷與花費，保證了國防安全，那豈不是很划算嗎？
這就是宋人的GDP國防論。南宋的時候，宋人繼續採用這個招數，秦檜也搞了一個盟約，也保證了南宋100年的安全。按說秦檜有功勞呀，可是，大家也都知道，南宋後來還是亡了。而且，按日本人的說法，宋亡以後，真正的中國在日本，而不在中國本土。
經濟國防論有一定的道理，但這種道理應該是用經濟的發展來搞國防，增強武力，而不是用錢來收買對手，或靠給敵人錢來搞垮敵人。
當然，也有人說，中國人的勤奮已經部分搞垮了西方和美國，因為中國人給他們錢花，讓他們懶惰，讓他們過得舒服，讓他們習慣於借錢花，讓他們轉移製造業到中國，於是，他們的經濟就崩潰了，2008年這次的金融危機，就是這樣造成的。這或許也有部分的可能，但不是實質性的東西。西方可以調整，包括恢復製造業，包括將失去的部分再奪回來，來重整經濟。
武力軍備與經濟保持平衡，大國地位沒有武力保障是很可笑的。西方人所謂持劍經商，從英國到美國都是如此。中國想僅僅靠搞王道來進行大國崛起，那是不可能的，當然，僅靠霸道也不可能，王霸兼備，才是取勝之道。
