從菲律賓堅持的“一中”原則想到的

 

 

最近幾天，熱度最高的新聞就是菲律賓槍殺中國台灣漁民的事件，如今72小時最後期限已過，我們靜觀台灣方面的後續制裁手段以及軍事行動，因為懲辦罪犯和賠償都沒有進行。

 

中國大陸方面，在事件發生以後，已經派出軍艦到相關海域巡航，但對菲律賓也沒有其他的懲罰措施。只是，筆者好奇的是，菲律賓屢次提到“一中”的原則，而且如果真的按“一中”原則來處理菲律賓與台灣的關係的話，還真的很有意思。比如，在若干年前，菲律賓曾經扣留過台灣的漁民，後來菲律賓也按照“一中”的原則，將台灣漁民歸還給中國大陸，而不是台灣。菲律賓當時的解釋是，菲律賓與台灣沒有對等關係，因此，漁民只能先還給中國大陸，因為菲律賓與中國大陸有對等的關係。如果從國際法的方面看，菲律賓的做法並沒有錯。

 

反過來，如果按照對等原則，這次菲律賓如果就台灣漁民被殺事件道歉的話，也應該向中國大陸政府道歉，然後才是台灣地方政府。我們當然知道，菲律賓如果這樣做，是為了噁心台灣當局，但其做法，從法理上說，也沒有錯。如果中國大陸嚴格按“一中”的方向處理事件和解讀事件的話，當台灣漁民被菲律賓槍殺以後，中國中央政府就應該按照中國人被殺的原則與菲律賓交涉，並且，也要對菲律賓有所懲罰，否則，談何“一中”，談何聯合國方面中國的國際法地位？因為按照中國大陸的說法，台灣不過是中國的一個省，台灣的馬英九，也不過是台灣省的省長而已。當然， 這樣的說法，台灣不認可，因為台灣有台灣的“一中”的解讀，但聯合國的中國地位放在那裡，在那裡，是沒有台灣的地位的。

 

其實，關於在“一中”框架下如何處理台灣與菲律賓的關係，還有如何處理包括台灣與日本的關係，都是非常微妙的。比如，前一段時間，台灣和日本簽署了一個釣魚島海域的漁業協定，中國大陸方面很不高興。大陸不高興的原因是，如果沒有近來中國在釣魚島方面打壓日本的行為，公務船執法釣魚島，如何有日本向台灣示好，讓台灣漁民去釣魚島附近海域打魚呢？但日本又劃定釣魚島12海里不容台灣漁民進入，進入就抓。台灣得到的是有限的漁權，而喪失的是主權（當然，馬英九嘴硬，說主權還在堅持）。其實，所謂鷸蚌相爭漁人得利，台灣就是趁此機會，撈一把，其實是揩油行為，貪小利而忘大義是非常明顯的。

 

但在這次菲律賓與台灣的衝突方面，中國大陸方面不應該看台灣的笑話，而應該積極行動。如果中國大陸方面強硬的話，不僅在外交方面對菲律賓要有所警告，還應該有具體的懲罰菲律賓的行為，而不應該等台灣自己的做法和相關動作，否則，如何體現“一中”。台灣做台灣自己能做的，大陸也應該做自己該做的。視台灣人為自己人，並加以保護，才是真正的“一中”。台灣方面可以不買賬，但中國大陸必須如此做。如果台灣漁民到南海打魚，都掛中國的五星紅旗才有安全感，那才是中國方面最大的勝利。