中國應該回歸社會主義這條大路

 

 

 

最近因為委內瑞拉總統查韋斯的去世，引起了人們對查韋斯搞的社會主義的興趣。應該說，查韋斯的委內瑞拉模式的社會主義，是很成功的，也獲得了大多數百姓的支持，人們也得到了非常多的福利和利益。由此，也開始進一步引起筆者對社會主義的興趣和關注，尤其是中國的社會主義。

 

為什麼在本文標題中要說中國應該回歸社會主義？原因很簡單，就是中國現在走的不是社會主義道路。中國政府自己說自己走的是社會主義初級階段的道路，這肯定是假話，也沒有人相信。以前，筆者給中國現在走的路定性為專制資本主義，這大概還是客氣的，中國現在走的道路，其實就是惡劣資本主義，而且是西方傳統資本主義國家，都已經拋棄了的道路，因為，以筆者的觀點，現在世界上，真正流行的和有生命力的，不是資本主義，而是社會主義。

 

美國，西歐，日本，澳洲，加拿大，這些所謂的西方發達國家，其所走的道路，早已經不是那個典型的被馬克思所批判的資本主義道路了，而是走向了西方社會主義的道路。因此，從世界範圍來看，中國很奇怪的是，樂滋滋地步那個被馬克思所批判，也被西方自己所拋棄的道路而在奮勇前進，前進的結果很簡單：兩極分化極端化了，環境污染到已經很難存活了的程度了，腐敗，道德淪喪也到了令人髮指的地步了，人們的福利下降，改革成果被少部分人占有，而所有這些，正是馬克思當年所激烈批判的。

 

中國還要在這條路上再走下去嗎？再走下去就不僅是邪路了，而是死路一條了。很多人說，蘇聯的解體，標誌着西方資本主義的勝利，和社會主義的失敗，這根本就是一種非常膚淺和錯誤的結論。原因很簡單，西方之所以能搞垮蘇聯，是因為西方所走的社會主義的道路，比蘇聯走的還好。蘇聯的社會主義道路，已經走不通了，而西方的社會主義，走的要好一些。當然，現在的西方社會主義，也出現了一些問題。

 

因此，蘇聯的解體，不是馬克思的思想失敗了，而恰是馬克思的理論在全球的勝利，失敗的是列寧主義。蘇聯的道路，就是列寧化的和斯大林化的所謂馬克思主義，與真正的馬克思主義，還差得很遠，因此，蘇聯的失敗，只能說是馬克思思想中的一部分被列寧放大以後的失敗而已。西方馬克思主義應該說是全面勝利了，西歐基本上已經被社會主義占領，美國也部分社會主義化了。加拿大，澳洲，日本也是如此。

 

因此，如果我們展望全球，我們會發現，整個的世界，都開始了從資本主義向社會主義的過度，馬克思的預言，基本得到了實現。

 

但中國呢，中國正在反其道而行，正在重走那個原始的，野蠻的資本主義，所謂補課論，由此而出現的問題非常多，這也很正常。

 

世界上的社會主義模式，在馬克思以後，普遍認為有三種：一種是列寧化和斯大林化的馬克思主義，可以稱為階級鬥爭社會主義。中國在毛時代，學的就是這個，現在的朝鮮，還在幹這個，而俄國，東歐，中國和越南都已經將其拋棄；第二種，是北歐的民主社會主義，這個在二次大戰以後，非常成功，而且基本已經征服了整個的歐洲，尤其是西歐。美國也深受其影響，加拿大，澳洲和日本也是如此。第三種，就是德國的國家社會主義，這條道路，在被納粹污染以後，很多人不提了，其實也是一種非常有生命力的道路，納粹將其污染和改造了成了另外一種模樣。而德國在早期，也就是希特勒早期所領導德國的，恰是被事實證明是非常成功的，就是這個國家社會主義。

 

因此，現在的世界，發展最好的就是民主社會主義。列寧的社會主義，或階級鬥爭社會主義，基本已經失敗。而國家社會主義，還有生命力。中國未來的發展方向，也逃不出社會主義這條路，不過，中國的社會主義道路，筆者認為，將來會在民主社會主義和國家社會主義之間搖晃，或稱為兩者混合制度的社會主義。

 

北歐國家的民主社會主義，很多人都談過了，筆者這裡專門談談國家社會主義。在談國家社會主義之前，先談馬克思的社會主義。

 

其實馬克思本人談社會主義的東西不太多，談得多的是共產主義，而社會主義，不過是共產主義的一種過渡的或中間的形式而已。也因此，世界上對社會主義的理解，就分為了很多種。如以上筆者提到的三種，都是對馬克思思想的發揮，但也僅僅代表馬克思思想的一部分而已，而不是全部。馬克思思想的核心，是對野蠻資本主義的反叛和批判，而野蠻資本主義最大的問題是勞資問題，馬克思認為勞資鬥爭不太好調和，並且在野蠻資本主義和現代工業化的條件下，是無法克服的基本矛盾，所謂私人占有和生產社會化之間的矛盾。

 

列寧的階級鬥爭暴力革命的社會主義，簡單說就是一種解決勞資問題的激烈辦法，也就是用工人階級，用暴力幹掉資本階層，化私人資本為公有資本，這樣就解決了勞資問題。所謂勞動人民當家做主。而到了斯大林主義，又出現了計劃經濟，徹底的計劃經濟，這與列寧的思想也有分別，列寧有新經濟政策，並沒有完全採取徹底的計劃經濟和徹底否定私有制。

 

而中國的毛主義社會主義，基本上就是沿着列寧和斯大林的路來走的，也就是蘇聯社會主義的道路。而這條路，從實踐來看，在革命期間還行，在建設期間，會有問題。但是，馬克思的複雜處在於，暴力革命的手段和方法，只是其中的一個選項，而且還不是馬克思的早期思想，而是中期思想，馬克思的後期思想也有變化，恩格斯就更有變化了。

 

北歐的民主社會主義，其實是沿着恩格斯後期思想在前進的，也就是，恩格斯後期思想，基本上放棄了階級鬥爭和暴力革命，而傾向於議會鬥爭和工會的壯大。伯恩斯坦後來全面論述了民主社會主義。而北歐的民主社會主義，正是在非暴力的議會鬥爭和壯大工會的基礎上進行的。同時，保留了資本運作和工業化的道路，也並沒有完全廢除私有制。議會鬥爭，是民主的方式，工會壯大，保證了最大多數人的利益。在經濟方面，採用混合制，也就是一方面還有私人資本，另外一方面擴大國家占有和控制權力。在福利和分配上，動用國家權力，保障小民的利益和福利。總之，實踐證明，民主社會主義的道路，成功地解決了勞資問題，是一條成功的道路。而且，這條道路，正在影響大部的歐洲國家。

 

那麼，德國的國家社會主義呢？因為德國納粹的污染，很多人都不敢談這個國家社會主義，其實國家社會主義也不是洪水猛獸，在歷史上，還非常成功。

 

德國的國家社會主義的前身，是俾斯麥領導的王朝社會主義。俾斯麥統一德國以後，出台了6000多條法令，以給工人和勞動者福利。也採取國家干預的辦法，無論經濟生產還是福利分配，都有國家干預和掌控的手段。而到了希特勒時代，在以1929年的世界經濟危機和應對而論，應對最成功的，不是美國，而是德國。美國的羅斯福，採用凱恩斯的理論，開始搞一定程度的社會主義，但沒有德國的國家社會主義成功。美國的羅斯福新政，在美國參加二戰以前，一直沒有解決失業問題，美國還是有近800萬人失業，而德國，沒有靠戰爭，在戰爭爆發前，就已經完成了700萬人的就業問題。而美國，最後還是靠二戰，也就是靠戰爭，而解決了失業問題。就憑這一點，美國就沒有德國成功。

 

德國納粹最後走向了極端，走向了邪路，還發動了對外侵略戰爭，還有迫害猶太人等等，其實，這些，是納粹和希特勒的問題，而不是國家社會主義的問題。國家社會主義，不必然帶來這些問題。因此，徹底否定希特勒，不代表徹底否定國家社會主義。因為，納粹的本質，是意識形態方面的東西。

 

我們看，早期希特勒運用國家社會主義的辦法，很快地成功應對了1929年的世界經濟危機，並把德國，從一戰的戰敗國，帶人一個令人羨慕的，先進的，勞動者都能享受經濟成果的道路。比如，馬克思的勞動價值論，被希特勒發揮到了極致，也就是說，希特勒對付資本與金融危機的辦法，是用所謂的勞動貨幣，也就是說，希特勒認為，勞動是貨幣價值的真正基礎，而不是黃金，也不是什麼神話般的世界資本和金融操作。將貨幣，或馬克的價值與勞動者掛鈎，這是希特勒的創舉。一個國家，只要有人口，有勞動者，有勞動力，就可以建立自己的貨幣體系，而不必依賴國際金融。希特勒一舉廢除了黃金本位，將德國對外國的資本和金融的依賴也給清除了，同時重新建立了本國獨立的貨幣體系。

 

另外，希特勒還用公共勞動的辦法，包括修橋鋪路，修建世界上最早也最龐大的高速公路網，來使得很多人有了工作，用勞動來支付工資，以工代賑。這是凱恩斯的辦法，也是社會主義的辦法，但希特勒做的非常徹底。由此，希特勒一舉解決了工人失業的問題。本質上，這還是勞動價值論。同時，希特勒也提高勞動者的待遇和福利，勞動者都能享受自己勞動的成果，而不是被少數人占有，形成兩極分化。

 

德國的成就令人矚目，就是勞動者，工人，都可以有自己的甲殼蟲汽車，也就是私家車，那個時候，美國還沒有工人自己的私家車。工人和勞動者，還可以帶薪到外國休假。這都是勞動者的權益和利益。希特勒彌補了勞資之間的衝突，也用國家社會主義的辦法，解決了勞資矛盾。同時，希特勒並沒有否定資本家的利益，僅僅是將猶太資本沒收或趕出了德國，但對於德國出身的資本家本身，還有工業化本身，是極力鼓勵，也沒有將私有財產公有化，還保留了私有財產。只是比較強調國家的干預。（可參看筆者的《希特勒如何對付經濟危機》）

 

因此，我們看，無論是民主社會主義，還是國家社會主義，都是用提高福利的辦法，和國家干預重新分配，來彌合勞資之間的衝突，由此，在不運用暴力的前提下，靠和平手段，一個是議會鬥爭，工會壯大；一個是國家出面，運用國家力量，調節資本與工人之間的關係，給勞動者更多的福利，以勞動為根本，以此來解決馬克思當年面對的惡劣資本主義的核心問題。

 

中國現在的問題是，國家退縮，工會退縮，國家占有退縮，國家控制重新分配的權利退縮，私有壯大，官商勾結，惡劣資本主義發達，勞資衝突，還有兩極分化加劇，勞動者被邊緣化，不能享受勞動成果，勞動者福利也下降。有人認為，中國只要全面私有化和民主化，還有市場化，就會解決一切問題，這太天真了。因為，西方的歷史向我們證明，惡劣資本主義，是被西方所否定掉的，西方在總體上，已經向社會主義靠攏了，西方的勝利，不是資本主義的勝利，而是社會主義的勝利。而中國，正在走惡劣資本主義的老路。

 

另外一種觀點認為， 中國應該重走階級鬥爭的道路，將土豪劣紳重新打到，重新分配社會資源並進行計劃經濟。這是列寧和斯大林社會主義的老路，這也是被實踐證明是走不通的道路。

 

因此，我們說，回歸社會主義的道路，才是中國的唯一出路。而中國要走的社會主義道路，不是列寧斯大林的那種社會主義道路，而是民主社會主義與國家社會主義的混合制度。很多人說要學新加坡，其實，在筆者看來，新加坡就是靠近國家社會主義模式的道路。