埃及：当民主遇见秩序

 

 

过去几天，埃及的现实，大家都看到了，那就是人头落地，然后是军管。反对派联合军队，推翻了民选上去的，合法的总统。很多人津津乐道的埃及民主运动，是失败了还是成功了，是曲折前进，还是后退，众说纷纭。很多人也坚持说，民主也要付出血的代价，包括人头。

 

笔者这里仅仅谈一下民主与秩序的问题。埃及的情况，非常明显就是，当民主遇见秩序的时候，秩序是大于民主的。只是，维护秩序的办法比较原始，军队和军管。

 

民主本来没有什么不好，关键的问题是，如何保持人们有权力说话，有权力参政，同时，又能维护社会和国家的秩序和稳定，这是一个很大的难题。按说，民主的本意是有不同的人群，不同的利益集团，不同的声音，都可以出来，表达自己的意愿，包括参政，掌握政权，而不是仅有一个声音，一种势力。但，由于利益的不同，想法的不同，多方或两方，一定互相要斗争，甚至流血冲突。而西方成熟的民主制度，就是要将这样的可能的冲突，纳入到法律的轨道上来，尽量控制冲突的规模。包括如果反对方失败了，就要祝福和接受胜利方在一定时间内的统治和管理，而不能违反法律，不服统治，而继续斗争。

 

而维护秩序的手段，或保持国家稳定的手段有多种：宗教，军队，法律，都可以在一定程度上达到维持国家和社会秩序和稳定的目的。西方成熟的民主制度，是在法律层次上维持国家和社会稳定的，而其他刚进入民主，或试图进入民主制度的国家，法律还没有决定的权威，维护国家稳定和秩序，还是靠老办法，宗教或军队。

 

当埃及人还不习惯维护法律的最高权威，或人人都相信和遵守法律的权威的时候，那么，唯一的办法，就是军队。当民主显现其最原始面貌，即动乱和暴力的时候，秩序的需求一定会大于民主，或暂缓民主进程，就是人们的必然选择。

 

有人会说，那台湾地区，日本，韩国呢？人家进入民主的时候，为什么没有大乱？其实，台湾也有，韩国也有，人头落地，那是常态。日本历史上更是如此，多少次政变，多少政客被刺杀。还有一个特定的原因，就是这些国家和地区，美国人是最好的秩序的保障，尤其是二战以后，美军就是绝对的权威或最后的威慑。美国势力和美军在这些地区的存在，保证了这些地区和国家，不会发生大乱，也不会有其他国家入侵。因此，这些地区和国家，在民主进程方面，没有代表性和普遍性。

 

苏联就不用说了， 民主进程伴随着国土的丢失，苏联的解体，代价非常大。其他 东欧国家，颜色革命，其实，在民主的历史进程中，曾经发生过捷克和匈牙利事件，都有多少万人死亡的惨重代价，很多人可能都忘记了这些国家曾经的血腥历史。

 

如中国也开始启动这样的民主进程，会发生什么呢？中国的法律肯定不是最后最大的权威，因为中国人现在连过马路的法律都不遵守，如何会遵守和尊重反对派上台，并服从反对派的领导呢？中国人也没有宗教，那结果就如同埃及一样，就是军队控制和军管。在反复斗争中，多少人头落地，就不知道了。中国民国时代的历史，就是如此。反对派不服，包括孙中山不服，然后斗争，军事斗争，割据，然后，最后还是军队说了算，从多头到一统，因为对于老百姓来说，秩序的需求是大于民主的需求的。

 

没有法律和遵守法律的习惯，莫谈民主，这是笔者一贯的观点。