中國經濟改革方案背後為什麼總站着洋人？

由大名鼎鼎的幾代中國領導人的智囊劉鶴操刀的383改革方案終於出台了。不過，現在還只能看一個大概，估計這次出台的部分，也是一個試探氣球，只是這個探空氣球，不是一般的氣球，而是超級豪華型氣球，估計馬上要開的三中全會，其改革方案基本輪廓也就是這樣了。

劉鶴何許人也？習近平曾經介紹說，這個人對我非常重要。然後我們發現這個人雖然很低調，但是曾經是上屆政府溫總的智囊，對溫總時期出台的4萬億刺激計劃，起着決定性作用。而溫的4萬億刺激方案，當時就被很多人認為是一個拯救美國的計劃。如今，4萬億被很多人詬病，並認為如今中國的經濟不好過，其最重要的原因，就是這個4萬億，因為4萬億不是僅僅4萬億，還帶動了不下20萬億的政府刺激，並對中國最重要的調整經濟結構方案，給延緩了很多年，喪失了最好的歷史機會。而如今的李克強，採取的經濟方案，也就是中國第三季度增長7.8%的背後，仍然是政府秘密投資了幾萬個億下去的結果。也就是說，調結構，仍然被無限期的擱置了。政府的投資拉動，仍然是中國經濟增長的最主要的部分。也就是，中國的經濟，一直在靠吃春藥而保持面部虛假的紅潤，但這個春藥，能無限期吃下去嗎？面色紅潤的背後，是體虛和身體機能 的透支與未來可能的崩潰與不可持續。未來幾年中國的經濟非常危險。

而美國在2008年以後，開始了調結構，現在美國的經濟結構已經好轉了很多，5年過去了，美國的調結構已經接近完成。而中國的調結構，由於溫和李的延緩政策，也就是背後劉鶴的作用，到現在還沒有開始搞。而在383改革方案裡面，我們仍然看不到這樣的內容。

那麼，劉鶴背後是什麼人呢？當然是站着的洋人。據維基百科劉鶴的條目，2008年美國發生金融風暴以後，劉立即啟程去美國。劉對美國很熟悉，因為他曾經得過美國哈佛大學商學院的一個學位。劉在諮詢了一些美國政要和經濟學家的意見以後，回到中國，然後，很快，中國的四萬億刺激方案就出台了。當時中國的經濟形勢很好，經濟危機也沒有發生在中國，可是中國人為什麼要慌忙出台一個不利於中國經濟的刺激政策呢？這很玄妙呀。這是一個歷史懸案和疑案。

我們看383改革方案。這個方案可以稱為一攬子方案，也就是所謂的頂層設計。但其主體部分，我們看，基本上是在去年，世界銀行為中國做的一個經濟改革方案的現在版本，內容基本上涵蓋：

1.國企的進一步拆分，包括石油，電力系統，電訊系統；

2.土地流轉與未來的私有化；

3.開放金融行業，包括銀行業，容許外資銀行進來競爭，放鬆國家對銀行業的監管；

這是比較主要的三項內容，這些內容與世行的方案基本一致。其他一些小的部分包括：一些權力收歸中央，包括法院系統和養老，食品安全；房產稅歸地方政府徵收，估計是為了彌補地方政府可能失去的土地財政；設立公務員廉潔退休年金發放制度，對公務員提供養廉銀子，是雍正朝養廉銀子的翻版，據說借鑑了香港和新加坡的經驗，這種辦法是以合法腐敗對抗非法腐敗的方法；還有什麼不太好懂的，所謂國民基礎社保包，目的是為了未來取消戶籍制度；人民幣國際化；中日韓自貿區；國家資產負債管理，大學管理改革等等。

筆者注意到國內網站在文章後面對383改革方案的評價，叫好的不多，諷刺的不少。一種評價是說方案是紙上談兵；還有的說沒有觸及國內真正的矛盾所在；還有說是靠留學西方的書生制定國策，基本上是誤國；還有說制定國策的智囊們都是沒有下過基層的人。這些評價，基本上也是筆者的評價。

筆者姑且不具體評價383改革方案，但能看到背後利益集團的影子和西方勢力的影子。這裡筆者首先要談的是，中國的經濟改革方案的背後，為什麼總是站着洋人？劉鶴僅僅是一個例證，不是唯一的例證，劉本人橫跨三代領導。這是一個很有趣的話題，也是很有歷史感的話題。因為我們看，在朱鎔基時代，其改革方案的出台，大刀闊斧改革的背後就有大量的洋人。朱鎔基在清華有一個智囊團，智囊團還有海外顧問團，而這個顧問圈子，大部分是美國人，還有歐洲人。由此可以看出，朱鎔基的改革方案，有多少是西方人的謀略呢。

其實，中國近代歷屆政府，背後都曾經站着無數的洋人。朱鎔基，溫家寶，習近平都不是絕響，也不是開創者。我們向前推演，鄧小平對越南反擊戰以前，首先去美國，得到美國的認可以後，開始了對越南人作戰。越南人與中國人並沒有什麼仇，打越南基本上說為了取悅美國人的，隨後，開始了十年中美蜜月期。再往前推演，毛時代，抗美援朝，基本上也是為蘇聯人打的，其目的，是為了一邊倒，也是為了得到蘇聯人實實在在的援助，毛最後得到了蘇聯60個師的現代化裝備和上百個工業經濟援助項目，奠定了中國工業基礎，毛背後也是洋人，蘇聯人。再往前推，蔣介石也是一邊倒向美國，得到美國的援助，在經濟上的改革， 是以留美的宋子文搞，並直接運用美國人的建議，可惜，民國的經濟崩潰，也在於此。再向前推，北洋軍閥後面，都是各個洋大人在撐腰，包括日本人。而清末李鴻章時代，李鴻章的北洋艦隊，前期真正的指揮者是英國人。清末中國海關的總頭目，也是英國人。李鴻章的背後，有很多洋人的顧問站着。

這好像是中國人近代以來的歷史宿命，中國170多年的近代現代化運動，中國政府的後面，經濟甚至軍事方面，直接或間接站着很多的洋人。不過，這些洋大人的主意，有的成功，有的失敗。比如，在江西剿共現場，對峙雙方都是德國人，蔣介石的軍事顧問團是德國人，中共的軍事實際指揮者李德，也是德國人。結果是，中共失敗，蔣介石勝利，中共被迫逃亡。蔣介石後來政府的大部分高官，都是留學英美和歐洲的留學生；而中共早期的領導者，大部分也是留蘇的學生。如今，在中國，倡導轉基因的，大部分也是留美回來的留學生，他們如今都成了地方大員或專家智囊。

我們也不能說洋人的意見或留學生的意見就一定不好或不行，但的確很多是餿主意。歷史上，他們有成功也有失敗，因此不能一概而論，也不能迷信。洋人就更不能迷信了。美國人對中國比對美國都好，這好像不成立，有違美國人自己強烈的愛國精神，美國人自己不會答應的。警惕和戒備，是最應該首先做到的，其次，才是接納和融合與選擇。