美國的糾結：戰略東移還是戰略西移？

二戰以後，美國的基本戰略態勢與戰略優先次序是：歐洲第一，中東第二，亞洲第三。後來這個順序發生了一點的變化，主要是在瓦解了前蘇聯和南斯拉夫以後，北約成功東擴，而蘇聯解體以後，元氣大傷，似乎已經構不成對歐洲的威脅了，於是，美國再轉戰中東，打伊拉克阿富汗，在基本搞定中東以後，美國就可以順勢進入其第三戰略區了，那就是亞洲，尤其是東亞。

美國的戰略東移，重回東亞，就是這樣來的。於是，中國周邊險象環生，朝鮮問題，東海問題，南海問題，中日，中越，中菲關係都緊張起來。C型包圍，中國的戰略壓力驟然加大。不過，就目前來說，美國的軍事力量還沒有真正過來，也就是真正掉動到東亞來，只是在鼓動其他盟國或小國與中國鬧，美國只是有一個長遠的戰略，就是未來可能調動60%的海軍到東亞。而目前，除了調來幾首瀕海戰鬥艦以外，包括駐紮在新加坡，可能還要調到日本，其他沒有實質性的增長。但就是這樣，也夠中國喝一壺了。中國已經手忙腳亂了。

目前，中東在美國的利益鏈條上的作用越來越小，原因是美國在70年代石油危機以後，已經調整了石油戰略，將對中東的石油依賴減低到10%，而中國現在是60%。而且，近幾年美國的頁岩氣開發非常成功，美國已經從油氣進口國變為的油氣出口國了，於是，中東對於美國就更不重要了。現在美國在中東地區唯一顧忌的是以色列，要照顧以色列，因為美國高層猶太人很多，主導了一部分美國的對外政策。但我們看，美國在敘利亞問題上很輕描淡寫，沒有太使力，甚至不太顧忌以色列的強烈意願。因此可以見出，美國真的不太在乎中東了。埃及事件也可以看出，美國都退到了後台。中東現在對於美國的唯一作用，是用來封鎖中國的海上石油通道，也包括日本。只要美國海軍可以封鎖中東的海上通道，就可以卡住中國和日本，使得中國和日本不敢與美國對抗和起異心。

美國對中國的南海九段線提出質疑，以及繼續支持日本恢復軍力，支持菲律賓，就是其主要的東亞戰略。中國的海空軍雖然有一定的進步，但從這次救援馬航失蹤航班就可以看出，中國的海軍還好一點，只是巡弋南海的軍艦隻有一艘，其他都要從本土現調，可見海軍實力還不夠，而空軍基本上不能及時到位，中國的記者是坐着越南的飛機現場報導的。空軍後來很多天以後，才去了幾架擺擺樣子。

但如今，似乎發生了一點的變化，那就是烏克蘭事件，克里米亞公投。俄國大舉出手，北約和美國很被動軟弱。如今，美國自己的檢討就是北約已經大大被削弱了，實力已經大不如前了，美國也指責法國英國德國削減軍費太多，以至於北約在與俄國的對抗中，已經處於下風。現在的問題是，俄國如果僅僅在克里米亞歸附以後就停手，那一切還好說，但俄國普京不僅僅盯着克里米亞，而是盯着整個烏克蘭，甚至還有其他前蘇聯加盟共和國的地區和國家。因為那些國家和地區，都是歷史上歷代沙皇靠無數的征戰與陰謀得來的，可是卻喪失在蘇聯人手中，普京他們一定會覺得自己對不起祖宗。

如此，面對這樣一個俄國和普京，美國的戰略到底是要繼續東移，還是要重返歐洲？因為對美國來說，歐洲還是第一，歐洲有事，就是最大的事情。二戰的時候，德國人並沒有直接打美國人，而是日本人打的美國，可是，美國在力量的運用上，三分之二是用在了歐洲戰場，與日本的戰爭，也只用了美國三分之一的力量而已。歐洲當然重於亞洲。

而美國一旦戰略西移，那中國的狗屎運就又來了。我們知道，在911前，美國就已經準備開始對付中國，可是，911一發生，美國被迫先對付中東，這給了中國10年時間的好運氣。如今，俄國重新崛起，在歐洲搞事，這對中國又是一個利好的消息。反過來，我們可以說，中國在一定程度上支持俄國，支持中東一些國家，其實就是在保護自己。從中國的的戰略利益角度看，中國不能和美國聯手打擊俄國和中東國家，那樣，當這些國家最後被美國滅了以後，就輪到中國自己了。宋朝中國曾經聯合蒙古夾擊大金國，就是一個戰略失敗的例子，大金國被滅以後，宋朝中國自己很快就被蒙古給滅了。所謂唇亡齒寒，所謂三國演義，就是這個道理。

現在美國的戰略糾結在這裡：是繼續戰略東移，還是戰略西移，重返歐洲？