發表評論-落基山人-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

童子尿能澆滅香港嗎？能引發占領中環嗎？能引發禁止自由行嗎？能引發香港獨立嗎？都不可能，這也太高看這泡童子尿了。可能歷史上，只有南美某個國家有過童子尿定勝利的事件；好像是一個小男孩的童子尿，澆滅了炸藥的引信，救了很多人的性命，這個國家後來給這個小男孩樹立了一座撒尿的塑像以紀念之。而所有旅遊到此的人，面對這樣的塑像，也沒有說什麼不雅，什麼暴露性器官，都會會心的一笑，因為那是兒童，而兒童和小孩子在上帝的眼中，是最接近天使的。

這樣的會心一笑，還不涉及寬容。其實，我們沒有權力去寬容一個小孩子，一個兩歲的小孩子，其無論任何的行為都要被認可，而不是被寬容。因為，這樣大小的小孩子，應該有天賦人權，可以在任何時候，任何地點大小便，因為這是自然天性，他們還沒有能力養成成人的習慣，也不具備自制力。筆者這裡談的寬容，不是對小孩子，而是對小孩子的家長，那些到香港自由行的旅行者們。因為他們不是本地人，人生地不熟，在有限的時間裡面，他們還能做到排隊給小孩子上廁所，已將夠了，因為排不上，人太多，而被迫什麼什麼，應該被本地人寬容。但是，香港那倆個年輕人沒有，他們堵截，不讓人家走，叫警察，以法律的名義，可他們根本沒有準確解釋香港的法律，也不了解香港法律的真意，他們的行為本身，已經違法了。你一個非執法人員，如何可以有權堵截公民行走的權力？拍照也不應該。

香港的法律，說的是在正常情況下，不可以在公共場所大小便，而小孩子家長的行為，在當時，已經是非正常情況下了，應該屬於緊急情況。其實，很多人後來在辯論時，給小孩家長出主意，意思是，你可以帶孩子插到排隊人的前面，請求人們的諒解，要求加塞，一般人會寬容，而准許你帶孩子先用廁所。但對於那些吹毛求疵的香港人來說，我們不能肯定他們會准許家長加塞，他們可能會有另外的難聽的話出來。

網上的手機錄像，筆者也看了，小孩子的父母，重複最多的話是兩句，一個是我們已經去排過隊了，人太多，另外一句是，你們究竟有沒有帶過小孩子。

筆者回憶自己小孩子在兩歲時候的行為，他們根本不具備自理性和自制力，有的時候，在自己家裡，離廁所幾步遠，都可能尿在家裡地上或褲子裡，這非常正常。因此，我們對那兩個年輕人的行為，和所有後來加入進的若干人的嘴臉，最好的一個解釋就是，他們沒有寬容之心，也沒有正常人之心。他們既不懂什麼是天賦人權，也不懂真正的法律，更不懂孩子，也不懂什麼是外地旅行者。那麼，他們是什麼心呢？大概是歧視之心，自大之心，自卑之心，坐穩了奴隸之心，卑劣之心，等等。

那個香港女主播，據說也來自內地，好像是上海人，又一次跳出來，說三道四。上一次此人跳出來，是攻擊謾罵美國華人上街抗議美國電視台播放歧視中國人的節目。此人也許是上海人天性？也肯能。因為中國的上海人一直以中國最文明地區自居，歧視一切非上海人，稱其為鄉下人。而上海人內部，也互相歧視，蘇北人是最被歧視的一種上海人。好像還有上只角，下只角的區分，還有是否住在租界區的區分，租界區也分是住在法租界還是日租界，還是華人區，區分太多了。過了一條街，就可以歧視馬路對面的人。呵呵。這些自認高明，文明的人，移居到了香港，還是如此，也忘了自己也曾經是內地人。

人類能文明地大小便，其實也就是近300年的事情，以前，無論大人小孩，也無論城裡城外，也無論東方西方，都是隨地大小便的。西方也是如此，如法國巴黎，如法國當年的皇室皇族，他們在16,17世紀，還是隨處大小便，宮裡宮外都如此。法國盧浮宮牆外，就是大小便的地方。中國也是如此，在八國聯軍攻入北京以後，才修建了很多的公共廁所。如今的印度，還保持這樣的習慣。

而即使是現在的西方，所謂發達國家，父母親帶小孩子旅行，也非常可能無法保證孩子能一直正常上廁所，而不是因尿急而找一個非廁所的地方解決的。因為旅行就是到了一個陌生的地方，什麼都不熟習，廁所也可能不能及時地找到，而人又有三急，這三急估計上帝也管不了，小孩子更是如此。現在條件好了一些，有紙尿褲可以應急。很多大人也穿紙尿褲，比如，據說，開高鐵和動車的司機，都是穿紙尿褲工作的。還有大型遊行的時候，如北京天安門的遊行，國慶閱兵的時候，上百萬人，等幾個小時，廁所不夠用，估計很多人會在皇城根下解決，或穿紙尿褲。這些行為不涉及文明與否。

我們對這些時候，這些人，是否要寬容些呢？當然要寬容，因為他們也就是我們自己，曾經的自己。我們都曾經有過同樣的經歷，也包括我們的孩子們。那些吹毛求疵的人，估計大多心理不太健康吧。

至於內地中國人或華人的海外形象，文明程度，那是另外一個話題了。很多人，也包括西方人，可能昨天剛剛做到能如何了，比如能把黑人當人看了，承認其有靈魂了，可以平等和白人上大學和坐在同一輛車裡了，而今天就可以來指責你不文明，你會在意嗎？