朱毛之爭的歷史公案

古田會議在中共建軍歷史上非常重要，也因此，最近習總將全軍會議在此地召開，似乎有某種含義在裡面。

談古田會議，必談朱毛之爭，也必談九月來信，也必談紅四軍的構成，甚至還要談毛澤東的第二次下野，談林彪的反戈一擊。這真的是很有意思，同時，好像也必談周恩來，還涉及毛與陳毅之間的恩怨，還有林彪在後來與毛緊密關係的奠定。而古田會議的召開，則宣布了毛的勝利和第二次復出。

官方談古田會議，一般談的是所謂黨對軍隊的絕對領導和反對極端民主化。這個說法也對，原因是，毛代表的就是黨的領導，而朱德代表的是單純軍事觀點和極端民主化。朱毛之爭，就是黨的領導與極端民主化的鬥爭。只是，且慢，朱德如何成了極端民主化的代表了呢？這就涉及紅四軍的構成和當時的紅軍的軍隊風氣問題了。

紅四軍的構成有兩個成分，一個是朱德的南昌軍和毛澤東的秋收軍。所謂朱毛紅軍指的就是這個混合的紅四軍。朱德的南昌軍和毛的秋收軍在井岡山會師以後，朱德任軍長，毛還是黨代表。紅四軍的構成是以南昌軍為主，因為朱德的南昌起義軍有一個師外加一個團，而毛的秋收起義軍在三灣改編以後，只有一個團，毛其實就是一個團長。而且南昌軍是正規軍，毛的秋收軍只是農民軍。如此，這個紅四軍，就實力而言，毛的地位是在朱德之下的。不過，毛有黨的牌子，朱德原來就是一個軍閥，後來在德國經周恩來介紹，才加入了黨。

毛後來獲取了贛湘地區黨的領導權和湖南黨的領導權，任前委書記，而紅四軍在建制上是在地區黨的領導之下。可是，朱德的南昌軍不服，於是在紅四軍中自己建立了一個軍委，朱德任前委書記，以此對抗毛的地區黨的領導。這其實就是極端民主化的來源。按維基百科：1929年2月3日，紅四軍召開羅福嶂會議，在會議上，毛澤東成功地取消了紅四軍軍委，將其改為政治部，毛兼任政治部主任。也就是，毛要全面領導紅四軍，排除朱德。

那個時候，軍閥的軍隊是沒有民主權力的，但中共的軍隊別開生面，將民主化帶入軍隊，尤其是有士兵委員會，其權力很大，講究絕對平等。紅四軍甚至有自己的黨代表大會，很怪異吧，一個軍有黨的代表大會，古田會議其實應該是紅四軍第九次代表大會，而涉及朱毛之爭的還涵蓋了前面的六大，七大和第八次大會。

說朱毛之爭是權力之爭也不為過。朱德是實力派，因為紅四軍大部分是朱的人，也就是南昌軍，而毛要黨對軍隊的領導權，毛當然會失敗。於是，就有了毛的第二次下野，毛在紅四軍七大上，被選下了，陳毅任黨的領導。按維基百科：1929年6月，在福建龍巖召開了紅四軍黨的第七次代表大會。選舉軍黨委和軍委書記，大多數代表都投票陳毅為軍委書記，只有林彪少數幾個人投票毛澤東為軍委書記。

毛被迫下野，而且是很慘的被選下，毛因此大病一場，退出紅四軍，帶着賀子珍，跑到一個地方養病。其實，毛被選下的主要原因，是很多人說毛有家長作風，有集權傾向，這與那個時候中共軍隊中很普遍的民主風氣是很不相容的，因此毛被選下也是必然。當然，也可以看出，南昌軍在紅四軍中還是主力。

毛這第二次下野應該是很大的失敗，原因是毛在整編秋收起義軍的時候，即三灣改編，已經將黨支部建立在連上，排班有黨小組。也就是將軍隊置於黨的絕對領導之下。可是，在組建紅四軍以後，黨領導紅四軍的政策遭到朱德等人的阻擊，而且結局是以毛的失敗告終。朱德的南昌軍仍然有單純軍事觀點和極端民主化的傾向。

在朱毛之爭的歷史公案中，很有意思的人還有三個，林彪，陳毅，周恩來。林彪本來是朱德南昌軍裡面的，可是，林彪很快反戈一擊，投到毛的麾下，開始效忠毛，打擊朱德。陳毅是和稀泥，紅四軍七大上，陳毅來個朱毛各五十大板，但結果是毛被處罰，所謂嚴重警告，而朱德僅是書面警告，毛還被迫退出紅四軍，而陳毅卻頂替了毛位子。於是，毛和陳毅的歷史恩怨從此開始。毛後來給紅四軍寫信，言之鑿鑿說，如果不打倒陳毅主義，毛自己就不回來。可見毛對陳毅之恨。後來毛將陳毅在三野的軍權剝奪，方報了一箭之仇。周恩來此時是在朱毛鬥爭圈子之外，而且高高在上，周當時是中央主管軍事的最高領導。那麼，周如何會同情毛而發出了恢復毛前委書記的九月來信呢？

這就是中共當時在全國的大氣候了。原因是中共這個時候，整體上各地黨組織都有極端民主化的趨勢，而且各自為政，分散權力，內部鬥爭很激烈，毫無紀律，搞得是烏煙瘴氣，結果各地黨組織損失很大。包括毛退出紅四軍以後的朱德，在後來的幾次戰鬥中，損失也很大，因為朱德的軍隊有單純軍事的觀點，而毛的主張是，不僅要黨指揮槍，而且紅軍不僅是戰鬥隊，還是宣傳隊和組織隊，甚至是要參與地方政權建設的。於是，陳毅被迫親自去上海見周恩來，周恩來也鑑於共產黨整個的渙散，而支持毛的黨的領導的做法。於是，才有了九月來信和紅四軍九大，也就是古田會議。

古田會議是毛的第二次下野和第二次崛起的節點，以後還有毛的第三次下野和遵義會議的第三次崛起。