对付独立的两种模式

苏格兰公投独立虽然失败了，但我们不以成败论英雄，笔者判断，苏格兰的公投独立模式，会持续在全世界放大和发酵，也就是，公投模式要时髦了。而苏格兰公投失败以后，也会获得更大的自主权和更多的利益。

世界上，对付独立的模式有两种，一种是美国模式，一种是现在这个英国模式。美国在历史上，无论是从英国独立出来，还是百年后应对南方的独立，都是采取的战争的方式，也就是，如果我打赢了英国，我就可以独立，而你南方如果要独立，那也要打赢我联邦，否则，就不可以。而第二种模式，就是现在这个英国模式，最早起源应该是法国和瑞典，不过法国当年公投，对付的是选择宪法，瑞典公投，是一种咨询性质的，不是立刻具有法律效应的。

而公投独立，其实是一个老办法，前有百年前外蒙古公投独立成功，后有90年代加拿大魁北克的公投独立，可惜几次都功败垂成。最近还有乌克兰克里米亚的公投独立，只是这次公投独立并没有得到西方和乌克兰方面的认可。估计公投独立的模式会继续在全世界的联邦制国家中发酵，如美国，德国，俄国。西班牙的一些地方也会蠢蠢欲动，包括美国的德克萨斯，加州，也就是原来属于墨西哥领土的，后被美国吞并的地方，都会在暗中效法。

只不过，因为美国历史上有惨烈的南北战争，以死亡40万军人的代价保住了国家的统一，美国人不会干英国人的傻事，美国人会说，你想独立吗？那就战争吧，或你一个州要独立，那可不是你一个州的事情，那是要全体美国人决定的。美国人对待独立的看法，好像与中国人很相似。其实加拿大被魁北克公投搞过几次以后，已经悄悄修改了法律，也就是，魁北克要独立，也不是仅仅由魁北克人自己决定的，而是要由全体加拿大人决定。加拿大已经悄悄向美国模式靠拢了。美国人的意思很明显，就是你一个州或几个州的意愿，是不能决定整个国家的意愿的。

其实，这次如果苏格兰公投胜利，就人口而言，是8%的人口决定了其他92%人口 的国家命运，甚至8%都没有，苏格兰也有几乎一半的人不想独立，也就是苏格兰占整个英国4%的人口决定了整个英国的国家命运。这种决定国家命运的方式是否真的合理和公正，也很难说。

中国的香港，台湾，西藏，新疆，估计都会在苏格兰公投独立的鼓励下，纷纷效法，闻风而动。因为英国是世界现代工业和现代政治的前辈，德高望重，是效法之光辉榜样。对待独立的美国模式和英国模式，他们会更喜欢英国模式。而苏格兰之所以能有今天的公投和乱局，其千古罪人是前首相布莱尔。在布莱尔以前，苏格兰议会已经关闭了300年，可是布莱尔为了苏格兰的选票，而让苏格兰议会复活，最后苏格兰民族党在苏格兰议会中坐大。工党在布朗时代，选票也没有拿到多少，之后工党执政也完了，现在是保守党上台，可是保守党也要喝工党布莱尔当年的这碗毒酒。因为就历史而言，苏格兰与英格兰在300年前的合并很成功，苏格兰王也做英格兰王，两者很平等，血缘上也相通。伊丽莎白一世无后嗣，继承者首先就是苏格兰的亲戚。

苏格兰虽然公投独立失败，其实这是理性的选择，也是苏格兰成年人的明智选择。笔者曾经预测，苏格兰公投独立不会成功，果然也是如此。但苏格兰会在失败以后，获得更大的权力和更多的利益，估计除了军队以为，部分外交权都会有，不要说其他的了。呵呵。威尔士，北爱也会效法呀。英国人的苦酒还在后面。