美國南北戰爭：從一國兩制到一國一制

最近幾天，香港占中提前爆發，場面激烈。很多人在談中共是否要從一國兩制變成一國一制呢？以筆者的觀點，任何國家在採用一國兩制的時候，都是權宜之計。就中國歷史而言，一國兩制也不新鮮，清政府對待少數民族地區的治理，一直都是採用一國兩制的，先是自治，然後改土歸流，然後建省，也就是從一國兩制變成一國一制，雲南與青海就是典型的例子。

其實西方也是如此，拿美國來說，最典型的例子就是南北戰爭。按筆者的觀點，美國南北戰爭（1861年-1865）是美墨戰爭（1846--1848）的繼續。美墨戰爭結束十三年後，便爆發了南北戰爭，這不是偶然。在美墨戰爭中，美國輕易取勝，可謂仗打得順手，直接死於戰場的美軍才1700人，便吞併了墨西哥一半領土，但是，治理這大片的新領土卻不容易。原因是這十幾個州的人，當初選擇美國的辦法是先從墨西哥獨立出來，建立獨立的共和國，如加利福尼亞共和國，如得克薩斯共和國等，然後再加入美國的聯邦，與美國合併，其做法與前一段時間克里米亞先獨立，然後加入俄羅斯聯邦如出一轍。當然，美國新吞併的墨西哥領土與南北戰爭時期的南方州在地域方面並不是100%重合，但很大部分是重合的。

而美國接受這新獨立的州和領土的時候，想得也簡單，只要進入，加入就行，其他好說。也就是這些州是可以採用一國兩制政策的。換句話說，就是聯邦憲法可以先不適用這些特殊的州。可是，它們一旦進入聯邦以後，聯邦憲法開始發揮作用，然後矛盾就來了。一國兩制有了很大的問題。

現在很多人解釋美國南北戰爭，多數是說，美國聯邦不能容忍美國南方的奴隸制度，要解放黑人，於是發生了南北戰爭，或是為了保持美國的南北統一。這種說法，也可以，但這不是最重要的，也不是最主要的，美國白人不會為了區區南方的幾個黑人的解放而付出75萬軍人死亡的超級代價的，絕無可能。其主要的原因是，北方的美國舊聯邦，在吞併南方和西方的墨西哥領土時，在治理上出現了問題，也就是美國南方原來屬於墨西哥領土的各州，有自己獨特的治理方式和傳統，說白了就是原來墨西哥人的治理方式，這些傳統之一是奴隸制，其實還有其他很多。當北方美國人用自己那一套想管理南方的時候，並不順利，於是先是在國會和州議會裡面吵架，然後南方各州乾脆宣布獨立,也就是我們不跟你北方佬一起過了,我們自己過自己的,而北方當然不干,於是,就開始大打出手，以戰爭定勝負了。

簡單地說，就是一國兩制是權宜之計，之後還是憲法說了算，就是一國一制。對於美國人來說，一國就是一個唯一的聯邦憲法，而沒有其他憲法和其他的特例，其中包括如何對待黑人的問題，也要全國統一。北方美國吞併南方墨西哥領土的時候，很順利，也沒有死幾個人，可是為了成功治理這個新吞併的領土，那就要付出75萬軍人犧牲的巨大代價。這與前幾年美國攻打伊拉克很相似。攻擊伊拉克，美國也就犧牲了幾十個人，可是，為了治理伊拉克，美軍死亡了近5000軍人，最後還失敗了。

南北戰爭時期，美國北方人口2200萬人，南方900萬人，一共3100萬人口，此次戰爭，按維基百科的數據，造成約750,000名士兵死亡[1]，平民傷亡人數不詳。歷史學家約翰·赫德爾斯頓估計所有20-45歲北方男性的10％，所有18-40歲南方白人男性的30％在戰爭中死亡[2]。參戰總兵力達330萬人，其中傷殘40萬人。

可以說，美國為了南方新領土，和保持一國一制付出了巨大的代價。南北戰爭後，美國才無論從領土上，還是制度上，都成為一個可以橫跨兩大洋和南北通達的巨大國家。

當然，香港是彈丸之地，中共也不會為了一個香港而大打出手，或類似89天安門事件在香港重演，何況，香港自己也沒有什麼武力而言。但中共應該會強硬的，因為中共不會讓一個香港完全自治的，那樣，香港就變成了一個獨立的國家了，與中國無關了。到目前為止，香港也不向中央政府交稅收，一個不交稅的領土，是否是中國的領土，這本身就很值得懷疑了。