殖民有理之变种

最近台湾一个人物谈及台湾的文化优越感，意思是说，因为台湾曾经被日本殖民，所以台湾文化要优越于中国大陆文化。

这其实是一个非常古老的题目，也就是所谓的殖民有理论。这种论调，在很多年以前，就被中国的刘晓波提出过，刘的意思更彻底，就是希望中国大陆能被西方殖民三百年，那样的话，中国大陆就会更进步了。可惜了，中国人在近代还傻瓜一样地反帝反殖，死了那么多的人，吃力不讨好哇。以此类推，反对日本的抗日战争也没有必要了，因为日本代表的是先进文化，让日本人殖民中国，建立大东亚共荣圈岂不是更好吗？何必要打那个抗日战争，死了2000多万中国人呀。

看来，台湾这种论调，就会直接与其前国民党总统蒋介石先生不一致了，因为老蒋可是中国的伟大的抗日英雄，这个抗日的民族英雄，在台湾应该彻底批倒批臭。只是可惜，台湾如今还岿然屹立着老蒋的纪念堂，还有那么大的一个民主广场，供后人参观凭吊。

这种殖民有理的论调，其核心是文化有高低之分，如果一个低级文化的地方有幸被文化高级的国家殖民，那可是一种幸福和进步，或至少是幸运的，应该感恩戴德的。这些人可以举出很多的例子：如台湾，韩国，香港，印度，新加坡，越南，菲律宾，南美各国，等等。而中国大陆之所以落后，其根本原因就是在近代没有被西方先进国家殖民。

可是，如果我们看看上边所举的那些曾经被西方殖民的国家，会发现，比中国大陆强的国家并没有几个，香港？台湾？韩国？新加坡？香港和新加坡只是一个城市，按说没有可比性，台湾韩国，也不大，而且是否比中国大陆强多少，还是疑问。而那些国家，如印度，越南，菲律宾真的比中国强吗？更是疑问了。尤其是印度，被最先进的西方国家英国直接殖民了三百年，可是现在也不过尔尔，所以，所谓殖民三百年，就能如何如何，很值得怀疑了。

还有人说，中国曾经被劣等文化的代表，如蒙古，满清殖民，甚至被苏俄殖民。苏俄殖民，这纯属瞎扯，是偷换概念，不值得一驳。蒙古，满清，有点靠谱。可惜呀，中国曾经被劣等文化的势力，殖民了前后四百年，中国如何能不落后呢？

同样的道理，我们也可以用在西方上。如西方先进文化代表的罗马帝国，最后被蛮族，日耳曼人攻击，西罗马帝国在公元后4世纪被西欧的北方蛮族攻灭。于是，西方的先进文化的光芒没有了，有的是西方黑暗的1000年的中世纪。后来西方在12、13世纪以后，靠文艺复兴，启蒙运动，工业革命等等近500年的努力，开始了复兴，于是，新一代的西方文化，所谓先进文化，横扫全世界，也到处殖民。但是，我们注意到，在欧洲内部，在一段时期，也有先进和落后之分，包括法国大革命开始的时候，尤其是后来拿破仑战争的时候，拿破仑代表的是欧洲的先进文化，可是，拿破仑照样遭到了代表落后文化的欧洲各君主国家的合力反抗，最后，拿破仑失败。欧洲各君主国家，也不是因为你拿破仑代表了先进，所以，我就希望被你拿破仑殖民，拿破仑还真的曾经殖民过很多国家，包括意大利，西班牙，还有埃及，荷兰，比利时，瑞士等等。但后来，拿破仑还是失败了。

中国从春秋战国以后的文化光芒，在持续了1500年后，在被蒙古入侵和殖民以后，开始了衰落，所谓崖山之后，中国文化就灭亡了，很多人持这种观点。后来只是苟延残喘而已，包括明朝的200多年。满清更是如此。有人感叹，中国人不幸呀，怎么没有在清代的时期，被西方殖民呢？可惜的是，在1644年的时候，西方文化还没有那样的先进，尽管已经经过了世界大航海时代。当西方新一代的先进文化的代表荷兰抵达台湾的时候，中国还是明代末年，可是，西方先进文化，那个时候，对中国，还不占优势，荷兰连一个小小的土匪，准确地说，是海盗头子，郑成功的海盗团伙都打不过，最后被郑家给灭了，荷兰势力不得不退出台湾。

如此，我们看到的是，文化的先进性是相对的，此消彼长，有的时候这个地区先进，有的时候是那个地区，也不是人为能决定得了了，是所谓大势，所谓国运而已。跟是否被殖民，没有太大的关系。但跟文化的有效交流有关系。

至于殖民，是另外一层含义，没有任何一个有骨气的国家和地区的人，喜欢别人来殖民，也可能菲律宾是个例外，其实，菲律宾后来也独立了。台湾和香港可能也是另外一个例外？那些人还能举出更多的例子吗？大概连印度人也不能说自己喜欢被殖民，否则圣雄甘地也就白忙活了。