楼五条的核心是一条

楼部长近来成为了明星，因为作为中国的财长，开始担心起中国的所谓中等收入陷阱的问题来了，这本来不是财长的本职工作，只能说中国的财长胸怀大志吧，而且还腹有良谋呀，楼财长还开出了药方，其药方有五条之多。现在各方对楼部长的楼五条，争议非常之大，大家都热血沸腾，有左右精锐尽出之感呀。

其实，中国现在已经处于中等收入陷阱了，而不是还没有滑入。因为，中国现在人均是在6000美元左右，已经进入中等收入国家了，如果未来不能攻破10000美元的坎，并持续达到15000美元或以上，就是持续呆在中等收入陷阱中了。中国的一线城市，如北上广深，现在人均已经过了10000美元，但过了，也不是就不在陷阱之中，因为，现在的拉美国家，如墨西哥，巴西等，人均收入也已经达到10000-12000美元了，可他们还处于中等收入陷阱之中，原因是贫富两极分化严重，低收入者很多。而且因为西方发达国家的人均收入，已经达到了40000-50000美元或更高，如北欧国家的人均7-8万美元。台湾也已经在20000美元以上了，日本有40000多美元。台湾，日本，韩国都是曾经突破中等收入陷阱的世界模范。

那么，以楼部长开的五条妙方，或五条锦囊妙计，是否真的可以使得中国突破中等收入陷阱呢？在笔者看来，如果真的实行楼五条，那结果，却是会使得中国人长期陷入低收入之中而难以自拔，而且贫富两极分化会更为严重，如此的锦囊妙计，如何会使得中国人避免中等陷阱的收入呢？太好笑了，这根本不是大国财长的水平呀。

在具体讨论之前，我们先来看看楼五条是什么吧：

一是农业改革，减少对粮食的全方位补贴，鼓励农产品进口。二是户籍改革，要从法律的角度，打破迁户口的障碍，让各地允许租房落户。三是在劳动关系上，不能像欧美国家，员工以区域或者行业为单位进行联合，与雇主强势地谈判。四是土地改革，农村建设用地(分为宅基地、工业用地、集体的经济用地)交一笔钱以后，就能像城镇土地那样流转。五是在社会保险的问题上，要划拨国有资本，充实社保基金以适当降低社保费率，真正建立“多交多得”的机制。

笔者对这五条的评价是：核心就是一条，即，继续保障廉价劳动力的供给，中国继续停留在人口红利阶段，同时继续作为低级的世界工厂而存在。而一个停留在低级世界工厂阶段的国家，是不可能飞跃到和突破中等收入陷阱的，因为，劳动力会长期处于低收入中，国家的技术进步，科学进步也没有，工业升级也没有，人民的收入增加也没有，如何会突破中等收入陷阱呢？日韩台湾等的经验， 在实践上并不支持这样的妙计。

为什么五条的核心是一条呢？而且还跟刘易斯拐点有关呢？因为，很多年以来，坊间，也就是庙堂之上和江湖之间，一直在争论，中国经济的刘易斯拐点是否到了，以楼部长的观点，楼部长一定属于刘易斯拐点没到的那一派。

我们看第一条，降低粮食补贴和增加进口的目的，其实就是打压农民收入，让农民彻底破产，因此农民就在农村呆不下去了，被迫进城，成为廉价劳动力。中国城市的廉价劳动力已经很少了，原因在楼部长看来，就是中国的农民在农村还可以活，所以不愿意出来到城市，不愿意成为低廉的劳动力。因此，必须逼迫其出来。但问题是，这样的逼迫，并不是经济学意义上的刘易斯拐点不会到来。目前中国劳动力市场上，已经有2.7亿民工了，已经到了极限，原因是毛时代的人口红利，已经被这三十年用光了，也就是50后，60后，70后的人口，已经老化了，都是40岁以上的人了，而80后，90后，都是一胎化的，人口本来就少。民工荒是三十年人口政策的结果，而不是逼迫的不够。中国农村目前已经是一片荒芜了，只有老人和孩子在那里。所以说，中国不是还未到刘易斯拐点，而是早就到了。中国面临的现状是未富先老。

第二条，户口放开，其目的，也是为了方便农民进城，成为廉价劳动力。

第三条，降低工会的力量，和压制集体谈判的权力，其目的，也是为了维护和保障农村进城的劳动力，不能涨工资，也就是继续维持其廉价，如此才能继续维持血汗工厂。

第四条，农村土地流转，目的也是为了断农民的后路，不要使其有退路，也就是一旦城市没有了工作，不能回到农村，而是继续呆在城市，成为非常廉价的劳动力。印度的大城市中，有大量的赤贫的棚户区，就是因为这些农民工，没有退路了，不能回去了，于是成为城市流民。中国现在城市流民不多，原因是有退路，农民工可以在城市失去工作后，回到老家农村。而流民起义，历来是社会动荡的根源。可能中国的国情与印度不同，印度人不喜欢革命，而中国人则有造反精神，流民在中国增多，将是非常可怕的事情。

第五条，社保要多交多得，其反面就是少交少得，不交不得，表面看公平，其实质还是为了让农民工成为赤贫，因为农民工肯定属于少交或不交那个阶层，而不交，少交就没有社保，如此，这些农民则会成为没有福利保障成本的，是可以受到最大剥削的最廉价的劳动力。

如此，我们看到，楼五条的核心就是一条，也就是继续维持中国的低级世界工厂地位，也就是血汗工厂地位，维持不断供应的世界性的廉价劳动力市场。楼部长何其辛苦呀， 又何其隐晦呀，直接说不就得了，何苦要打着中等收入陷阱的旗号呢？可是，维持血汗工厂的地位和廉价劳动力，如何会突破中等收入陷阱呢？不可能呀，这连傻子都知道呀。

所以，楼部长表面上看，是很为了中国的未来着想，可是，这五条与突破中等陷阱收入是风马牛不相及呀，没有内在的关系，因为五条的核心是保持中国人的低收入水平，维持中国的廉价世界工厂地位。那么，问题就来了，楼部长的锦囊妙计到底是为了什么？难道是为了中国继续呆在收入陷阱中吗？

可能楼部长会反驳说，保持廉价劳动力市场，维持中国的低级世界工厂地位，中国的发展才能长期维持在高速阶段，如改开三十年走过的路。可是，中国现在的产能已经严重过剩，环境也持续恶化，如果继续重复低级的生产和发展，则产能会继续过剩，环境也会继续恶化，也就是继续发生生产过剩的经济危机。中国现在已经进入了经济危机阶段和萧条阶段，也就是马克思经典的关于经济危机的论述之中。中国现在转嫁危机的办法，是想将过剩的产能外销到所谓的一带一路中，也就是中亚和东南亚之中。这办法是否可行和有效，还有待实践的检验，笔者将另有论述。但楼部长的那五条妙计，可以肯定是行不通的，也与突破中等收入的陷阱无关，甚至有将中国拖入陷阱之嫌疑。而且，还很可能会动摇国本，增加社会动荡的风险，并使得贫富两极分化更为严重。而贫富两极分化严重，是中等收入陷阱的最大原因和表征。