樓五條的核心是一條

樓部長近來成為了明星，因為作為中國的財長，開始擔心起中國的所謂中等收入陷阱的問題來了，這本來不是財長的本職工作，只能說中國的財長胸懷大志吧，而且還腹有良謀呀，樓財長還開出了藥方，其藥方有五條之多。現在各方對樓部長的樓五條，爭議非常之大，大家都熱血沸騰，有左右精銳盡出之感呀。

其實，中國現在已經處於中等收入陷阱了，而不是還沒有滑入。因為，中國現在人均是在6000美元左右，已經進入中等收入國家了，如果未來不能攻破10000美元的坎，並持續達到15000美元或以上，就是持續呆在中等收入陷阱中了。中國的一線城市，如北上廣深，現在人均已經過了10000美元，但過了，也不是就不在陷阱之中，因為，現在的拉美國家，如墨西哥，巴西等，人均收入也已經達到10000-12000美元了，可他們還處於中等收入陷阱之中，原因是貧富兩極分化嚴重，低收入者很多。而且因為西方發達國家的人均收入，已經達到了40000-50000美元或更高，如北歐國家的人均7-8萬美元。台灣也已經在20000美元以上了，日本有40000多美元。台灣，日本，韓國都是曾經突破中等收入陷阱的世界模範。

那麼，以樓部長開的五條妙方，或五條錦囊妙計，是否真的可以使得中國突破中等收入陷阱呢？在筆者看來，如果真的實行樓五條，那結果，卻是會使得中國人長期陷入低收入之中而難以自拔，而且貧富兩極分化會更為嚴重，如此的錦囊妙計，如何會使得中國人避免中等陷阱的收入呢？太好笑了，這根本不是大國財長的水平呀。

在具體討論之前，我們先來看看樓五條是什麼吧：

一是農業改革，減少對糧食的全方位補貼，鼓勵農產品進口。二是戶籍改革，要從法律的角度，打破遷戶口的障礙，讓各地允許租房落戶。三是在勞動關繫上，不能像歐美國家，員工以區域或者行業為單位進行聯合，與雇主強勢地談判。四是土地改革，農村建設用地(分為宅基地、工業用地、集體的經濟用地)交一筆錢以後，就能像城鎮土地那樣流轉。五是在社會保險的問題上，要劃撥國有資本，充實社保基金以適當降低社保費率，真正建立“多交多得”的機制。

筆者對這五條的評價是：核心就是一條，即，繼續保障廉價勞動力的供給，中國繼續停留在人口紅利階段，同時繼續作為低級的世界工廠而存在。而一個停留在低級世界工廠階段的國家，是不可能飛躍到和突破中等收入陷阱的，因為，勞動力會長期處於低收入中，國家的技術進步，科學進步也沒有，工業升級也沒有，人民的收入增加也沒有，如何會突破中等收入陷阱呢？日韓台灣等的經驗， 在實踐上並不支持這樣的妙計。

為什麼五條的核心是一條呢？而且還跟劉易斯拐點有關呢？因為，很多年以來，坊間，也就是廟堂之上和江湖之間，一直在爭論，中國經濟的劉易斯拐點是否到了，以樓部長的觀點，樓部長一定屬於劉易斯拐點沒到的那一派。

我們看第一條，降低糧食補貼和增加進口的目的，其實就是打壓農民收入，讓農民徹底破產，因此農民就在農村呆不下去了，被迫進城，成為廉價勞動力。中國城市的廉價勞動力已經很少了，原因在樓部長看來，就是中國的農民在農村還可以活，所以不願意出來到城市，不願意成為低廉的勞動力。因此，必須逼迫其出來。但問題是，這樣的逼迫，並不是經濟學意義上的劉易斯拐點不會到來。目前中國勞動力市場上，已經有2.7億民工了，已經到了極限，原因是毛時代的人口紅利，已經被這三十年用光了，也就是50後，60後，70後的人口，已經老化了，都是40歲以上的人了，而80後，90後，都是一胎化的，人口本來就少。民工荒是三十年人口政策的結果，而不是逼迫的不夠。中國農村目前已經是一片荒蕪了，只有老人和孩子在那裡。所以說，中國不是還未到劉易斯拐點，而是早就到了。中國面臨的現狀是未富先老。

第二條，戶口放開，其目的，也是為了方便農民進城，成為廉價勞動力。

第三條，降低工會的力量，和壓制集體談判的權力，其目的，也是為了維護和保障農村進城的勞動力，不能漲工資，也就是繼續維持其廉價，如此才能繼續維持血汗工廠。

第四條，農村土地流轉，目的也是為了斷農民的後路，不要使其有退路，也就是一旦城市沒有了工作，不能回到農村，而是繼續呆在城市，成為非常廉價的勞動力。印度的大城市中，有大量的赤貧的棚戶區，就是因為這些農民工，沒有退路了，不能回去了，於是成為城市流民。中國現在城市流民不多，原因是有退路，農民工可以在城市失去工作後，回到老家農村。而流民起義，歷來是社會動盪的根源。可能中國的國情與印度不同，印度人不喜歡革命，而中國人則有造反精神，流民在中國增多，將是非常可怕的事情。

第五條，社保要多交多得，其反面就是少交少得，不交不得，表面看公平，其實質還是為了讓農民工成為赤貧，因為農民工肯定屬於少交或不交那個階層，而不交，少交就沒有社保，如此，這些農民則會成為沒有福利保障成本的，是可以受到最大剝削的最廉價的勞動力。

如此，我們看到，樓五條的核心就是一條，也就是繼續維持中國的低級世界工廠地位，也就是血汗工廠地位，維持不斷供應的世界性的廉價勞動力市場。樓部長何其辛苦呀， 又何其隱晦呀，直接說不就得了，何苦要打着中等收入陷阱的旗號呢？可是，維持血汗工廠的地位和廉價勞動力，如何會突破中等收入陷阱呢？不可能呀，這連傻子都知道呀。

所以，樓部長表面上看，是很為了中國的未來着想，可是，這五條與突破中等陷阱收入是風馬牛不相及呀，沒有內在的關係，因為五條的核心是保持中國人的低收入水平，維持中國的廉價世界工廠地位。那麼，問題就來了，樓部長的錦囊妙計到底是為了什麼？難道是為了中國繼續呆在收入陷阱中嗎？

可能樓部長會反駁說，保持廉價勞動力市場，維持中國的低級世界工廠地位，中國的發展才能長期維持在高速階段，如改開三十年走過的路。可是，中國現在的產能已經嚴重過剩，環境也持續惡化，如果繼續重複低級的生產和發展，則產能會繼續過剩，環境也會繼續惡化，也就是繼續發生生產過剩的經濟危機。中國現在已經進入了經濟危機階段和蕭條階段，也就是馬克思經典的關於經濟危機的論述之中。中國現在轉嫁危機的辦法，是想將過剩的產能外銷到所謂的一帶一路中，也就是中亞和東南亞之中。這辦法是否可行和有效，還有待實踐的檢驗，筆者將另有論述。但樓部長的那五條妙計，可以肯定是行不通的，也與突破中等收入的陷阱無關，甚至有將中國拖入陷阱之嫌疑。而且，還很可能會動搖國本，增加社會動盪的風險，並使得貧富兩極分化更為嚴重。而貧富兩極分化嚴重，是中等收入陷阱的最大原因和表徵。