中印在洞朗邊界長達兩個半月的對峙終於結束，估計雙方都鬆了口氣，世界也鬆了口氣。當然，有人不會高興，因為他們很希望中印打起來，好從中漁利。筆者一直認為，中印之間無大戰，中國的主要戰略方向目前是東部，而不是西部，所謂東攻西守，見筆者之前的兩篇文章，因此筆者這次也樂見中印對峙的和平解決。只是，當中國解決完台灣問題以後，就不一樣了。

那麼，我們的一個問題是，中印對峙，到底誰是贏家呢？筆者認為，從邊界的戰術層面上看，印度是贏家，因為，印度最後同意撤兵，肯定是中國方面做出了讓步，也就是我停止修路，至少是暫時不修了，反正在這兩個半月中，中國也沒有修路，而9月份以後，很快會大雪封山，中國也修不成了，於是，中國說，反正我也沒修，那你印度就撤兵吧。這些都可以從外交部發言人的所謂視天氣情況再決定是否建設的話中，可以揣摩出來。而印度，在成功越界阻止中國修路達兩個半月後，不傷分毫地體面撤軍，那已經是大獲全勝了，可以敲得勝鼓班師回朝了，因為人家畢竟是從你的領土上體面撤軍，而不是有爭議領土。

而在戰略層面，中國仍然是贏家。原因是，中國開始注意這個印度了，開始琢磨印度和防備印度了，並且必須將印度作為戰略對手了。其實，如筆者以前所述，中國在戰略層面，無論是陸地，還是海洋方面，一直是壓迫印度的。印度這次悍然出兵越界，也是忍無可忍。注意，不是中國忍無可忍，而是印度忍無可忍。印度的反擊，得到的是臉面，但今後，輸的肯定是里子。

那麼，中國這次在邊界上不得不退讓，得到的教訓是什麼呢？

第一，就是太輕視印度。甚至在搞了一帶一路以後，還沒有重視印度，更沒有將印度作為戰略對手。其實，我們看兩次世界大戰，互相打得最厲害的，不是已有大國和新興大國的的較量，而是幾個新興大國之間的較量，尤其是第二次大戰。在歐洲戰場，主要不是德國和英法這兩個老牌大國打，而是新興德國與另外一個新興大國俄國打。東方也是如此，主要不是日本和中國打，而是新興國家日本和另外一個新興大國美國打。

在亞洲，我們會發現，原來以為中國主要會和老牌大國日本打，或者與老牌大國美國打，可是，我們最後會發現，也許，在亞洲，很可能是新興大國中國和另外一個新興大國印度打，可能也不一定就是打吧，至少是戰略比拼。原因很簡單，兩個年輕力壯的小伙子，誰也不服誰。而日本和美國，都有些老態龍鍾了。

第二，中國的軍力，尤其是陸軍堪憂。

中國近幾年，發展方向主要是海空軍，陸軍的進步比較慢了，何況還在進行大的軍改，估計現在軍隊內部是一片混亂，兵不習將，將不習兵。中國軍改的方向，本來是向信息化和機動化發展，可是這次洞朗對印度，調兵的速度太慢了，兩個半月下來，也沒有部署完成。如此這般，還不如不改，因為原來各地的駐防軍比較多，可以就近調兵，可是現在搞了戰區，軍隊主力都在大後方，靠高速機動來補充各個方向，可是現在陸軍的機動性根本還跟不上。也許，軍改完成以後，會好一些。所以，現在就必須忍讓。

第三，對印度太客氣。其實，瓦解和削弱印度，手段很多。印度一直在搞中國，包括長期支持達賴。在印度，甚至還有一萬多流亡藏人被印度武裝起來的藏軍存在，準備反攻西藏的。那中國對印度還客氣什麼，瓦解和肢解印度，都可以上檯面了。從尼泊爾，到不丹，可以分化，而在藏南，可以瓦解和先搞獨立，還有克什米爾，巴基斯坦方向。海洋方面也是，印度號稱能斷絕中國的海上通道，那中國還客氣什麼。