香港事件标志一国两制的完全失败

香港的动荡已经持续了一个月了，现在仍然没有缓和的迹象，似乎还有越来越严重的趋势。

我们要问的是，香港最近的动荡，是否标志着当初邓小平规划的一国两制的完全失败？笔者认为如此。也就是说，用一国两制来治理香港，现在看是不行了。

其实，香港的绝大部分人是想让香港保持司法的独立，反送中就是如此。而香港的极端分子是想让香港的立法和行政也独立，也就是废除香港基本法，还有就是独立双选举。如此，香港一旦三权全部独立，那么香港就会从一国两制变成两国两制，香港独立成一个国家了。

可问题是，中共当然不会同意，那么，结果是什么？两国两制不可能，一国两制也失败，那唯一的选项就是一国一制了。

而一国一制，香港不会赞同，结果，只能是在武力威慑下的一国一制，否则就是港独，没有其他，中间道路行不通，中共和香港都会被逼进死胡同。

按说，香港人应该赞同一国两制，因为这是中共可以给的最好条件了，可是，为什么还会有其他的激进行为？

笔者认为，经济和重要性的衰落只是催化剂，核心是教育的失败。这次香港动荡，主力是年轻人，而年轻人大多是在1997年香港回归以后出生，可奇特的是，他们居然是在英国的殖民历史观里面长大，香港的历史教育，没有吸收大陆的历史教科书和历史观，于是，年轻人如同台湾一样，是天然独派。所谓欲灭其国，先灭其史，台湾的台独史观，必然造就台湾年轻人的天然独。

如此我们可以看到，邓小平的一国两制，核心其实是如何两制，而忽视了一国。一国，可不是挂一国旗子，驻几个军人那么简单。这样的一国两制不失败是不可能的。未来的台湾也是如此，一国两制治理不了台湾，过渡时期用用可以，未来只能是一国一制，没有其他。

以历史而论，中国版图中原来的云南，贵州，青海，一开始都是一国两制的，还有西藏，可后来，明清两代统治者，慢慢改土归流，也就是慢慢放弃了一国两制，建立新的省。云南，贵州，青海，慢慢收归中央管辖，建立行省。而西藏，在清代和民国时期，也是一国两制的，但在1949年以后，也慢慢由中央直接控制，尤其是在平叛西藏叛乱以后。

香港如此闹，只能是逼迫中央提前实行一国一制，两制的过渡期大大缩短，原来说的是五十年，看来只能提前了。