民主與專制國家誰的統治力更強

 

 

 

民主政體與專制政體誰的統治力更強這個問題，可能根本就不是個問題，一般的人都會說，是專制政體的統治力更強，也就是專制政體對百姓對人民的統治力更強。不過，事實上往往是，一般性的認為，都是不對的。

 

筆者原來也是這樣認為的，以為西方是民主政體，因此西方世界是自由的世界，民主國家對百姓對人民的統治力要弱一些，可是，這種觀念，在筆者到西方這麼多年以後，發現，根本就不是這麼一回事。以筆者的親身感受而言，西方的民主政體對老百姓的統治力要遠高於中國的專制政體。這又是為什麼呢？又有什麼根據呢？除了感覺和感受以外，還有什麼理論根據沒有呢？

 

有一段時間，筆者去上一門課，就是管理這門課，在這個課上，筆者的西方老師在屏幕上打出一個形象的數據，來比較各個國家的統治能力，也就是國家對人民的統治和控制能力，我驚奇的發現，中國被排在非常靠後的地方，遠遠低於西方的大部分國家，屬於控制力很弱的國家。我當時就非常的驚奇，因為我自己覺得，中國是專制國家，政府的權利非常的大，人民民主專政的鐵拳是很厲害的，可是，為什麼中國反而是控制能力很差的國家呢？

 

後來老師解釋說，這裡所說的統治能力和控制能力，是以一個國家對個人的控制能力為尺度的。當一個國家，可以有效的控制國家的每一個個人的時候，才稱得上控制能力強。西方國家有各種各樣的法律制度，可以有效的控制到國家的每一個個人，從每個人的身份，住址，個人體貌到你的就業情況，你的受教育情況，你的家庭情況，你的收入情況，納稅情況，你的個人信譽記錄，你的犯罪記錄，你的銀行賬戶，都清清楚楚，無論你有什麼樣的行為，你個人的教育、信譽、犯罪行為，都逃不出法律的監控之下。尤其是西方國家有個人報稅的傳統，你個人的經濟情況，通過個人的報稅，就清清楚楚了，你很難在這個報稅系統中去偷漏稅；你個人的信譽情況，通過你申請信用卡，還有你的信譽記錄，就表示的很清晰了。一旦你的信譽有不良記錄，那麼這個記錄就會跟着你，大概會一直跟你到7年，在這段時間，你都很難貸到款，比如買汽車，買房子等等。過了7年，你都有良好的記錄，那麼你的污點和不良記錄才會被抹去。

 

其實，很簡單，西方民主國家和中國的專制誰的控制能力強，從一個現象就可以看的非常清楚。一個中國的貪官或走私犯，或什麼人，像賴昌星那些人，來到西方國家，一下子就變的老老實實，他們好像都痛改前非了，做人都變的非常的規矩，他們在中國那一套辦法，在西方國家都不靈了，為什麼？在美國，在加拿大都有中國的二奶村，還有貪官村，可是，這些人在這裡，是如此的老實和守法，你很難看出來他們原來在國內時的囂張的氣焰了。是他們的道德良心都變的好了嗎？不是，是因為西方法律的嚴厲的控制能力，讓他們老老實實了。

 

在西方國家，你想隱藏你的收入情況，是很難的。可是，在中國，那些腐敗官員的收入情況，政府根本就不知道。中國灰色收入是很大的一塊，沒有人搞的清楚。現在政府還在要那些的官員申報自己和家庭的收入情況，很可笑。

 

因此，民主政體和專制政體，誰對國民的控制力強，就很清楚了。

 

而且，西方國家不僅會有效的控制你個人的經濟情況，信譽情況，犯罪情況，連你的家庭都要插手。夫妻打架，他們要插手；父母管孩子，他們要插手；父母撫養孩子和教育孩子，他們也要插手。這個他們是指相關的社會組織和機構。筆者在管孩子上，就曾經經歷過一個組織的詢問，他們就插手進來了，筆者曾寫過一篇小文敘述過這個故事。

 

反過來看中國呢？中國對個人的控制能力非常的弱。每個個人的經濟情況，政府並不清楚，因為沒有個人的報稅機制。每個人的報稅情況，政府也不清楚，因為中國大部分不是個人報稅，而是集體報稅，單位或企業報稅。信譽情況也是亂的，沒有相關的懲罰機制。教育情況，也可以作假。身份證，可以隨意偽造。一個人如果消失在人海當中，根本就找不到。小孩的受教育情況，家庭有沒有家庭暴力，小孩是否收到虐待，根本不知道。這就是中國所謂的專制統治能力。

 

中國在毛時代，有一個戶籍制度，還有一個檔案制度，有一個單位制度，還有居委會制度，毛靠這四樣，將中國人牢牢的控制住和組織起來了。如果說，那個時候的專制政權還有很大的能力可以控制住一個個人，還有點靠譜，但是毛的辦法是將人固定在一個地方控制，人如果流動起來，毛也無法控制，現在，是完全不靠譜了。現在中國的專制政權對人民的控制力大為下降了。當然，這也可以說是一個好事。因為中國在轉型，中國人已經流動起來了，毛時代的那一套已經崩潰了，而新的統治和控制制度還沒有建立起來。毛統治人民，靠的是將每個個人放到一個集體的環境中，比如單位，靠單位將你個人的經濟，信仰，道德，教育，家庭關係，住房，醫療衛生，甚至計劃生育都管起來。

 

現在，傳統的單位已經崩潰，個人都被甩到社會上來了，成為了一個個的個體，並且是流動的個體。而政府對這個流動的個人的管理和控制的機制還沒有建立起來。因此中國現在是非常混亂的時代。

 

因此，我們說，說中國現在是專制政體，都有些的勉強。有點像民國以前，一直上溯到宋代。朝廷對小民的控制力，那個時候都不強，因為地方是自主自治的，由鄉紳地主族長把持，沒有朝廷什麼事。因此，從古到今，中國的那個專制政府對老百姓的統治力都十分的有限，其組織和控制人民的能力，與西方民主國家的資本主義的統治力不可同日而語，要不，為什麼那麼大的一個清朝，GDP是英國的六倍，可是還會被一個英國幾千人的隊伍打個落花流水呢？還會被一個小日本在甲午戰爭的時候打個落花流水呢？因為中國專制政府的組織力遠遠落後於西方國家。

 

中國的專制統治的控制能力超強，唯一的時代是毛時代，也就不到30年的時間而已。因此那個時候，西方的列強就不是毛的對手了。

 

那麼，就自由度和個人的權利而言，是西方國家大還是中國大呢？這也是一個常常受爭議的問題。筆者覺得，一個自然人的自由和權利的大小，是相對的，這就涉及到這個個人與國家的契約的關係問題，也就是涉及憲法和法律的問題。國家的權利大了，個人的權利就小了，個人的權利大了，那麼國家的權利就小了。那麼現在既然西方國家對個人的權利和自由的控制很強，按說，西方國家的小民的自由和權力要比中國要小一些。事實也是如此，很多剛剛到西方國家的中國人都有這樣的感受，筆者本人也有這樣的感受，就是不自由了，不如在中國自由。這很奇怪，西方國家不是號稱是自由國家嗎？為什麼反而不自由了，自由度小了呢？

 

這裡有兩個問題，一個是這個自由和權力體現在什麼地方，第二，是這個自由和權力是所有人都平等的，還是分等級的。西方國家的權力和自由體現在政治上多一些，但在公司企業社會和家庭，其個人的權力和自由受到很大的約束，同時，他們的自由和權利是平等的，大家都一樣，沒有太多的特權，總統也沒有太多的特權。而中國的自由和權利一般在政治領域要少一些，但在其他領域都很大，關鍵是，中國的自由和權利是不平等的，是分等級的，社會地位越高，其自由度和權利就越大，社會地位越低，其自由度和權力就越小。中國是等級社會和圈子社會。

 

現在，許多中國人，尤其是地位高的人和精英，並不稀罕和在乎西方所謂的民主自由權利，是因為，他們已經感受到了，西方國家在自由和權利方面，可能還不如中國的大，因此，他們就不需要西方的什麼民主與人權了和自由了，何況，在中國混的好的，都是在等級上排的高的人，他們的自由和權利可以非常的大，因為中國是等級社會，金字塔結構，他們當然不喜歡西方社會的公平的權利和很少的自由。也因此，我們指望中國的精英，中國的富豪和權貴資本們能給中國帶去自由和民主，幾乎就是緣木求魚，因為，西方的自由和權利是均貧富的，是人人平等的，而中國的那些所謂的精英，他們要保住他們超級的自由和權利，也就是為所欲為的權利和自由，他們怎麼會要西方的民主？

 

因此，在中國，現在爭民主，爭自由爭公民的權利，都是一些的小民和百姓，他們處在社會的底層，他們的自由和權利非常的有限，也非常的不平等，他們才真正需要西方的民主和自由，而不是那些的豪強們，精英們和政府們。

 

這是中國與西方的一個怪圈，也是自由民主公民權利的怪圈。