钓鱼岛事件后中国应如何应对日本
近来中日的对峙应该说是告一个段落，因为表面上，日本已经放人，中国已经胜利了。只是，钓鱼岛还是在日本的实际控制之下，日本也没有说自己扣押中国船长不对，或想用国内法来审判中国船长不对。而中国对日本基本没有什么惩罚性的措施，仅仅是这个会不参加了，取消了一些活动而已，局限在外交层面，而公民不去日本旅游，根本不是什么惩罚，因为，二个国家关系一紧张，旅游业当然会立即受到影响，不用政府号召，人们都会自动取消旅游。也就是说，日本非法扣押中国船长到目前为止没有受到任何的实质性的惩罚。其实，有人已经出了一招，就是中国的船长要到中国的法庭去控告日本人非法拘捕了他，争取得到日本的赔偿。只是，以中国之软弱，这种建议不会被接受。
笔者估计，两个星期以后，中日之间一切如常，就跟没有发生任何事一样。而什么是惩罚？如果中国敢于单独开采春晓油田，敢于收回一部分日本在中国的市场，或者运用武力实际控制了钓鱼岛，那么，才是对日本的这次扣押事件的一个真正的惩罚。可惜，这样的事情很难发生。
笔者已经数次评论过中国在这次中日对决过程中的软弱，很多人不以为然，认为中国的应对无误，因为他们的观点就是笔者在后面要评论的，即中国只要一动，就上了美国的当。当然，中国政府已经是38年来对日本最强硬的了一次了，超过了2005年。只是，这一次，中国民众的参与很少，基本上是在网上，在媒体里嚷嚷，而实际行动很少，包括游行，人数都很少，原因有两个，一个是中国政府的打压，一个是中国民众现在面对的是自己的困境，自己在国内生存的困境已经那么重了，对于那个什么远在海外的钓鱼岛，已经不是那么在乎了。因为老百姓也看清了，政府的底线其实是放弃钓鱼岛。如果政府都不争，我们小老百姓还争什么？中国的保钓人士一直受到政府的监视，与台湾保钓人士的待遇是不可同日而语的。
既然一般的小老百姓都看清了中国的底线，那么日本人会看不透吗？日本当然很清楚。让大陆政府很头疼的反而是台湾和海外中国人的态度，因为台湾和海外一直在坚持保钓，而大陆也不可能一点都不说钓鱼岛是中国的，否则无法面对台湾和海外的民情，日后对收复台湾不利。中国大陆政府对于钓鱼岛的想法与当年蒋介石的想法一样，蒋在开罗会议的时候，连琉球群岛都不敢要，蒋只是要东北，台湾和澎湖，就够了，倒是不太贪，而对于琉球，蒋的意思是中美共管，可是后来是美国单管。只是，琉球与钓鱼岛这中国在东海方面的天然屏障就丢了。
从钓鱼岛事件引发的，中国到底应该如何应付日本和美国，其战略应该怎样，笔者总结一下，大概有三种观点。
第一种就是认为，日美是一体，因为二战后，日本就在美国的卵翼下生存，也在日美安保条约下生存，因此日本就是美国的一个打手。中日博弈，赢家是美国，无论谁输谁赢，因为美国是后面的策动者，东亚的一切乱像，美国都是后面总策划人，日本不过是美国的一枚棋子而已，这种观点，笔者以前也是如此看的。从总体上来看，这种观点没有错，因为美国现在还是世界上的唯一超强。只是，具体到这个日本，我们还要具体的看。因为如果你一直这样看，就会无所作为，因为一时半会儿中国的实力也抗衡不了美国，结果就会任由日本强横而不敢应对。日本可以拉美国的大旗做虎皮，搞的中国不敢动日本，一动，就要对付后面的美国，于是，中国就会被日本吓住，丧失中国的利益。这就是日本的如意算盘。
很多人看不起日本，笔者也是如此，一个小日本能翻起什么大浪？如果没有美国撑腰，日本敢如此吗？这是一般人都有的思维方式，好像也没有错。中国政府对日本的看法基本也是如此，也因此，才有了对日本的软的态度。而一旦日本过线，中国对付日本的方式，一般就是求美国帮忙，给美国一些的好处和利益，换取美国管教一下日本，靠美国来打压日本，来维护东亚的和平，美国一般也乐于如此，拿到中国的好处，然后敲打一下日本，因为美国实际上也需要东亚的和平和战略平衡，中国和日本的强大和突出，对美国都不利。这一次也是如此，中国一方面在外交上高调抗议，从副部长开始，一直到政府总理，而在背后，中国肯定搞了手脚，还是希望美国帮忙，而美国好像也真的帮了忙，在中日的这一轮博弈中，几乎是中立的，没有太偏向日本。
美国这样干，是与美国的全球战略意图相关的。美国的战略意图没有什么太大的变化，就是一个世界警察的面目，希望自己可以到处插手，平衡各方面的关系，维持世界的秩序，维持自己的世界霸主地位和美元的地位，包括在全世界圈钱的地位。奥巴马说美国决不当老二，就是这个意思。
如果我们的观点还是这样的话，认为日美是一体的话，那最后的选择就只能是不动，以静制动，不上美国的当，继续忍让日本的强横。因为你一动，就上了美国人的当，美国就高兴，所谓鹬蚌相争渔翁得利，所以，不作为是最好的作为。很多人都是这样看的。中国政府，现在的基本思路也是这样的。因此中国在钓鱼岛主权的争议上，表现的就是不作为。维持现状，实在维持不了，再搞一些的抗议。
但这种战略选择真的是最好在选择吗？因为一个问题是，日美真的是一体吗？第二是中国人只有不断继续忍受日本人的嚣张吗？笔者的观点不是这样，中国不应该继续无所作为，继续忍让。因为日美的一体是漏洞百出的一体，日本现在不断谋求的是脱离美国的控制，成为一个正常的国家，即政治经济军事大国，而不仅是一个经济大国。所以日本要入常，要发展海空军，日本要脱欧入亚，脱美入亚。但大家要注意了，日本的这个脱欧或脱美入亚，不是要投入中国的怀抱，很多人妄想日本会投入中国的怀抱，还认为日本与中国是一个文化体系，这都是非常危险的想法。日本是要独立，成为二战以前的日本，成为一个摆脱美国的，可以和中国和俄国甚至美国独立抗衡的大国日本。说句不好听的，日本人从明治维新以来，从来没有瞧得起中国人，我们中国人不要一厢情愿。
第二种观点认为，中国要拉住日本，最好是拉住日本共同抗美。也是，一个世界第二经济体，一个世界第三经济体联合起来，对抗一个世界第一，不是很好吗？何况中国和日本还有地缘关系，在历史上还有文化上的共同性。何况在二战的时候，日本就抛出过一个大东亚共荣圈，意思是大东亚团结起来，共同对付白人的殖民统治，但我日本人要当领袖。因此从理论上来说，这样的观点的确是很好。也就是，中日共同建立一个新的大东亚共荣圈，来对抗美国，最好是将韩国也拉进来，韩国也是世界的第17大经济体。一个联合的大东亚共同抗衡美国，多么美好诱人的美丽的图画呀。而且这个大东亚最好是中国做盟主。
只是，这种愿景会实现吗？不会。前面我们已经说了，日本脱美入亚，不是要投入中国人的怀抱，而是要独立成为一个“正常”的国家，一个政治经济军事上的大国，一个可以跟中国俄国以及美国抗衡的国家，一个恢复二战前的日本的光荣与梦想的国家。一个可以战胜俄国，战胜中国，对抗和在前期可以打败美国的日本。这才是日本人的梦想，与中国有些人的梦想相距遥远。日本一直不认为在二战中是败于中国之手，他们只承认自己败于美国。因此，他们不会联合中国，也不会同意中国做什么东亚的盟主。
从历史上看，日本除了在唐代的时候，有一个时期从中国学了一些东西之外，日本在近一千年以来，一直是闭关锁国的，由此而形成了日本独特的文化。而在历史上，中国人一直没有直接威胁过日本人，蒙元的入侵日本与中国无关。而日本在唐代，明代，清代，民国的时候，都扮演过主动攻击中国的角色。日本在唐代与唐军的白江口战役中，大败，其实，那次战争的规模不大，而且主要是海军，日本看到与中国唐代的差距，于是派留学生来中国学习。但是这个学习也就仅仅持续了一段时间，唐代中后期，唐王朝开始了混乱，日本就中断了学习。明朝我们都知道，有中朝共同抗击日军的历史，其前提也是日本入侵朝鲜，而不是中国打到了日本本土。在明朝还有倭寇在沿海边境的骚扰。清朝当然就是甲午战争，日本称其为日清战争或日中第一次战争。日中第二次战争是卢沟桥事变。
有人说，日本和中国是同一个文明和文化体系，笔者不这样看。日本基本是一个独立的体系。中国在两千年中一个重要的特点是形成了一个中央集权的大一统的专制政权以及围绕这样一个政权体系的儒家文化系统。可是日本在历史上，从来没有建立过一个如同中国这样的中央集权的大一统的专制政权，那个天皇在历史上仅仅有很短暂的时间有实际的权利，包括在明朝时候日本征朝鲜的时候，还是一个女天皇。但后来日本的天皇就没有了实权达七百年之久。日本的文化也不是儒家文化，中国的宋儒的新儒家思想也介绍到过日本，可是日本人认为这个儒家思想不适合日本，没有吸收。日本基本是一个神道教的国家，加上一些的禅宗思想。
日本长期是一个军阀割据的历史，今天这个军阀强大了，就做盟主，明天另外一个军阀强大了，就换一个盟主，盟主与地方军阀的关系是会盟关系，而不是专制统治的关系，很像中国的战国时代，日本在历史上还真的有战国时代。因此，日本的一个特点就是地方上一直很强大，地方势力权利非常的大，上面没有一个中央压在那里。日本的这种特点，也很像西方的中世纪时代。因此，日本在1860年以后，比中国晚开始改革，可是比中国改革快很多，也成功很多，即明治维新的成功，形成了那个议会民主制，原因就是日本与中国的国情大不相同，政治制度，民情，民俗，文化都不同。日本有以下克上的传统，因为日本的下面非常的有生气和活力。中国的下面基本都被上面给压住了。
因此我们看到的中日在历史上的关系，并没有一个日本对中国臣服的历史，日本与中国也不是朝贡关系。而在近代，日本对中国的入侵达到了顶点，对中国造成两次非常大的伤害。最后这次更残酷，深入中国的内地，残杀中国三千万人。
从历史和现实来看，日本可能投入中国的怀抱吗？不可能。如果说在历史上，中国的总体国力一直比日本强大，日本那个时候也没有投入到中国的怀抱，而且还是一有机会，就进攻中国，霸占琉球朝鲜和台湾。这就是日本，我们不要做一个单相思的梦。有些中国的新儒家也在做这样的梦，我劝他们要清醒一下。
因此，那个联合日本共同抗击美国的梦，肯定是一个白日梦了。何况美国人也没闲着，他也不会让你把这个梦做成功的。
第三种观点就是笔者现在的观点，有限的打击日本，争取中国的发展和利益。第一种观点认为日美一体，因此中国只能受气，不能也不敢惩罚日本，顶多靠美国调停，因为日本的后面有美国，中日一打，就上了美国人的当。这种观点的问题是没有看到日本现在的真实想法和理想，日美并不是一体，而是有裂缝的。第二种观点是认为日本要投入中国的怀抱，要完全离开美国。这种观点的问题是，没有看清中日的历史关系和中日文化的差异，一厢情愿的认为日本的脱美入亚就是要投入中国。
笔者的观点是，日本是一个要争取完全独立的国家，是一个会朝政治大国，经济大国和军事大国不断迈进的国家，因此中国要对日本非常的防范。一方面，不要被日本拉美国大旗作虎皮给欺骗了，而不敢与日本对抗；另一方面也不要心存幻想，认为中日的什么亲善，日中友好等等。而且，随着中国的崛起，以及日本的重新崛起，中日这两个国家还有地缘的关系，因此在不远的将来，中日之间对抗的可能性非常的大，因此中国要做好充分的准备，该出手时，就要出手，不能手软。因为日本一直是一个欺软怕硬的国家。而美国在中日对抗的时候一定会出手吗？不一定，因为中国有核威慑能力，美国也不敢轻举妄动。美国也不可能为了一个日本与中国进行全面战争的，就如同美国不会为了一个台湾与中国打一样。但美国会尽可能的调停，甚至还会威胁中国，但中国只要有决心，美国就不敢动。
美国离开中日毕竟比较远，美国实在不行会一走了之，对他的本土也没有什么影响。但中日就不行，因为挨的太近了。而东南亚那些国家，因为在战后受到日本很多的援助和优惠，他们一般会站在日本一边，而不会站在中国一边的，顶多是中立，包括韩国，韩国是表面反日骨子里哈日的民族。中国在周边的人缘要比日本差一些，这也没有办法，中国可以慢慢弥补。
