釣魚島事件後中國應如何應對日本
近來中日的對峙應該說是告一個段落，因為表面上，日本已經放人，中國已經勝利了。只是，釣魚島還是在日本的實際控制之下，日本也沒有說自己扣押中國船長不對，或想用國內法來審判中國船長不對。而中國對日本基本沒有什麼懲罰性的措施，僅僅是這個會不參加了，取消了一些活動而已，局限在外交層面，而公民不去日本旅遊，根本不是什麼懲罰，因為，二個國家關係一緊張，旅遊業當然會立即受到影響，不用政府號召，人們都會自動取消旅遊。也就是說，日本非法扣押中國船長到目前為止沒有受到任何的實質性的懲罰。其實，有人已經出了一招，就是中國的船長要到中國的法庭去控告日本人非法拘捕了他，爭取得到日本的賠償。只是，以中國之軟弱，這種建議不會被接受。
筆者估計，兩個星期以後，中日之間一切如常，就跟沒有發生任何事一樣。而什麼是懲罰？如果中國敢於單獨開採春曉油田，敢於收回一部分日本在中國的市場，或者運用武力實際控制了釣魚島，那麼，才是對日本的這次扣押事件的一個真正的懲罰。可惜，這樣的事情很難發生。
筆者已經數次評論過中國在這次中日對決過程中的軟弱，很多人不以為然，認為中國的應對無誤，因為他們的觀點就是筆者在後面要評論的，即中國只要一動，就上了美國的當。當然，中國政府已經是38年來對日本最強硬的了一次了，超過了2005年。只是，這一次，中國民眾的參與很少，基本上是在網上，在媒體裡嚷嚷，而實際行動很少，包括遊行，人數都很少，原因有兩個，一個是中國政府的打壓，一個是中國民眾現在面對的是自己的困境，自己在國內生存的困境已經那麼重了，對於那個什麼遠在海外的釣魚島，已經不是那麼在乎了。因為老百姓也看清了，政府的底線其實是放棄釣魚島。如果政府都不爭，我們小老百姓還爭什麼？中國的保釣人士一直受到政府的監視，與台灣保釣人士的待遇是不可同日而語的。
既然一般的小老百姓都看清了中國的底線，那麼日本人會看不透嗎？日本當然很清楚。讓大陸政府很頭疼的反而是台灣和海外中國人的態度，因為台灣和海外一直在堅持保釣，而大陸也不可能一點都不說釣魚島是中國的，否則無法面對台灣和海外的民情，日後對收復台灣不利。中國大陸政府對於釣魚島的想法與當年蔣介石的想法一樣，蔣在開羅會議的時候，連琉球群島都不敢要，蔣只是要東北，台灣和澎湖，就夠了，倒是不太貪，而對於琉球，蔣的意思是中美共管，可是後來是美國單管。只是，琉球與釣魚島這中國在東海方面的天然屏障就丟了。
從釣魚島事件引發的，中國到底應該如何應付日本和美國，其戰略應該怎樣，筆者總結一下，大概有三種觀點。
第一種就是認為，日美是一體，因為二戰後，日本就在美國的卵翼下生存，也在日美安保條約下生存，因此日本就是美國的一個打手。中日博弈，贏家是美國，無論誰輸誰贏，因為美國是後面的策動者，東亞的一切亂像，美國都是後面總策劃人，日本不過是美國的一枚棋子而已，這種觀點，筆者以前也是如此看的。從總體上來看，這種觀點沒有錯，因為美國現在還是世界上的唯一超強。只是，具體到這個日本，我們還要具體的看。因為如果你一直這樣看，就會無所作為，因為一時半會兒中國的實力也抗衡不了美國，結果就會任由日本強橫而不敢應對。日本可以拉美國的大旗做虎皮，搞的中國不敢動日本，一動，就要對付後面的美國，於是，中國就會被日本嚇住，喪失中國的利益。這就是日本的如意算盤。
很多人看不起日本，筆者也是如此，一個小日本能翻起什麼大浪？如果沒有美國撐腰，日本敢如此嗎？這是一般人都有的思維方式，好像也沒有錯。中國政府對日本的看法基本也是如此，也因此，才有了對日本的軟的態度。而一旦日本過線，中國對付日本的方式，一般就是求美國幫忙，給美國一些的好處和利益，換取美國管教一下日本，靠美國來打壓日本，來維護東亞的和平，美國一般也樂於如此，拿到中國的好處，然後敲打一下日本，因為美國實際上也需要東亞的和平和戰略平衡，中國和日本的強大和突出，對美國都不利。這一次也是如此，中國一方面在外交上高調抗議，從副部長開始，一直到政府總理，而在背後，中國肯定搞了手腳，還是希望美國幫忙，而美國好像也真的幫了忙，在中日的這一輪博弈中，幾乎是中立的，沒有太偏向日本。
美國這樣干，是與美國的全球戰略意圖相關的。美國的戰略意圖沒有什麼太大的變化，就是一個世界警察的面目，希望自己可以到處插手，平衡各方面的關係，維持世界的秩序，維持自己的世界霸主地位和美元的地位，包括在全世界圈錢的地位。奧巴馬說美國決不當老二，就是這個意思。
如果我們的觀點還是這樣的話，認為日美是一體的話，那最後的選擇就只能是不動，以靜制動，不上美國的當，繼續忍讓日本的強橫。因為你一動，就上了美國人的當，美國就高興，所謂鷸蚌相爭漁翁得利，所以，不作為是最好的作為。很多人都是這樣看的。中國政府，現在的基本思路也是這樣的。因此中國在釣魚島主權的爭議上，表現的就是不作為。維持現狀，實在維持不了，再搞一些的抗議。
但這種戰略選擇真的是最好在選擇嗎？因為一個問題是，日美真的是一體嗎？第二是中國人只有不斷繼續忍受日本人的囂張嗎？筆者的觀點不是這樣，中國不應該繼續無所作為，繼續忍讓。因為日美的一體是漏洞百出的一體，日本現在不斷謀求的是脫離美國的控制，成為一個正常的國家，即政治經濟軍事大國，而不僅是一個經濟大國。所以日本要入常，要發展海空軍，日本要脫歐入亞，脫美入亞。但大家要注意了，日本的這個脫歐或脫美入亞，不是要投入中國的懷抱，很多人妄想日本會投入中國的懷抱，還認為日本與中國是一個文化體系，這都是非常危險的想法。日本是要獨立，成為二戰以前的日本，成為一個擺脫美國的，可以和中國和俄國甚至美國獨立抗衡的大國日本。說句不好聽的，日本人從明治維新以來，從來沒有瞧得起中國人，我們中國人不要一廂情願。
第二種觀點認為，中國要拉住日本，最好是拉住日本共同抗美。也是，一個世界第二經濟體，一個世界第三經濟體聯合起來，對抗一個世界第一，不是很好嗎？何況中國和日本還有地緣關係，在歷史上還有文化上的共同性。何況在二戰的時候，日本就拋出過一個大東亞共榮圈，意思是大東亞團結起來，共同對付白人的殖民統治，但我日本人要當領袖。因此從理論上來說，這樣的觀點的確是很好。也就是，中日共同建立一個新的大東亞共榮圈，來對抗美國，最好是將韓國也拉進來，韓國也是世界的第17大經濟體。一個聯合的大東亞共同抗衡美國，多麼美好誘人的美麗的圖畫呀。而且這個大東亞最好是中國做盟主。
只是，這種願景會實現嗎？不會。前面我們已經說了，日本脫美入亞，不是要投入中國人的懷抱，而是要獨立成為一個“正常”的國家，一個政治經濟軍事上的大國，一個可以跟中國俄國以及美國抗衡的國家，一個恢復二戰前的日本的光榮與夢想的國家。一個可以戰勝俄國，戰勝中國，對抗和在前期可以打敗美國的日本。這才是日本人的夢想，與中國有些人的夢想相距遙遠。日本一直不認為在二戰中是敗於中國之手，他們只承認自己敗於美國。因此，他們不會聯合中國，也不會同意中國做什麼東亞的盟主。
從歷史上看，日本除了在唐代的時候，有一個時期從中國學了一些東西之外，日本在近一千年以來，一直是閉關鎖國的，由此而形成了日本獨特的文化。而在歷史上，中國人一直沒有直接威脅過日本人，蒙元的入侵日本與中國無關。而日本在唐代，明代，清代，民國的時候，都扮演過主動攻擊中國的角色。日本在唐代與唐軍的白江口戰役中，大敗，其實，那次戰爭的規模不大，而且主要是海軍，日本看到與中國唐代的差距，於是派留學生來中國學習。但是這個學習也就僅僅持續了一段時間，唐代中後期，唐王朝開始了混亂，日本就中斷了學習。明朝我們都知道，有中朝共同抗擊日軍的歷史，其前提也是日本入侵朝鮮，而不是中國打到了日本本土。在明朝還有倭寇在沿海邊境的騷擾。清朝當然就是甲午戰爭，日本稱其為日清戰爭或日中第一次戰爭。日中第二次戰爭是盧溝橋事變。
有人說，日本和中國是同一個文明和文化體系，筆者不這樣看。日本基本是一個獨立的體系。中國在兩千年中一個重要的特點是形成了一個中央集權的大一統的專制政權以及圍繞這樣一個政權體系的儒家文化系統。可是日本在歷史上，從來沒有建立過一個如同中國這樣的中央集權的大一統的專制政權，那個天皇在歷史上僅僅有很短暫的時間有實際的權利，包括在明朝時候日本徵朝鮮的時候，還是一個女天皇。但後來日本的天皇就沒有了實權達七百年之久。日本的文化也不是儒家文化，中國的宋儒的新儒家思想也介紹到過日本，可是日本人認為這個儒家思想不適合日本，沒有吸收。日本基本是一個神道教的國家，加上一些的禪宗思想。
日本長期是一個軍閥割據的歷史，今天這個軍閥強大了，就做盟主，明天另外一個軍閥強大了，就換一個盟主，盟主與地方軍閥的關係是會盟關係，而不是專制統治的關係，很像中國的戰國時代，日本在歷史上還真的有戰國時代。因此，日本的一個特點就是地方上一直很強大，地方勢力權利非常的大，上面沒有一個中央壓在那裡。日本的這種特點，也很像西方的中世紀時代。因此，日本在1860年以後，比中國晚開始改革，可是比中國改革快很多，也成功很多，即明治維新的成功，形成了那個議會民主制，原因就是日本與中國的國情大不相同，政治制度，民情，民俗，文化都不同。日本有以下克上的傳統，因為日本的下面非常的有生氣和活力。中國的下面基本都被上面給壓住了。
因此我們看到的中日在歷史上的關係，並沒有一個日本對中國臣服的歷史，日本與中國也不是朝貢關係。而在近代，日本對中國的入侵達到了頂點，對中國造成兩次非常大的傷害。最後這次更殘酷，深入中國的內地，殘殺中國三千萬人。
從歷史和現實來看，日本可能投入中國的懷抱嗎？不可能。如果說在歷史上，中國的總體國力一直比日本強大，日本那個時候也沒有投入到中國的懷抱，而且還是一有機會，就進攻中國，霸占琉球朝鮮和台灣。這就是日本，我們不要做一個單相思的夢。有些中國的新儒家也在做這樣的夢，我勸他們要清醒一下。
因此，那個聯合日本共同抗擊美國的夢，肯定是一個白日夢了。何況美國人也沒閒着，他也不會讓你把這個夢做成功的。
第三種觀點就是筆者現在的觀點，有限的打擊日本，爭取中國的發展和利益。第一種觀點認為日美一體，因此中國只能受氣，不能也不敢懲罰日本，頂多靠美國調停，因為日本的後面有美國，中日一打，就上了美國人的當。這種觀點的問題是沒有看到日本現在的真實想法和理想，日美並不是一體，而是有裂縫的。第二種觀點是認為日本要投入中國的懷抱，要完全離開美國。這種觀點的問題是，沒有看清中日的歷史關係和中日文化的差異，一廂情願的認為日本的脫美入亞就是要投入中國。
筆者的觀點是，日本是一個要爭取完全獨立的國家，是一個會朝政治大國，經濟大國和軍事大國不斷邁進的國家，因此中國要對日本非常的防範。一方面，不要被日本拉美國大旗作虎皮給欺騙了，而不敢與日本對抗；另一方面也不要心存幻想，認為中日的什麼親善，日中友好等等。而且，隨着中國的崛起，以及日本的重新崛起，中日這兩個國家還有地緣的關係，因此在不遠的將來，中日之間對抗的可能性非常的大，因此中國要做好充分的準備，該出手時，就要出手，不能手軟。因為日本一直是一個欺軟怕硬的國家。而美國在中日對抗的時候一定會出手嗎？不一定，因為中國有核威懾能力，美國也不敢輕舉妄動。美國也不可能為了一個日本與中國進行全面戰爭的，就如同美國不會為了一個台灣與中國打一樣。但美國會儘可能的調停，甚至還會威脅中國，但中國只要有決心，美國就不敢動。
美國離開中日畢竟比較遠，美國實在不行會一走了之，對他的本土也沒有什麼影響。但中日就不行，因為挨的太近了。而東南亞那些國家，因為在戰後受到日本很多的援助和優惠，他們一般會站在日本一邊，而不會站在中國一邊的，頂多是中立，包括韓國，韓國是表面反日骨子裡哈日的民族。中國在周邊的人緣要比日本差一些，這也沒有辦法，中國可以慢慢彌補。
