谈谈汪精卫们的曲线救国

近来看了好几个电视剧，包括《兵变1938》，专门演皇协军的，也就是伪军，将那些投靠了日本人的中国军人的复杂性表露出来，也还值得看。而这些的皇协军后来基本都归入了汪精卫南京国民政府的门下，总数有上百万之多，成为中国近代史上，蔚为大观的汉奸集团，也是最有争议的一群人。

这些是武人，而文人们呢？汪精卫算政治家，不全是文人，但基本也是中国的文人政治家，而那些纯粹一点的文人，包括张爱玲的那个相好胡兰成，还有就是鲁迅的弟弟周作人。这些人在历史上，是被定为汉奸的。但是我们看到，近来有许多的人开始为他们翻案。其基本的一条，就是汉奸有汉奸的道理和汉奸的好处，还有汉奸哲学等等。

在所有的这些汉奸里面，汪精卫和周作人是代表人物，一个代表政治，一个代表文化。也就是说，在那个时代，在日本人打进中国的时代，中国的政治家和文人的一部分，投靠了日本人，成为了日本人的帮凶和帮闲。平心而论，这些人都不是天生的汉奸，他们也不是要当汉奸，但问题是，他们最后成为了汉奸，而且像汪精卫和周作人都没有人逼他们，他们基本是主动当了汉奸的。这些人与那些的军人还不太一样，有很多的军人是被迫，但这些人不是被迫，于是，如何解读他们，就更有历史文化的意义了。

翻案的文章的思路基本是几个，其中一些是汪精卫的老婆曾经辩解过的，就是汪精卫不是汉奸，因为他没有出卖什么，蒋介石的地盘汪精卫出卖不了，日本人的地盘是日本人占的，汪精卫也出卖不了，一个没有出卖任何中国地盘的人，怎么可以算作汉奸呢？唯一的污点是汪精卫同意将满洲国让给日本人，可那也是日本人自己占的，我只是嘴头上承认而已。另外一个就是汪精卫的南京国民政府做了很多的好事，一个是限制了日本人在日占区的为非作歹，对日占区的中国老百姓有好处，还有就是汪精卫后来自己为自己辩护的，就是我与蒋介石有分工，蒋介石管军事抗争，我管敌后抗争，蒋介石是直接救国，我是曲线救国；蒋介石参加了英美集团的同盟国，而我参加了日本德国意大利的轴心国，这两组盟国在打世界大战，无论哪一方胜利了，我们中国都是战胜国，因此在战后，就没有割地赔款的可能了。而且汪精卫还说，蒋介石的路好走，我的路不好走，因为我要背汉奸的骂名。呵呵，看来，真正爱国的人士，忍辱负重的人士，是汪精卫他们呀。

他们说的有没有道理呢？当然有道理，因为汉奸也有汉奸的哲学。何况他们都是文化人，都明白事理。

只是，写到这里，听他们说了那么多的汉奸哲学，笔者突然想起了明末清初的那些人，也就是最后的明史中，上了贰臣传的那些人，包括对清初的满清统治者，立有大功的汉人洪承畴。洪承畴是汉人，而且是明朝的有名的大臣，最后是投降了满清，为满清入主中原立有汗马功劳，是有大功于满清的人，甚至也可以算满清的开国元勋了。可是，后来还是被列入了贰臣传。满清也不希望后代的人们向这些人学习。贰臣，说白了，就是汉奸。

还有赫赫有名的吴三桂，吴三桂投降满清也有很多的道理，一个是吴三桂说，我投降满清是为了给崇祯帝报仇，也就是我仅仅是借助满清的力量去打击李自成的军队，因为崇祯帝不是死在满清人的手中，而是死在李自成的手中。然后吴三桂为满清入主中国东征西讨，也立有大功，也算是满清的开国功臣，还被封为了平西王。然后吴三桂还可以继续辩解，我平西王最后也没有臣服满清，我最后不是还造反了吗？我不是还跟康熙打了8年仗吗？我是假投降，时机一到，我就反叛。

这样看来，吴三桂比洪承畴都还振振有词呀。只是，我们现在如何看吴三桂呢？

在笔者看来，这些人的一个最大的问题，也就是回避不了的问题，就是他们还是会被人们认为是汉奸。这是为何呢？他们的辩解不是很有力量吗？宋代的那个状元秦桧也可以辩解，状元辩解更有修辞性，可惜，秦桧夫妇被做成了跪像，摆放在西湖旁边的岳王坟内，供给世人唾骂。据说，在2004年，有人也做了一个汪精卫的跪像，立在汪精卫的那处毗邻孙中山的中山陵旁的墓边，但2007年又被毁掉了。汪精卫的坟墓后来是被蒋介石的军队给用炸药炸开的。据说炸开的时候，里面的汪精卫还没有坏，因为有防腐处理，身上盖着国民党的党旗，也就是青天白日满地红的党旗，戴着礼帽。

汪精卫周作人他们的核心其实就是一点，就是中国文明衰落了，不行了，中国一定不能抵抗日本，中国一定会灭亡。汪精卫有一个观点就是如果抗战，中国必亡，就是那个很有名的抗战必亡论。这是核心，其他都不重要。因此，汪精卫和周作人的一切行动，都是在这个大前提下展开的。因为抗战必亡，因此我们就不能抗战，必须要跟日本人合作，必须接受日本人的领导，也就是汪精卫后来讲的，我们与日本人合作，至少会得到一个朝鲜人的地位。

因为抗战必亡，因此，我们如果成立一个中国傀儡政府，多少会为日占区的中国人做一点事情，维持治安等等，与日本人争一些的权益，包括废除一些外国在中国的租借地，这个汪精卫也做到了。这多少有些像法国的贝当政府。法国投降希特勒以后，也成立了一个傀儡政府，就是贝当政府，这个政府为希特勒卖命，也多少做过一些为德国占领下的法国人的好事，他们也可以说，他们为法国保存了法国的文化，包括保持法国的历史的建筑方面立有大功，后来法军还参加希特勒的军队，去进攻苏联。只是，我们看法国的历史会知道，那个抵抗组织的戴高乐将军的海外流亡政府，在法国人心中才是真正有声望的，而不是这个贝当政府。戴高乐后来还成为法国总统。

很简单，人心。当别人来欺负你的时候，来杀你的时候，来抢你的钱粮，强奸你的妻女的时候，奋起反抗，才是真正的人性的表现，也是真正的民主自由的表现，而绝不是投降苟且是民主自由的表现。在这方面，中外都是一样的。何况还有民族大义在。胡适是汪精卫非常好的朋友，也一直看好和关注汪精卫，但胡适最后对汪精卫的评价是，汪精卫是文人无气节，无肩膀。

蒋介石毛泽东与汪精卫不同的地方在于，他们都有手段，都懂得妥协和借助外援，都懂合纵连横，都有权术，甚至都有流氓性，只是，蒋和毛都有自信，都有民族大义在，都不相信中国会灭亡，不相信中国的文明会灭亡，这是最大的不同。