理性宗教和頭腦信仰

我們身邊很多人都說自己有信仰，只是他們的信仰不是基督教的信仰，而是其他的什麼，甚至是虛擬上帝。他們從理性出發，認為自己需要相信一個什麼，相信一個超自然，超越自己的東西，來信，可是他們的信仰是理性的宗教或頭腦的信仰，而不是真正的信仰。而且這些人還會標榜自己說，自己的宗教和信仰是超越現在世界上現存的宗教信仰的，也就是超越了基督教，天主教，伊斯蘭教，佛教等等。那麼，他們真的超越了嗎？他們的信仰是真信仰嗎？

理性宗教與頭腦信仰有很一致的地方，就是這個宗教也好，信仰也好，都僅僅是思維和理性的事，都僅僅是頭腦的事，因此筆者稱其為理性宗教和頭腦信仰。

而真正的信仰是什麼呢？信仰本身不僅僅是理性的事，也不僅僅是頭腦的事，而是要你的身心靈都加入的，這才是真正的信仰。聖經說，要盡心盡性盡意盡力愛主你的神，意思就是要全部的身心都要投入，才是真的信仰，當然也包括理性和頭腦在內。

那麼有人會說，真有理性的宗教和頭腦的信仰嗎？其實在這個世界上比比皆是，非常的多。很多的人，包括很多的科學家，甚至愛因斯坦本人，很多人舉例說，連大科學家愛因斯坦都相信神。其實他們搞錯了，愛因斯坦相信有神，但愛因斯坦沒有說他信基督，他信的神是另外的一個。他們也說自己有信仰，但他們的信仰是什麼呢？他們是理性的宗教和信仰，是因為他們在探索科學奧秘的時候，發現了更多的未知，發現了理性和人類智慧的有限性，因此他們認為這個世界是有一個神的，是有一個上帝在的，是有一個超越人類，超越人類理性的神在的，只是，這個神是什麼？那很難說，起碼不是耶穌基督。

其實不僅僅是愛因斯坦。有很多人說，美國的立國精神是基督教，其實有些搞錯了。美國開國的元勛們，很多是相信有神的，但他們大多是自然神論的信奉者，包括傑弗遜，包括富蘭克林，他們都不是基督徒，但他們相信有神。自然神論的神，與基督的信仰是兩回事。因此，筆者很懷疑，美國的立國精神，並不是基督教，而是自然神論的神，其實質，就是理性宗教和頭腦信仰。

那麼，這個理性的宗教和頭腦信仰與基督信仰最大的不同在哪裡呢？筆者認為，最大的不同是，基督的信仰相信道成肉身，而那些自然神論，理性宗教和頭腦信仰者，不相信有道成肉身，也大多不相信耶穌的神跡。其實也不僅僅是自然神論，包括那個新紀元運動（NEW AGE )，他們的信仰是另外一套東西，也號稱超越基督教和其他宗教信仰的。

只是，有一個最大的問題是，如果一個人的信仰僅僅停留在頭腦和理性的層次，那麼有什麼問題呢？問題就是他們的身心靈，無法合一，而且也無法行動，因為他們不相信道成肉身，也就是不相信基督耶穌，也因此他們的心中，沒有基督的話在，沒有神的話在，於是，他們的特點是，在行為和倫理善惡等方面，他們必須去拿一些別人的東西，或古代現代的思想家的東西，或孔子的話，或什麼環境保護，或什麼佛教的話，甚至是聖經中的話，來拼湊一個倫理和善惡標準的框架。因此，總的來說，他們的行為準則是變動的，是沒有一個標準的，原因就是他們不相信道成肉身，也不相信神和基督可以對我們講話。當然，他們也可以將耶穌的話找出一部分，作為自己的倫理和行為準則，如同印度的甘地那樣，甘地也認為耶穌的教導是好的，耶穌的教訓是有道理的，但甘地不相信耶穌是神。

現在的美國就是這樣，你一個總統，包括小布什和奧巴馬，他們其實都是基督徒，但他們上台以後，他們不再宣稱自己基督徒的身份，至少要淡化，奧巴馬一上台就開始淡化。這當然有政治原因在，也有宗教自由和包容多元文化的大趨勢在。但他們有一個特點，就是他們必須要說自己相信有神，只是這個神是什麼，就不說了。在美國，一個政治家說自己不是基督徒可以，但說自己什麼都不信，不信有神，肯定不行。這也就是美國的開國傳統並不是基督教，而是自然神論所造成的結果。

有些人繼續按照天主教的大神學家阿奎那的理性推演，即四個第一源頭，第一推動力，第一因等來推出有神，只是，這個神在他們眼中是一個虛擬，他們忘了阿奎那的核心意思是用亞里斯多德的理性來為基督教的信仰服務的，亞里斯多德在阿奎那手中，僅僅是一個工具而已。

用理性推出來的神，不是真正的神，因為沒有道成肉身，是理性宗教與頭腦信仰而已。