後本拉登時代的中美關係

很多人都說，要是沒有本拉登，中美早在十幾年前就幹起來了，仿佛本拉登對中國有恩，有如黃繼光，堵了美國人射向中國的子彈，而如今，一個反美義士倒下了，那中國就要倒霉了，因為美國人可以專心對付中國了。另外一種提法是中美十年的蜜月期結束了，中美的對抗時代來了。

這種說法有兩個問題，一個是在911事件以前，美國真是有一個專心對付中國的方案或戰略嗎？也就是在911以前，美國的戰略重心是否已經移向了中國？另外一個問題是，美國有那麼可怕嗎？或中國有那麼不堪一擊嗎，如果沒有人堵搶眼，中國就玩完了？

這裡涉及到美國的全球戰略重心的問題，筆者一直認為，美國的全球戰略重心有三個，其排序為，第一，大歐洲地區；第二，大中東地區；第三，東亞地區。也就是說，中國所在的東亞地區，在美國的全球戰略中，就緩急而論，是排在末位的，中國沒有那麼重要，不值得美國來第一個對付，美國在全球的敵人有很多，中國不是美國最重要的敵人或對手。

就中美關係而言，在1979年以後，中國一方面開始了改革開放，一方面打了對越南的戰爭，為美國報了一箭之仇，美國人非常感激中國，因此有了1979-1989的十年中美蜜月期。之後，1989年的六四事件，是這個十年中美蜜月期的結束。很多人認為，從1989年之後，美國人出于于意識形態的原因，與中國人開始了對抗，尤其是在蘇聯解體之後，美國最大的敵人蘇聯解體了，世界上的冷戰時代結束了，

因此，美國的對手就由蘇聯轉成了中國。這多少有些一廂情願。美國人在處理國際關係的時候，一般會基於兩點考慮，第一是美國的利益，第二是所謂的民主理念。美國人處理任何事情，都不是那麼的理想化的，而是非常的實際，利益第一，理想第二，這是美國人開國以來的歷史所能證明了的。當然，在高舉道德第一，占領道德高地的立場上，美國人經常會將理想放在第一位，而將利益排在第二，可是那僅僅是宣傳策略，而在實際運用上，次序剛好相反。而蘇聯長期是美國的第一敵人，原因是蘇聯的實力和地理位置。蘇聯的實力可以與美國抗衡，也就是可以在全球戰略上與美國抗衡；而蘇聯又橫跨歐亞，對歐洲尤其是西歐可以有直接的軍事威脅。因此，按美國全球戰略的重心，也就是歐洲第一，中東第二，東亞第三來判斷的話，蘇聯當然是美國要對付的第一戰略重心。而中國與蘇聯大不一樣，一方面，中國的實力不夠，中國根本沒有全球爭霸的實力，頂多是一個地區大國；另一方面，中國的地理位置是在遙遠的東亞，對歐洲和中東都沒有直接的影響和威脅，因此中國之於美國，一直就不是美國的戰略要點和重心，以前不是，現在和將來也不是。

事實上也是如此，美國人搞垮了蘇聯以後，也就是解除了歐洲的第一大威脅之後，開始其第二戰略，也就是中東地區。因為那裡有石油，而石油是與美元直接掛鈎的。美國必須要控制中東的石油。1993年，海灣戰爭的爆發，就是一例。也有人會說，是伊拉克的薩達姆救了中國，然後是本拉登救了中國，然後是現在的利比亞救了中國，中東人不斷的救中國，真是可笑。我們可以說，如果中國的威脅大於這些中東地區，美國當然要首先對付中國，這是毫無疑義的，可美國沒有這樣做，而是一直將戰略重心放在中東。因此，這種推論是不明白美國的戰略重心而得出的奇談怪論。

我們看，在1989年之後，表面上看，中美的關係好像不太好了，可是，我們不要忘記了，到了90年代中期，中美的關係很快恢復了，因為美國是講究利益第一的國家，意識形態是排在第二的。請問，美國是什麼時候給中國最惠國待遇的？不是在911以後，而是在之前；中國是什麼時候加入的WTO的？也不是在911以後，是在之前。當然，在90年代，有96年的台海危機，有美國炸中國駐南聯盟使館事件，在2001年4月，有中美南海撞機事件，但這些都不是美國要主動搞中國，而是中國在那個時期的快速擴張，是中國在隱形膨脹，致使美國不得不搞平衡。比如，台海危機，也是中國人逼近台灣，美國人開始協防台灣造成的；南海撞機事件，中國人會說，美國人對中國搞什麼，其實是中國在擴張，原因是，美國人會說，我在這個海域巡邏已經40年了，你中國都沒有什麼表示，可是，現在你中國突然說，再在這個海域巡邏就不行了，就要對峙和驅逐了，所以美國人還一肚子的委屈。由此可見，中美在那個時候表面上的對抗，不是美國要將中國列為頭號敵人，來主動搞中國，而是中國的隱形擴張所致。美國需要的是戰略平衡。

中美之間的關係，從來都是表面緊張，而實際上走的很近。由此，我們看，90年代以來，中美的關係不是緊張了，更壞了，而是逐漸好轉。因此，那種認為在蘇聯垮台以後，中國成為美國最大敵人的看法，是非常表面的，中美關係的好轉，也不是在911以後，而是在之前。

我們從美國90年代以來打的幾次局部戰爭，都可以看出美國的全球戰略的次序。科索沃戰爭，是在歐洲地區，可是美國積極參戰，並主導戰爭，因為美國的戰略從來都是歐洲第一，當年在二戰的時候，德國並沒有打美國，是日本人打的美國，可是美國的戰略重心還是歐洲第一，日本第二，也就是東亞第二。然後是1993年的第一次海灣戰爭，中東地區是美國的第二戰略地區，其重要性，遠過東亞的中國。911以後，美國快速的進攻阿富汗和伊拉克，擺平中東，控制石油，保持美元的世界地位，這才是美國的第一要務。而中國本身沒有石油，對石油也沒有控制權。

而美國去年開始的重返東亞，也不是在消滅本拉登以後，而是在本拉登死亡以前，在美國的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭並沒有完結的時候，美國已經開始在東亞動手，與中國搞平衡了。可見，無論是中美在911以前關係的緩和，還是在本拉登死亡以前美國的重返東亞，都可以看出，本拉登事件，對中美關係影響不大，不是重要的因素。而美國所謂的重返東亞，也並不是美國要與中國為敵，而僅僅是保持美國在東亞地區的戰略平衡，原因是，這十年，中國在東亞地區的經濟和軍事擴張太厲害了，日本和韓國都有倒向中國的可能，這是美國人不願意看到的，因此美國開始在東亞搞事，一系列的事情，目的是拉緊日本和韓國，在東亞保持中美之間的軍事平衡。而這個平衡，最後是以胡奧的華盛頓會議來達成的。很多人說這次的會議非常重要，其實就是中美在東亞方面的戰略，達成了新的平衡。

那麼，如果美國在本拉登死亡以後，開始在中東地區撤軍，那麼中國會不會是美國新的對手和敵人呢？筆者認為，仍然不會。原因是，美國這次的撤軍，並不是太體面，而是受傷而歸，美國以死亡了6000軍人，傷3萬，花費上萬億的軍費的代價，在中東地區也沒有什麼太大的收穫，而美國國內的經濟並不好，美國需要休養生息。因此，中美在東亞的平衡還要保持，而中國自己國內還是一個爛攤子，有很多事情要做，中國在歐洲和中東，現在還無力與美國當面爭鋒。

只是，美國一直要面對的一個問題，就是中國還會繼續成長，在經濟和軍事方面還會成長，中國的軍事實力，也不是美國那麼好輕易對付的，因此，中國也不需要什麼人來救中國，中國自己就可以保護好自己。而東亞的這個新平衡，過一段時間還會被打破，美國就需要不斷與中國進行新的平衡。因此，中美之間鬥智鬥勇在未來的年代，在所難免，但國家級別的軍事直接對抗，還不可能，美國會被迫適應中國不斷的隱形擴張。