西方的以战治国：大炮一响，黄金万两
西方资本主义的核心就是资本的运作，或赚钱。一切都围绕着赚钱和资本运作的社会，就是资本主义社会。这种类型的社会，是其他阶段的社会所没有的。而在资本主义到来以后的战争，也带有资本运作和资本控制的特点，就是战争与赚钱也挂上了钩，甚至战争本身就是一种赚钱的机器和行为。
将战争与赚钱或资本运作挂上了钩，我们就可以更好的认识西方资本主义国家的特点，包括认识英帝国，美国帝国，以及一次二次世界大战是如何打起来的，以及冷战，还有冷战以后美国发动的历次战争。
美国和西方国家都号称民主自由的国家，但是他们都有一个共同的特点，就是酷爱战争，美国的每届总统，几乎都要发动一场战争，这几乎形成了规律，这又是为什么呢？难道西方国家都不热爱和平吗？都如此的好战吗？因为战争一定要死人的，军费也耗资巨大，可是，为什么西方和美国如此的好战呢？其实，究其原因，也很简单，就是，西方是比较完备的资本主义社会，他们如此好战，一定是他们得到了巨大的利益和金钱的回报，如果不是如此，他们为什么要打仗呢？如果打仗仅仅是死人和耗费巨额财政，那么这些西方国家，一定不会如此的好战了。因为打仗可以赚钱，那么发动战争就有了一个强有力的动力和基础，人们也会乐此不疲。
就对战争的理解来说，中国人是非常落后的。中国人对战争的理解，基本上还是停留在战国那个兵圣孙子的水平，以及其他古代兵家的水平，也就是什么好战必亡，忘战必危等，还有什么不战而屈人之兵，什么其下攻城等等，认为战争本身是国家之大事，是死生之地，不可不察也等等。孟子还有所谓的王霸之论，并贬低霸和战争的作用，基本都是看不上战争的。战争，乃是凶器，圣人不得已而用之的。总的来说，战争不是什么好事情，即便中国在汉代出来了一个汉武帝，将匈奴人打的落花流水，可是在历史上，对汉武帝的评价仍然很低，至少是说其好大喜功，空耗国力等等。
但是，我们发现，西方国家如此好战，不仅没有灭亡，还越战越强，这就已经超出了中国人的理解了。中国近现代代对战争的理解，基本仅仅是从克劳塞维兹的《战争论》中学来的，就是战争是政治的继续。这本来也没有什么错误，因为任何战争还真的都是政治的继续，或政治的最高形式。还有什么列宁的帝国主义就是战争等等。这本身也没有错，但问题是，对战争的正面意义，以及战争可以赚钱，没有理解，因此，中国人不仅不敢轻易地发动战争，无论主动还是被动的战争，都不敢打，甚至中国被其他国家，大国和小国欺负成那样了，还是只能忍辱负重，而不敢打，连局部战争都不敢打，还对西方频频打仗不理解，认为好战必亡等。
中国人对战争的这种落后的理解，直接对中国的军事发展产生消极影响，并对用兵的勇气产生制约。因此，我们还是先要学习西方是如何理解战争的吧，然后看我们可以如何以彼之道还治彼身吧。既然中国人号称学习西方，那么就要什么都学，而不仅仅学工业，学教育，学经济，学政治，也要学如何打仗，和如何正面对待战争，改变自己的战争观。
西方的新战争观，是从英国开始的，或再早一点，是从葡萄牙，西班牙，荷兰开始的，也就是从大航海时代开始的。有趣的是，在西方开始大航海以前很短的时间，大概也就三十几年的时间，中国也发生了一次大航海运动，也就是明初郑和下西洋的运动，但问题是，郑和下西洋的大航海没有持续下去，后来因为财政问题就停了，而西方的大航海运动是风起云涌，越演越烈，最后导致了地理大发现。中西发展方向与速度的易手，就是在那个时候。西方与中国的大航海运动的分别在哪里呢？就在钱上。西方的大航海是赚钱的，而中国的大航海是赔钱的，因此西方的大航海可以持续，中国的不可以持续。这就是本质的区别。而不是技术上的区别，就航海技术而言，中国当时还领先于西方。
而伴随着大航海运动，西方也慢慢产生了新的战争观念，那就是战争与钱挂钩。不仅航海与钱挂钩，战争也开始与钱挂钩。而大航海运动，也是西方开始从封建社会转向资本主义社会的开始。资本和金钱开始渗透一切领域，包括战争本身。
那个时候，荷兰有自己的东印度公司，后来英国也有了一个著名的东印度公司。而这个东印度公司是什么样的公司呢？是典型的资本主义特色的东西。公司本身是股份公司，英国的权贵，国会议员，一般平民，都是其股东，因此这个公司一定要赚钱，而赚钱的方式是什么呢？就是要打开东方国家的大门，逼迫他们与西方进行交易，或不平等的交易，如果东方国家不愿意交易，不愿意加入不平等的交易，那么西方国家，东印度公司就可以发动战争，用大炮打开那些国家的国门，逼迫他们加入这种不平等的交易。这个东印度公司有很大的权利，有战争权，有外交权，甚至有殖民权，你很难理解这样的公司会有自己的军队，英国东印度公司有24万自己雇佣的军队。当然还有船队和军舰。
印度就是被这个东印度公司打开国门，逼迫其交易，后来干脆就殖民了印度。这个公司还与中国发生战争，目的也是打开中国的大门。因此，西方的公司前面是军队，大炮，军舰，
后面是公司职员和贸易，是股份，是赚钱，是国会立法，是全民参股，全民分红。公司本身是外交，政治，经济军事一体化的。因此，西方国家这个时候的战争，基本都是经济战争，是为了赚钱。英国与中国的两次鸦片战争，也是如此。战争本身就可以赚钱，因为战争和军队不过都是公司行为之一种而已。而且战争本身一旦打赢了，其目的就是让战败方赔款，巨额赔款。看看西方近代与中国的战争，都是以巨额赔款结束。这就是战争的赚钱法，这是直接赚钱，还有间接赚钱，就是在大炮下面的贸易，不平等贸易。战争本身还有直接抢劫的作用，比如英国在印度的抢劫，英法在中国圆明园的抢劫行为。抢劫可以直接发财。
英国的这种战争模式，被西方国家普遍效法，包括后起之秀的美国，还有日本，德国，俄国。
日本很快明白了这个道理，就是战争可以赚钱，因此日本很快脱亚入欧，加入西方列强的行列，开始与中国战争。甲午战争，日本胜利，日本要中国割地赔款，赚了一大笔；1900年，日本加入八国联军，又要中国赔款，又赚了一大笔。美国也加入了打劫的行列。而欧洲内部的战争，也是如此。普法战争，打来打去，谁赢了，谁就可以让对方赔款。拿破仑战争也是如此，拿破仑唯一没有拿到钱的，就是打俄国的时候，拿破仑等在莫斯科，准备接受俄国投降，然后敲俄国一笔，可是俄国人没有投降，而是打到底，拿破仑的俄国战争没有拿到一分钱，后来拿破仑就垮了，赔了嘛。而历史上第一个从战争中拿到股票交易巨大好处的，也是拿破仑战争。就是欧洲联军对抗拿破仑的时候，那个时候，英国与欧洲联军与拿破仑大战，也就是滑铁卢战役，当时英国股票交易所的一个人，最先拿到了拿破仑战败的消息，但密而不宣，开始不动声色的抛售股票，过了一天，其他人才得到了拿破仑战败的消息，可是他们都太晚了。这个人发大了。这是发战争财的高峰。
后来的一次二次大战，更是如此。德国战败，西方和俄国一直是拿德国的战争赔款的，而中国胜了日本，可是只有中国没有要日本赔款，这就是中国在那个时候，其战争观还没有改变的结果，中国人一直都没有理解西方战争的核心思想，实在是太落后了。原因也简单，就是中国一直没有进入到资本主义社会，因此对于资本主义下的战争行为的特点，不能理解，还在讲什么古老的以德报怨，太可笑了。另外，就是战争本身会刺激军事工业，包括军事采购，发战争财。这方面，美国是老手。美国人在一次大战二次大战都靠战争工业和战略物资而发了大财，战后一跃成为世界首富。
冷战结束后，美国发动了很多次的战争，核心都是有赚钱目的的。不过，美国的现代战争的赚钱方式更为先进，已近超越了英帝国的方式。美国成为了一个军事---金融帝国，维护美元的霸权本身，就可以赚钱。因此美国的战争，都是围绕着维护美元霸权来的，也就是维持美元印钞机的有效运转来的。无论是打击日元，打击欧元，打击人民币，控制石油，都是为了保持美元的霸主地位，同时靠四处出击，搞乱其他地方，来将全世界的钱，重新圈回美国本土。包括中国的钱，都不得不，很自愿的回到美国。美国的军事和战争，现在在全世界是玩的最好的。而所有国家或大国中，唯一不会玩战争游戏的，就是中国。俄国人也玩的很好。
为什么中国不会玩现代战争游戏？很简单，中国人刚刚开始进入资本主义，还不成熟，对于资本与战争的关系，还没有透彻的理解，对于战争可以赚钱，更不理解。中国人的战争观，还非常的落后。中国人从自己的历史中，几乎得不出战争的正面意义，顶多就是什么正义战争，非正义战争，自卫反击等，战争都是被逼无奈之举，是不得已而用之的凶器，是什么保家卫国之举。因此中国近代的战争，几乎都是反击战。中国人认为战争本身的最大意义，就是称霸，或枪杆子里面出政权，战争是权力和力量的象征而已，但战争本身耗资巨大，得不偿失，比如历史上的几个好战的皇帝，如秦始皇，隋炀帝，都是因为不断发动战争，国家最后很快就灭亡了，汉武帝之后，汉代也走向了衰落。因此，中国人从自己的历史中，是得不出战争的正面意义和现代意义的。
因此我们看，中国人还在继续重复一种中国战争方式，就是先委曲求全，先忍，一直忍，然后忍到忍无可忍的时候，开始一次有限的反击作战，如此而已。中国人直到现在还是没有理解战争的现代特点，也就是战争与金钱的关系。中国人现在唯一理解的是，战争是政治的继续，战争和军事力量，可以维护和平，可以维护自己的一些利益，包括海权。中国人刚刚开始理解了一点海权和维护自己的能源通道安全的利益，这与现代战争观还相差很远。
中国战争观的落后，将直接影响中国未来的发展。因为这有两个方面，一方面，是如何理解别人，一方面，是自己如何办。其实中国民间有一句话是可以表明中国人也不全是不明白的，这句话就是：大炮一响，黄金万两。
笔者这里谈西方的资本战争观和金钱战争观，并不是要中国一定要学习他们，而是说，中国至少要了解他们，了解西方。中国人了解西方一定要全面，而不要仅仅停留在什么民主自由的单一方面。
