杀薄熙来之日，正是左派崛起之时

山人对于薄熙来事件，已经有过很多的评论，这次中央对薄的结论，不过是一个结局，山人并不吃惊，唯一觉得有些意外的是，中央对一个死老虎薄熙来还如此的忌惮，这让山人我感慨，一个死老虎，还有余威，对很多人还有威胁，这对于薄熙来个人来说，已经够了。

其实，山人以前就说过四个观点：一个是薄熙来在去重庆之前，已经出局了；第二是薄熙来不甘心，还要一搏；第三是王立军事件后，薄熙来翻不了身；第四是，薄熙来倒台，意味着中国左派的崛起。

这四点，前面三个不用说了，已经是历史了，现在专门谈最后一个，也就是，杀薄熙来之日，正是左派在中国崛起之时。

很多人也许会说，薄熙来是左派，已经倒台，那左派力量就没有了，或被削弱了，如何左派反而能崛起呢？其实，山人本人并不认为薄熙来就是真正的左派，政治人物，大多是投机派，大多是机会主义者，其执行什么方针，是看形势和趋势而定。山人以前就说过，薄熙来看到了共产党的危机，他所做的，无非是要挽回共产党的危机，或至少为共产党挣得一点民意罢了。重庆模式，没有什么不对，而且薄熙来死后，这个重庆模式还会以不同的方式，继续存在，甚至还可能被下一届政府所用，只不过会改头换面而已，成为那些人的新发明而已。

其实历史就是一面镜子，一个更大的权势者，搞掉了一个改革者，然后却继承了其方针政策，然后走得更远。

我们看看清末，当光绪帝搞戊戌变法的时候，老佛爷不让，然后还将戊戌变法的人物，杀的杀，抓的抓，可是，变法停止了吗？没有，不过是换了一个主角，就是慈禧要亲自上阵，开始了清末新政，这个新政，无论其深度广度，还是实际上的实践，甚至包括时间的设定，都比那个徒有虚名的戊戌变法来得更为实际和有效，光绪的戊戌变法，不是真正的变法，不过就是一帮书生，发布一些变法的条令而已。现在中国的政治改革，包括宪政，和宪法本身，都超不过清末新政。那么，光绪和老佛爷的区别在哪里呢？就在谁是改革者，谁有改革者的名分罢了。

我们再来看高岗，高岗要按照苏联的方式搞社会主义，后来被刘少奇以及毛给干掉了，但，后来，毛亲自披挂上阵，开始搞社会主义，而毛的社会主义与高岗的社会主义有什么真正的区别吗？没有。唯一有的是，高岗这个时候，就不是是改革的旗手了，而毛是旗手，高岗成了阶下囚，甚至死了，领导人换了，这是唯一的不同。

再来看邓小平与赵紫阳之争。邓与赵有什么不同吗？没有，赵就是邓的人，但赵要自己走得更远，而甩掉邓，那邓就必须将赵干掉，然后，邓走得比赵还远，改革的力度和深度，比赵还进一步。邓和赵的唯一区别是，邓是改革的总设计师，而赵不是。

光绪也是慈禧的人，高岗也是毛的人，赵紫阳也是邓的人，但他们都在历史上，被后者给干掉了，原因只有一个，就是必须要换人，要换旗手，要正名。

薄熙来是谁的人？薄熙来与习近平有什么不同？没有不同，他们都是红二代，他们都是红卫兵，他们都下过乡，他们都上过大学。他们的政治理念应该没有什么不同，唯一不同的，是争地位，所谓二虎相争，所谓一山不容二虎罢了。可能气质上和行事方式上有不同，一个峥嵘，一个隐晦和低调。

而胡温干掉薄熙来为了什么？就是为了身后的利益保障。干掉薄熙来，就是一个非常大的见面礼，这个见面礼就是送给习近平的，作为交换，习近平就会保障胡温身后的安全和利益。

至于下一届政府，他们看得非常清楚，右派的治国理念已经走到了尽头，无论是对内对外，右派都走到了尽头。其实近期的反日，民间游行和中国政府突然的强硬，都可以看出，右派的对外方针已经被左派修改了，妥协退让的绥靖政策，包括那个搁置争议，已经被废除。而现在政府的对外政策，已经是左派的了，包括军队强硬派的出场。

而对内政策，一定就是重庆模式的变种，会去掉那些比较敏感的红歌。其实重庆模式的真正意义，不是唱红打黑，那只是皮毛而已。对于重庆模式的评价，山人以前曾经有过专论，这里就不说了。

基于中国近期对内对外政策的调整，我们已经看出了端倪，那就是，左派的崛起，不可阻挡。习近平这一波人是什么人？他们都是红卫兵。因此，我们可以看到，中央一级是红卫兵掌权，省部级是红小兵掌权。我们已经来到了一个红卫兵和红小兵掌握中国走向的时代，这当然是左派崛起的时代。