殺富濟貧，美國不得不用的辦法

奧巴馬現在在搞一個所謂的巴菲特法案，意思是要殺富濟貧了，也就是要富人出血，增加富人的稅收水平，因為富人的叛逆巴菲特說，他所納的稅率，還沒有給他打掃房間的僕人稅率高。

這也許是奧巴馬一廂情願的想法，能否實現還要過共和黨和國會這一關。不過，奧巴馬還是看的很準，美國現在度過財政難關的辦法，只有兩個，一個是節流，也就是減小國家預算，減少赤字；另外一個是開源，就是要增加對富人的稅收。

美國的富人真的有錢嗎？當然，美國資本方非常有錢，美國的貧富差別也達到了很嚴重的地步，華爾街那些人也有錢，他們的錢拿的太多了，無論有沒有金融危機，他們都會掙得天價的銀子，而且是以犧牲大多數人的收入為代價得到的，因此多少有不義之財的嫌疑。為什麼這麼說呢？原因就是這50年或最近20年美國賺錢的方法變了，變成了少數人賺錢，而多數人倒霉的結局。

由於資本運作，自有其規律，也就是利益最大化，因此當美國的生活水平達到一定的程度以後，資本的運作必然要逃離美國本土，而去那些成本更低的地方，因此，美國本土的空心化就是必然，美國的實體行業集體逃離美國，而到了中國和其他成本低的地方，美國僅剩下了軍工企業和高科技企業，而其他行業都空心化了，最後，最賺錢的美國人，就是那些華爾街的人，那些經營資本運作的MBA 畢業的人，那些用各種招數玩資本運作的人，他們是賺大錢的。另外就是律師和醫生，他們永遠都不會失業。

因此，美國一方面得到了國際上的高額利潤，可以在全世界圈錢，並用超強的軍事力量保障自己在全世界圈錢的能力和安全，另一方面自己本土的大多數人開始了貧困化，因為沒有工作可做了，沒有實體工作可做了。而無論是資本運作和高科技企業，其特點就是並不需要太多的人，於是，連美國的中產階級都搖搖欲墜了，因為所謂的中產階級就是指那些能在好的大企業裡面就業的白領，但即便是這樣的大企業，美國也沒有剩下多少了，因此美國中產階級的衰落，貧困人口的增加也就是必然。

那麼，從美國的總體國家的財富來看，美國真的窮了嗎？沒有，美國沒有窮，這是許多人的誤解，包括很多中國人認為美國真的窮了，中國人還在調侃那個美國駐中國大使駱家輝，認為駱家輝沒有錢乘坐商務艙，而坐經濟艙，這是極大的誤解。美國總體的財富並沒有減少，美國是藏富民間，減少的僅僅是國家的稅收。因為，窮人和中產階級的確是窮了，因此從他們而來的稅收肯定是少了，同時，美國這許多年來，一直在對富人減稅，從小布什以來都如此，不斷減稅，因此富人們，玩資本運作的人的稅交的是越來越少，而同時，他們賺的是越來越多，那麼其結果就是美國的國家財政就會有大問題，入不敷出，也出現了較高的貧富懸殊。

可是為什麼美國富人的財富越來越多，但卻沒有人敢增加其稅收呢？這就是美國政治運行的特色了，美國是一個被富人和金錢綁架了的國家，或者說是政治被金錢和資本綁架的國家，因此，無論是參眾兩院，都很難通過增加對富人增稅的法案，共和黨基本是代表富人的利益的黨，因此也很難在共和黨那裡討到錢。

因此我們可以說，美國沒有窮，窮的是國家，也就是國窮民富，但這個民，不是一般的小民，而是富人階層。

因此，對富人增稅，是一個殺富濟貧的辦法，只是，這個辦法，在政府對抗資本和金錢一方的時候，政府是否真的有這個能力做到，筆者非常懷疑。因此，奧巴馬確實看到了這一層，但他能否做到，那還是一個未知數。因為很多人會說，我們不要一個大政府，我們不要對富人增稅，因為如果富人垮了，窮人就更窮了，這些說法都會增加奧巴馬的阻力，而且也振振有辭。

殺富濟貧，也是永恆的話題，我們拭目以待吧。