中日若开战，中国是否会重蹈甲午覆辙？

近来中日钓鱼岛争执激烈：中国保钓人士成功登岛，日本抓捕保钓人士后，以非法入境之由将其驱逐出境，显示其执法力度和有效控制钓鱼岛的身份，同时，日本又放出大话，即如果中国人胆敢再上岛，日本不仅要将其抓捕而且要审讯。而中国一方，全国几十个省市，都开始了大规模的反日游行。更有激烈者，抨击中国政府软弱，要中国执法人员在钓鱼岛附近，也要抓捕日本渔船或逮捕日本上岛人士，以显示钓鱼岛为中国领土。

中日为钓鱼岛争端如此激烈，有人预测，中日未来将不免一战，武力虽为最后手段，但也不可避免。于是，很多人开始预测，中日如果开战，谁将是胜利一方。

有人认为，如果中日开战，中国将会重蹈1895年甲午之战的覆辙。但，笔者要问的是，真是如此吗？

我们先将美国放在一边，因为如果美日联手的话，中国应该没有胜算，但应然可以一搏，美日如绑在一起，那是另外一种局面，后面将谈到。现在我们先还是单论，如果中日之间发生单方面的一对一的战争，美国和国际社会保持中立，中国是否会失败，或会否重蹈甲午战争失败的覆辙呢？

我们首先要解决的是，甲午战争，中国失败的原因是什么。这个就太多了，很多人都进行过总结。笔者总结了一下，有以下几个方面：从海军方面说，有战舰太旧，十年没有购买新舰和炮弹质量问题，也有战场指挥问题，如丁汝昌不懂海战，并在开战时立即受伤，失去指挥能力，以及海战开始时舰队队形问题，还有士气问题和训练问题等；在陆战方面，有平壤战役的失败和溃逃问题，还有辽东和山东两方面陆战的失败等；另外还有李鸿章的战略指挥问题及前期准备不足和朝廷作战不坚决的问题，以及朝廷在前期失利以后，没有继续打下去的勇气，而是太急于媾和等。而深一步，就是变法人士总结的，是政治制度问题，日本明治维新成功，而中国政治体制没有改革等；还有文化问题，即五四时代的知识分子提出的，中国的文化已经有大问题了，等等。

笔者估计，如果新的中日钓鱼岛战争中国失败的话， 估计人们也会从上述各项中去找原因，包括军事原因和非军事原因，也包括找政治制度原因和中国文化原因等。

现在我们姑且不论非军事因素，单从军事角度讲，中国一定会失败吗？很多人认为会如此，因为他们会说，中国的海军现在不如日本，陆军中国又用不上。这里面其实已经有一个假设了，就是中国的陆军还行，还不至于败于日本。而这个基本的假设其实就已经否定了中国会重蹈甲午战争的覆辙了，因为在笔者看来，甲午之战，中国失败的主要原因不是败于海军，而是败于陆军。因为海军尽管被打沉了几首船，可是北洋舰队的两艘主力战舰铁甲舰还在，中弹千发而仍然岿然屹立，铁甲舰如此抗打，导致了日后日本海军走向发展大战列舰的战略，日本海军的几艘舰艇也受重伤失去战力，被迫退出战场。当时，中国海军打的还可以，北洋舰队的主力阵容还在。甲午战败的主要原因不是海军，而是是陆军，如果没有陆军失败，日本如何会在两个方向威胁北京呢，也即在山海关和山东方向夹击北京呢？由此造成朝廷要议和呢？另外，北洋海军后来士气低落，龟缩在威海军港，而不敢出动，也是一个原因。而朝廷在前期战役失败以后，立即惊慌失措，不敢再战，不敢动用中国巨大的战争潜力，与明朝万历年间的中日大战形成鲜明对比，明朝那次中日大战，中国也是艰难取胜，战争持续了7年，但中国战争潜力巨大，日本不是对手。

因此，只要有中国陆军守卫国土，就没有重蹈甲午战争失败的可能。这是第一点。这其实还是退一步说，就是假如中国海军不敌日本海军的话。但，就目前的装备来看，中国海军并不弱于日本海军，况且，海空军是一体，中国的空军，现在还略优于日本空军。就单纯的海空对比方面，中国也不占劣势。如何可以说，中国的海空军一定不敌日本的海空军呢？而且，中国的潜艇优势还在，海面进攻有问题，但防守不成问题。

还有，现代的战争，不仅是海空一体战，也是海空天一体战。中国的二炮，导弹等等，都优于日本，中国完全可以用二炮的优势去补海军的不足。何况，日本本土或近海离中国都非常近，中国的空军和二炮都不需要航母就可以轻易抵达日本的海陆方向，中国又如何会失败呢？而一旦战争打起来，或战争升级，中国只要用二炮将日本的众多核电站摧毁，日本就基本完了，试想，一个福岛核电站的泄露，日本就惊慌成什么样子，如今的日本，全岛遍布核电站，那几乎就是找死。

另外，日本本土几乎没有战略纵深，如何与中国抗衡？当年日本可以侵入中国以及和美国抗衡的一大因素，是日本先期占领了朝鲜和中国的东北，因此日本那个时候也有相当的战略纵深和强大的后勤支援，朝鲜和东北的矿产资源，粮食资源都是日本取用不尽的。但如今的日本，龟缩在日本岛上，哪里有战略纵深，而且，日本的石油和其他资源也严重依赖海上。美国之所以能战胜日本，主要是在后期，靠潜艇将日本商船的95%摧毁在海上，使得日本失去了战争的能力。中国的三大舰队，都可以在海上用潜艇来封锁日本的海上补给，日本的石油60% 靠中东的石油，而且完全是靠海上运输。中国卡住南海，日本的石油的两条通道就会被卡死。中国的石油虽然也靠中东，但中国因为地缘优势，石油通道有很多，并不全靠海上。

还有，就军事工业来讲，中国现在也非常的完备了，与100多年前已经不可同日而语了，那个时候，损失了，就没有了，因为基本都靠购买，现在战场上的损失，可以轻易弥补过来。战争机器一旦开动，就看谁的后劲足了，也看谁的战争潜力大了。当年的清政府，就是没有看到中国巨大的战争潜力，而急于与日本媾和，而没有打下去的勇气，这才造成甲午战败的事实，如果当时朝廷能迁都再战，最后胜负如何，还未可知。

另外，中国还有核武器，那就不用说了，日本就算能在三个月内造出核武器，那个时候，战争已经打完了，日本已经没有了。当然，局部战争而言，中国也不会动用核武器的，但一旦战争规模升级，打全面战争，那就不好说了。

再从战争准备和作战意志而论，中国在很长的时期，一直都在准备单独面对超级大国苏联和美国的战争威胁，因此，中国的纵深战略资源和防御都非常的好，有很强的抗打击能力，甚至抗核武器打击的能力，而日本一直是在美国的核保护伞下和美国及西方联盟中度日，根本没有单独面对苏联或现在的俄国和中国的能力。而在近一段时期，中国一直在准备对付台湾的独立与美国的介入，军事力量还有所提升。就作战意志而论，现在中日两方的兵都是90后，要说差都是一样的差，彼此彼此，日本年轻人的勇武之力，与其前辈相比，也差的很远了。但中国对日本的作战意志要好一些，原因是中国的抗日宣传一直做的很好，如果中国的对手是美国的话， 作战意志要弱一些，因为在近代，日本是中国最大的敌人，中国人与日本有仇，而美国不是。

因此，无论从哪个方面说，中日若开战，中国都不会重蹈甲午战争失败的覆辙，有这种观点的人，真的是担心多余了，立论也有非常大的问题，没有仔细对比。

当然，有人会说，如果是美日联手呢？中国怎么办？其实，就冷战时代而言，美国和日本一直就是在联手，不仅是日本，美国还跟西方主要盟国联手对付中国，因此，中国根本不害怕美日联手。而且，如果日本仍然要拉美国介入的话，那日本本身就失去了独立决策的可能，要看美国人的脸色和美国的全球战略了。而美国的全球战略与日本想的并不一样，那就又进入大国博弈的层次了。美国对日本的想法会有相当的约束。美国驻军日本本来就有双重意图，一个是联合日本对抗中国和俄国，另外一个是压迫日本，将日本纳入自己的全球战略体系中。美国对日本来说是双刃剑。

而以美国的全球战略来说，美国也是不希望中日这样打下去的，因此，美国一定会两面施压，尽量避免中日大规模开战。但美国也不希望中日和好，美国也一定要挑唆中日之间的矛盾，美国好加以利用，最后达到控制东亚的目的。想想历史，这个钓鱼岛之争，本身就是美国故意留下来的定时炸弹。上个世纪50年代，美国故意单方面将二战后美国托管的钓鱼岛与琉球一起送给日本管辖，而且当时移交的也是行政权，而不是主权。这是美国继承老牌帝国英国的老谋深算的方面，英国就非常善于将矛盾作为战略的棋子放在以前的殖民地那里，在一定的时候，再引爆的。美国的阴险，可以与英国一拼了。

当然，中国不会失败，也不代表中国一定要与日本打，但可以做好这方面的准备。一旦走向战争的边缘，中国先是用经济制裁，就够日本喝一壶的，日本现在经济不好，相当依赖中国，中国先打经济战，日本就会乱一半。然后用二炮瞄准日本的各个战略目标，包括核电站，海军奔赴南海将日本的石油通道卡死，日本几乎就会死一大半。日本拿什么与中国抗衡？

还是那句话，做最坏的打算，争取最好的结果。和平，是中国和日本都需要的。中日是世界上的两个大国，经济方面，一个第二一个第三，都是超级大国了，如果打起来，都是两败俱伤的，鹬蚌相争让渔人得利罢了。没有意思。但对钓鱼岛，中国要逐步加大压力和执法力度，争取与日本平起平坐，也去钓鱼岛执法，抓捕日本上岛人员，如此，才能说，钓鱼岛是中国的领土，或至少是保持在有争议地区的框架内，日本现在的做法，是将有争议都给消除了，并要纳入日本领土范围了，这太过分了。