如果朝鮮不是中國的鐵杆盟友，中國怎麼辦？

昨天寫的那篇《如果中國幫助韓國統一朝鮮半島》，有很多網友反對，意思是中國應該保留朝鮮作為戰略緩衝，或保持朝鮮的盟友地位，這樣對中國有利。

其實，這基本就是廢話，因為誰都知道有一個盟友比沒有強，有一個緩衝比沒有強。但問題是，朝鮮是中國的鐵杆盟友嗎？這個假設是否存在？如果這個命題不成立，那一切都是虛的。如果有一天（這個非常可能），朝鮮突然與美國單獨媾和，突然倒向美國和西方，作為美國和西方的反中基地，中國怎麼辦呢？（這個也非常可能，因為在歷史上，中國對蘇聯就幹過這個，毛與蘇聯火併，然後倒向美國；鄧打越南，就是給美國送禮，開始討好美國和西方）。

我們看金三的路，基本與毛當年的路一樣：兩彈一星，尋求獨立，然後突然倒向美國和西方，利用打擊中國獲利（毛是利用打擊蘇聯獲利，而蘇聯之所以不敢打中國，是因為中國已經有核武器了，現在的朝鮮一樣，如果有核武器，中國也拿朝鮮沒辦法，所以，中國要利用國際上的共識，高舉朝鮮半島無核化的旗幟）。這美國一定高興，因為美國已經開始圍堵中國。

老夫所提出的，幫助韓國統一朝鮮半島，是一種假設，因為前面有“如果”兩個字。這種策略的產生前提是，中國實在控制不住朝鮮，而朝鮮已經有跡象與美國單獨媾和的時候。因為與其讓朝鮮突然背叛中國，還不如中國主動出擊。

另外，何為幫助？這個在那篇文章中沒有寫，其實，所謂幫助韓國，如何幫？當然是中國出動軍隊（可以有聯合國授權，但中國一定要靠地利，搶在美國的前面，攻入朝鮮），與韓國兩面夾擊朝鮮，搞掉朝鮮的核設施，與韓國軍隊（或包括美軍）會師平壤。然後，這個新的韓國，是在中國和美國的共同幫助下建立起來的，中國是否退兵，那要看國際局勢的發展，和新韓國與美國的態度。中國退兵的條件，可以是：如果美國也從朝鮮半島退兵的話，因為朝鮮已經沒了，中國和美國都應退出新韓國。如果美國不退，中國也不退。

這是積極進取的態度，而不是坐等朝鮮的背叛，至少，是威脅朝鮮的有效手段，令其聽話。當然，如果朝鮮不一意孤行，中國可以繼續幫助。中國已經給了朝鮮10萬噸大米，40萬噸石油了，一直是朝鮮的糧道和能源通道。如果朝鮮不聽話，中國的制裁首先是斷其糧道和斷其油路。不過，這種制裁，朝鮮或許不怕，因為糧食和石油，美國也可以提供，作為其反叛的資金（美國和韓國都曾經提出支援朝鮮糧食）。但可以現在就用，敲朝鮮和金三發熱的腦袋一下。

如果朝鮮還算聽話，基本保持與中國的合作，中國就可以兩面平衡，朝鮮和韓國通吃。韓國在抗日方面，與中國有一致的地方，中國可以利用。

總之，對待朝鮮這種小人，要用非常靈活的手段，否則難以駕馭。因為在歷史上，朝鮮半島一直處於幾個大國之間，因此他們練就了一身騰挪的手段，以尋求夾縫中生存，這也無可厚非。