從三個認同談台灣未來 台灣最近的一個大事是民進黨蔡英文選舉大勝，國民黨落敗，很多人憂心忡忡地議論台灣未來的走向，好像不太樂觀的樣子。蔡英文本人也小心翼翼，說了很多什麼不挑釁，不發生意外，維持現狀的話，雖然很模糊，因為沒有提九二共識，但蔡英文也沒有提台獨。 其實九二共識的核心是一個中國，但問題是一個中國的含義到底是什麼呢？為什麼大陸和台灣一直談不到一起呢？筆者認為，核心的問題是認同一個中國的含義到底是什麼。 就認同一個中國的真正含義講，應該有三個層次的認同：國家認同，民族認同，文化認同。中國大陸方面對一個中國的認同，基本上在國家層面，或在政治層面，把台灣僅僅看做是一個從大陸分出去的，失敗的曾經的政府的所在地，而台灣方面就比較複雜，因為台灣方面的認同有幾層含義，不僅僅是政治或國家認同一個。 大陸方面可以說，三個層次的認同也沒有問題，難道台灣人不屬於中華民族嗎？台灣文化不是中國文化嗎？但台灣人會說，民族方面沒有太大問題，我台灣也是多民族的人，包括台灣自己獨有的少數民族，從民族歷史上講，與大陸有民族淵源，但也不完全一致。而在文化方面我們和大陸不是一個，原因是台灣有中國文化，同時也有日本文化和歐美文化，是三個文化的集合體。而在國家認同層面，就更複雜了，因為台灣在歷史上，曾經被西方的荷蘭，明代的鄭家，清代中國，日本，大陸國民政府占據過，因此國家認同方面很複雜，不太單一。由於台灣在三個認同方面的兩個甚至三個都與大陸的認識不一致，所以，台灣獨立，就有非常大的空間了，也有很多人贊同，尤其是近60多年來，台灣在事實上就是獨立的地區，有自己的政府，軍隊，銀行，貨幣，外交，教育等等。 而在民族認同方面，台灣人也可以說，主體民族一樣的地區，就一定是一個國家嗎？放眼世界，同一民族而形成不同國家的多了去了，為何我們和大陸就一定要成為同一的國家呢？ 所以，你如果用三個認同來卡台灣的話，台灣幾乎都可以把你駁回去。何況，中國大陸現在主要是從國家和政治層面來談一個中國，就更沒有多少說服力了。 那麼，台灣的未來真的就要獨立了嗎？獨立的可能性有多大？很多人說，只要中國大陸強大了，台灣就會回來，但中國大陸現在已經很強大了，可是台灣與大陸漸行漸遠；也有人說，只要中國大陸民主了，台灣就會回來，其實，民主的一個特點就是分權，如果大陸民主化，台灣獨立的可能性就更大了；還有人說，只要大陸富裕了，給台灣好處，台灣就會回來，但現實是，大陸已經給了台灣很多的優惠和好處，但台灣根本不領情，反服貿就是一例；也有人說，只要大陸保證不用武力統一台灣，把導彈什麼的都拿掉，台灣就會回來，可是，如果大陸說不用武力，那筆者認為，說的那一天，台灣立即就會宣布獨立的。 有人還會說，如果台灣不靠大陸，它如何活？因為台灣現在的經濟很依賴大陸，但問題是，台灣一旦獨立，並獲得了聯合國的認可，有單獨的外交權力，那麼台灣的國際空間會更大，不太依賴大陸，也會活得很好。 如此，台灣獨立問題似乎無解。按筆者的悲觀論來說，就是無解，因為人家就要單過，你又如何。按筆者觀點，解決台灣獨立的問題，只有一個可能，那就是使用武力，別無他解。如果放棄使用武力，台灣必然獨立。而且，隨着時間的加長，台灣獨立傾向會更加強烈，因為新一代的台灣人，都是在台灣島內長大的，根本不了解過去了。而大陸為什麼不讓台灣獨立，也無他，戰略地位和歷史淵源以及現實的國內國際政治考量。 那麼，有沒有可能在大陸的武力壓迫下，迫使台灣和平回歸呢？也有也沒有。說有，是在什麼條件下呢？當然最起碼的條件是在大陸軍力能有效地對美國和日本軍力進行反介入，然後採取武力包圍台灣的態勢，將其困為孤島，在這種態勢下，可以不戰而屈人之兵，然後逼迫其與大陸統一，再採取一國兩制的政策。說沒有，那是大陸的武力發展緩慢，以及與美國和日本的關繫緊張和反介入不成功，還有美國和日本的對台政策是否積極等。
|
