分裂的朝鮮半島永遠對中國有利 這話在政治上肯定不正確,但在國家戰略和地緣戰略講,一定正確。正如,分離的中國,如大陸與台灣的分離,也一定對美國和日本有利一樣。 薩德入韓,中國一片罵聲,同時也非常震驚,甚至懼怕,原因很簡單,因為韓國明顯地倒向了美國一邊。但在筆者看來,韓國倒向美國一邊是非常正常的,因為他們有軍事同盟關係,而且當下還有幾萬美軍就駐紮在韓國,韓軍的指揮權,現在還在美國人手中,也就是說,韓國現在還不能算完全主權獨立的國家,如此的情形下,美國逼迫韓國部署薩德,韓國必然聽話,這難道不正常嗎? 可是,問題是,中國為什麼震驚?原因是,中國近年與韓國走得很近,於是,很樂觀地認為,韓國會顧及中國的感受,不敢得罪中國。這其實是戰略誤判。韓國與中國走的很近這是事實,但韓國接近中國的,主要是在經濟和文化方面,政治上略有接近,如去年的93閱兵。但是,美國人給韓國人劃定的底線,韓國人是不敢越過的。其實,薩德入韓,就是美國人在給韓國人說,這是我的底線,你在政治上和軍事上,不能再接近中國了,否則。。。你老爹就是你朴槿惠的下場。 地球人都知道,薩德入韓是為了防朝鮮的導彈,這是藉口,薩德的功能說明了一切,主要是為了對付中國和俄羅斯。但筆者更願意認為,薩德入韓,是美國人發出的一個信號,就是你韓國已經在碰我的政治底線了,你要停止,否則。。。,於是,朴槿惠沒有選擇了。 薩德的問題,表面上看,對中國不利,但筆者認為,其實這是好事,就是打破了中國的一廂情願的幻想:韓國會被拉到中國一邊,以對抗美日。薩德給中國當頭一棒,中國必須要清醒了。 那麼,如今,問題就回到了以前的一個命題,也就是朝鮮半島分裂是否對中國有利?回答是肯定的,當然有利。很簡單,當韓國偏向美國日本一邊時候,中國就利用朝鮮,當朝鮮要搞事情的時候,中國就利用韓國。如今,中國利用韓國已經達到了自己的目的,這個目的就是告訴朝鮮,如果你再不聽話,我也可以放水韓國和美國。其實,朝鮮真正怕的,還是中國,中國一旦在邊境真的制裁或凍結一切經濟活動的話,朝鮮立即就會繳械。以前,中國只是嚇嚇朝鮮,邊境貿易一直在正常進行或偷偷進行,糧食石油一直供應朝鮮,而前一段時間,中國剛剛真的開始嚴厲制裁朝鮮,斷絕了一部分供應,朝鮮立即就變軟了。 薩德入韓,中國的戰略天平,可以稍微倒向朝鮮一點。而制裁韓國,是一定的,從文化產業到經濟,韓國一定要付出代價,中國現在是韓國的最大貿易國。但也要適可而止,因為,以後還可能要轉圜,要留有餘地。 其實,中國並不太怕朝鮮發展核武,因為中國自己有核武,並且中國與朝鮮在陸地上相連。真正怕朝鮮核武和導彈的,是韓國和日本,也包括美國,因為美國在韓國有駐軍。美國之所以不給韓國和日本發展自己核武的理由,是美國要控制韓國和日本,而不是這兩個國家的資金和技術不行。按川普的想法,美國就應該給韓國和日本鬆綁,讓他們自己擁有核武。大家都有核武,也是好事,所謂恐怖平衡,戰爭也就打不起來了。中國如果要真的不讓朝鮮發展核武,中國就應該如美國給韓國和日本核保護傘一樣,給朝鮮以核保護傘,可是,中國沒有,如此,中國指責朝鮮發展核武,就沒有太多的道理。因為朝鮮的對手是韓國和美國,在常規戰中,朝鮮已經不是對手。 中國真的怕薩德嗎?也談不上。這不過是軍備競賽而已,有矛就有盾,有新的盾就會有新的矛。薩德不過是讓中國不太舒服而已,因為人家會看到你家裡的東東。其實,中國如果要讓美國不舒服,也很簡單,就是在黃岩島吹填,如此,美國在菲律賓的軍事基地和其他軍事部署,就會非常的不舒服,中國也可以讓美國人嘗嘗什麼是不舒服的滋味。如果你撤了薩德,中國也可以考慮近期不吹填黃岩島。 就朝鮮半島的歷史來說,曾經有過高句驪,百濟和新羅三國分裂的時期,那個時期,唐代中國是支持新羅,而攻擊高句驪的。唐軍滅了高句驪,幫助新羅統一了朝鮮半島,可是,後來的大新羅掌權,開始不利於唐代中國。可見,無論中國是幫助朝鮮半島的哪一方統一朝鮮半島,都對中國不利,中國要在朝鮮半島的分裂中得到好處,而不是幫助他們完成統一。1950年代的朝鮮戰爭,其實就是中國在努力維持朝鮮半島的分裂狀態,而不是統一。這個戰略是對的。
|