从泰国周期性动荡谈金字塔型社会

泰国很有意思，应该算民主社会，因为有选举，有不同的政党，政体还是君主立宪制，但泰国的一个最大的问题就是周期性动荡的问题。泰国现在农民的大米卖不出去，可能还要靠中国来买，中国大概可能是以高铁换泰国的大米，从而稳定泰国的政局。

那么，我们要问，泰国为什么会周期性动荡呢？如今的泰国，英拉政府几乎倒台，政府很多部门都被反对派攻陷，还好有泰王的生日，有泰王的权威在，于是，英拉顺水推舟来一个将很快重新全国大选的承诺。但问题是，重新大选对英拉有利，而对反对派还是不利，原因是，英拉的政党代表的是广大的泰国农民，而反对派代表的是城市中产阶级，而泰国的社会结构是金字塔型结构，也就是说，底层农民是最大多数，城市中产阶级是中间，数量远少于底层，而最上层永远是最少数，因此，只要一大选，就对英拉及其政党有利，英拉的政党基本可以取胜。

而泰国的周期性动荡，反映出的是泰国的民主制度有问题，或国民的民主素质有问题，如反对派选举输了，就要认输，并要服从这个你不喜欢的政党领导，不要输不起，又占领政府机构等等。不过，笔者还真不认为，泰国的民主制度本身有什么太大的问题，关键是泰国的社会结构有问题。其实也不是泰国的社会结构有问题，人家就是这样的结构，而是这个社会结构，也就是金字塔型结构，并不适合西方的选举民主制度。

为什么金字塔型社会结构不适合西方民主呢？尤其是民主政治中的政党轮替与选举制度呢？

我们知道，西方民主制度的前提是中产阶级强大，也就是西方的社会模式不是金字塔型的，而是纺锤型的，上下层都小，而中间大。就选举制度与政党轮替而言，政党之所以能轮替，前提是选举能获胜，而选举能获胜的前提是有足够的人头或选票来支撑，没有足够的选票，什么都是扯淡。但是，金字塔结构的社会，如泰国这 样的，如果一个政党是代表底层利益，一个政党是代表中产阶级利益，那么，中产阶级永远在选举中不能获胜，原因很简单，票数不够，因为金字塔的特点是底层人口多，票数也多，因为泰国的农民最多。这样的结果，泰国的中产阶级很难当权。而农民党获胜以后，其政府的政策一定是偏向其选民，也就是泰国的农民，包括补贴农民等等，但钱还要中产阶级出，于是泰国的中产阶级就很悲催，没有权力，但还要出血，因此，城市中产阶级必然闹事，也因此，泰国动乱不止，几乎就是周期性动乱。

而纺锤形社会，上下都小，中间大，如果是两个主要政党，可能是一个是代表中产加上层，一个是代表中产加下层，任何想执政的政党，如果不掌握中产这个最大数量阶层的选票，都不可能取胜。如美国的共和党和民主党基本就是这样的分布，共和党代表中产加上层，民主党代表中产加下层，因为上下都小，因此两党的力量，核心还是中产，于是，两党在选举中，才能有一拼，才有势均力敌的可能，也才可能实现政党轮替。我们常说的，只有纺锤形的社会才稳定，就是这样来的。而如果政党仅仅代表上层或下层，都不可能取胜，因为上下层人数都少。

泰国是金字塔型结构的社会，埃及也是如此，因此，埃及在民主化以后，选举出来的总统，不被中上层和军方认可，因此埃及的动荡，从本质来看，也就是从社会结构来看，与泰国相仿。即西方民主在现阶段，还不适合埃及的现状，即不适合金字塔型的埃及社会。

不过，也不是金字塔型的社会就一定不稳定，主要看政体如何。金字塔型的社会，适合的不是西方的民主政体，而是威权社会政体，或集权社会政体。威权社会政体的特点是上层加中产控制数量庞大的下层。

中国目前还是金字塔型社会，因此，按笔者的观点，中国目前还不适合西方的民主制度，尤其是政党轮替和选举制度。但中国如果有一天，变成了纺锤形的社会结构，中产阶级强大，那么，也可以考虑实行西方的民主政体。其实，很多人说台湾原来也是威权社会，后来因为蒋经国如何伟大，如何心胸宽阔，所以，才变成了民主社会。这其实都不正确，唯一正确的是，台湾在威权统治下，慢慢通过经济发展，已经从金字塔型社会演变为纺锤形社会了，中产阶级成为最广大的人群，因此，实行西方的政体，就很合适了，蒋经国不过是顺应时代而已。

中国大陆在民国时代，也试图实行西方民主政治制度，后来失败了，原因很简单，那个时候的中国是金字塔结构，下层极大，上层和中产都小，如何可以西方化，何况下层人连字都不识。后来蒋介石也开始集权化，采用的是上层加中产控制下层，而共产党毛是采用的下层加中产反向控制上层的集权方式，但如今改革开放以后，中国仍然变回到上层加中产控制下层的社会威权模式。而且，现在的中国精英本身，就不赞同选票选举的民主，原因很简单，底层人数众多，如果选举，中上层必然失败，必然失去政权，如柳传志说的，如果一人一票，那么，他们就可能被共产，这指的是底层党上台以后，会出台偏向底层人的政策，如泰国的英拉政府一样。

目前中国的社会结构仍然是金字塔型的，虽然城市中产阶级在壮大，但还远远不够，因为如果不算农民工，中国的城市化率，只有35%，算上农民工，也才50%，而且城市，也有贫民，并不都是中产。如果现在就实行西方选举式民主，其结果一定是泰国式样的，会发生定期动荡。泰国还好，还有一个国王的权威在，还能掌控动荡的范围和烈度，但中国没有这个稳定的力量，一旦动荡，就是大的动荡。

当然，对于金字塔型社会，实行选票式民主也有一个办法，就是西方国家曾经用过的办法：贵族民主制。西方社会的国家，曾经也是金字塔型社会，后来才过度到纺锤形社会。包括所谓的古希腊，都是金字塔型社会。西方社会曾经用过的办法是：妇女没有选举权，男人没有财产的没有选举权，奴隶或黑人没有选举权。如此，底层庞大的人口就没有选票，因此对社会政党竞选和政府的产生，不产生影响。后来美国曾经给黑人四分之一的选举权，就是四个黑人，顶一个白人。如此，黑人的人口不起作用了。不过，这种限制选举权的办法，在当今的社会肯定没有用了，这仅仅是历史的可能。