从台湾学运看民主制度的一个素质：民主耐心
台湾的民主化，一开始本来是有很多问题的，也就是在陈水扁时期，后来就成熟了很多，大家也不必因为政治倾向而夫妻反目，父子反目了。但如今台湾学运的反服贸运动，让笔者大跌眼镜，原因很简单，这个政府和议会是全体台湾人选举出来的，那么他们无论制定了什么政策和通过了什么法律，民众一般是要支持的，原因很简单，这是代议制西方民主制。
西方代议制民主制一个特点是有任期，包括总统本人和议会议员，而他们应该都是多数人选上去的，也就是他们的决定，一般可以代表多数人，那也就是说，少数人肯定是不支持他们的，也不会赞同他们的政策和法律决定，但这少部分人必须要服从，这是西方民主制度的一个最重要的游戏规则。如果不服，那下个任期有能耐就在选举中战胜对手，然后选出自己一方的总统和议会，可以通过对自己有利的政策或法律。只是，在这之前，必须有民主耐心，要忍耐。当然，少数人的不满的情绪可以发泄，甚至可以上街，但必须要克制，不能过头，占领国会或立法院，就过头了。
我们看，台湾这次的反服贸学运，我们看到了什么？就是台湾的一部分人担心一旦这个协定通过，对自己不利，于是上街，冲击立法院，甚至占领台湾立法院，其目的就是一个，不让这个服贸协定通过。按西方的代议制民主制度，协定是否通过，是通过国会，或议会，总统也要同意。台湾国会就是立法院了，正确的方法，应该运用民主办法，就是影响立法院的议员，让这个协定通不过，这是正途。可是，这些人为什么不走正途呢？而走旁门左道呢？当然是他们认定议员大部分不在他们这一边，他们影响不了议员。如果走议员和议会的正途，他们一定失败。
很多人说，这样的学生运动或街头运动，就是西方民主的正确方式，真是笑话了，这正是反西方民主制度的。发泄可以，过了头，就不是西方民主制度的游戏规则了。
没有民主耐心，或不了解西方民主真谛的国家和地区不是台湾一个。最近一些新科民主国家都犯了同样的没有民主耐心的毛病，如埃及，泰国，乌克兰，全都是一个模式，没有民主耐心。他们等不及重新选举，或觉得重新选举也不会胜利，于是走旁门左道。这些人一定是少部分人，但民主制下的少部分人可能也不少，49%是少数，但绝对数量不会少，街头搞个几十万上百万人都很容易。埃及，等不及三年以后，就推翻了现任的民选总统；泰国，认为再选举也无望，于是搞街头运动，打跑总理；乌克兰，只要9个月后，就可以重新选举总统，可是等不及了，必须现在就要现任总统下台，于是运动迭起。最后的结果，当然是国家乱了，埃及乱了，泰国乱了，乌克兰乱了。现在是台湾地区要乱了。
如果马英久的政策不对，那可以将其选下去，或影响议会，让其政策通不过，如果影响不了议会，那就必须要有耐心等几年，等再次的大选，这就是西方民主游戏的基本规则。如果不遵守这个游戏规则，那就不要玩这个游戏。
|
