中共这种体制是否不适合打仗？
有意思的是，很多人都说，包括西方人都说，共产主义和共产党这种体制，就是战争，就是好战。可是，现在又有一种很流行的说法在流传，就是共产党，中共这样的体制，是最怕打仗的。原因很简单，人家西方民主国家，仗打输了，不过是换另外一个政党上台而已，而中共，是一党独大，一党专政，因此一旦下台，那就是惊天动地，就是亡党，至少是天下大乱等等。于是，中共的这种体制，是最怕打仗了，而且非常怕输，输了就了不得了。
这话乍一听起来，好像有些道理。是呀，人家西方民主国家，两党或多党轮流执政，一个政党在台上，仗打输了，下台了事，国家照常运行，另一个党上台就行了。而中共，就一个党，下台，中国就会出事，就会大乱。所以。。。。。。，还是西方政体和制度优越呀。
这种说法，还真的有很多的例证，笔者试着举几个。比如，历史上的法国。法国是中国清代末期的时候，唯一与中国打仗曾经失败的西方列强国家，当然，海上是法国胜了，全歼了中国马尾军港的中国南洋水师。但陆地上，无论是在台湾，还是在越南北部，法军都没有获胜，中国方面还有镇南关大捷，法国陆军惨败。法国失败以后，法国当时的执政党就下台了，内阁倒台，另外一个党上台，重组新内阁，如此而已。美国也是如此，韩战没有打好，另外一个党上台，艾森豪威尔当了总统；越战，美国也没有打好，也是另外一个党上台，尼克松当了总统。这些例子似乎都在说，西方的政体适合作战。
但是，且慢，真的如此吗？我们上面举的例子，都有一个共同的特点，就是无论法国，还是美国，都是在海外作战，不涉及本土。这种海外作战，的确是可以有很多的弹性，仗打得不行，就撤回，对国家影响不大，因此换一个党重新调整政策就可以了。可是，如果是本土作战呢？人家打到了自家的院子里呢？而且还战败了，换一个政党，重组内阁就可以了事了吗？当然不可以。
比如，当年的英法百年战争，欧洲的拿破仑战争，还有后来的德法大战。德国和法国这两个大陆国家，曾经有很漫长的战争，都是本土作战，战争非常残酷，不是你死就是我亡，失败就要举国投降，还要割地赔款。这个时候，换一个政党就可以混过去吗？当然过不去。自然，这个时候的这些国家，有的还有国王，但各种类似于政党的组织已经有了，内阁也有了。战争一旦失败，对战败国影响都非常的大，国家要重新来过。包括一战德国失败以后，德国割地赔款，国家政治经济军事，都要重新来过。二战失败后的德国，还有意大利，更是如此，整个国家重整。也包括日本二战战败，日本投降，美国占领，日本换一个政党就可以对付过去了吗？当然不可以，国家也要重新来过。
所以，无论对中国，还是对西方的国家，关键是看打的是什么仗，是海外的局部战争，还是本土的生死之战，这两者有天壤之别。前者，有弹性，不行，就退回，收缩；后者，生死之战，败不得，一旦败了，国家都要重新来过。我们还可以假设，如果美国是本土作战，而且还战败了，那么，换一个政党上台就可以了事了吗？当然是不可能了。本土的全面作战战败，对美国会有意想不到的深远的影响，不是换一个政党就可以的。
中国在清代后期，有些战争中国虽然是本土作战，但还是局部战争，包括两次鸦片战争，影响不是非常的大。后来清政府也明白了，英国法国和其他远方的西方列强，不过是要做生意和传教而已，并不是要灭了自己，对付起来也还行，还有办法，实在不行，就开放，或赔款。但与日本的甲午战争，就有些不一样了。甲午战争，是从海外打到了国内，战败后割地赔款，虽然仍然是局部战争，但日本是近邻，而且战争不是为了做生意和传教，而是为了压缩你的生存空间，是可以上升到生死之战的。1937年之后的中日全面战争，更是有生死之战的特性。因此，甲午战争中国失败，就是大清灭亡的开端。1937后的中日全面战争，如果国民党失败，那老蒋他们肯定是没有了，国家要重新来过了。抗美援朝战争就不一样了，一方面是局部战争，另外一方面是在境外，是不涉及本土和生死的战争，因此影响有限，即便是失败，也没什么。其他的如对印度作战，对苏联的珍宝岛之战，都是很小的局部战争，不是生死之战。对越自卫反击战也是局部的境外作战，意义与全面的本土之战完全不同。
那么，由此我们可以推测，战争影响的大小，关键的核心, 并不是体制问题，而是战争的性质问题。如果是本土之战，全面战争，那都是生死之战，一旦失败，政府肯定倒台，国家重新来过，政党倒台都是小事了。这种方式的作战结果，中国和西方都是一样的，没有例外。而如果不是本土， 而是海外，甚至是局部战争，那就比较有弹性了。
如此，我们也可以推测，如果未来中日爆发新的战争，比如像在钓鱼岛方向，或中国在南海的方向，影响有多大呢？战争当然是海外，也是局部，因此，不是生死之战，也不是完全意义上的本土之战。如果中国失败，还不会伤及根本，还有弹性。这样的仗，中共应该有勇气打。这样的仗，如果中共不敢打，那中共下台也会很快，民众会赶其下台的。如果从局部上升到全面战争，大打，日本根本没有任何的胜算，日本是不会大打的，也打不起。中国反而不怕大打。因此，中国也不要被自己的和平崛起的诺言而自缚手脚，任凭其他的小破国家欺负，那也太逗乐了。因为，当今的世界上，敢与中国进行大规模，全面的生死之战的国家还没有，中国自己怕什么呢？如果是怕，那除了说明自己胆怯和草包之外，没有别的解释了。
笔者这里也不是在鼓吹中国要积极备战，中国的战略一直是积极防御，这个笔者很赞同，不必改变。但中国也不能被所谓的和平崛起的承诺束缚手脚，和平崛起，是在总体意义上的，总体上，是和平的，但不限于可能会发生局部与短期的战争。中国不必怕这个。中国刚刚建立一个东海方向的防空识别区，其它国家就说三道四，而他们已经单方面建立了44年了。中国是有核武器的国家，也是有战略投送能力的国家，是有战略威慑的国家，中国不必害怕任何的其它国家的武力威胁。
|
