审薄盛宴：习是最大的胜利者

审薄案如今正进入了如火如荼的第二天，已经是众声鼎沸了。很多人对庭审过程的透明度表示满意，而很多人还在质疑，认为那些公布出来的微博文字实况的真实性有问题，并要求实况电视直播，如同当年审讯四人帮那样。

不过，笔者认为，实况电视转播不可能，因为如今世界上没有任何一个国家的庭审，（法官茱蒂，可能也不是直播，而是有剪辑的，而且都是小案子）尤其是重大案件，是可以电视直播的，包括西方国家在内。美国很多案子，包括近来刚刚审过那个泄密美军士兵的案子，也都是秘密审理的。薄熙来是前政府高级官员，庭审过程，可能会涉及很多机密或敏感的问题，所以，电视直播不可能。

回到我们的主题，为什么说，审薄盛宴，无论最后结果如何，习近平都是最大的胜利者呢？我们可以看看，审薄案的过程，从其透明度，司法程序，法庭辩论，证据质疑，证人，给被告以陈述和反驳的权力而言，如此开放的程度，在中国都是前所未有的。

那么，为什么说，一个至少貌似公正的庭审，会给习近平加分呢？我们可以分析一下众人的满意度。

0.薄家。薄家人应该比较满意，因为，他们认为相对公开和公正的庭审，给了薄熙来机会。

1.红二代。红二代与习是同一类人，这些人也许与薄熙来有矛盾，甚至恨薄，但如果习对薄下手过狠，那么习就会失去他们的支持，而认为习无情无义。何况，搞掉薄，是温他们做的，与习的关系不大。习没有必要为温他们背黑锅。因此，习给薄熙来机会。

2.。左派。左派很多人，对温搞掉薄熙来本来不满，很多人还想为其翻案，这次，终于在庭审中，有了薄熙来翻盘的机会，或至少，薄熙来可以提供很多有力的，或可以否认自己罪行的机会。如此，左派也会比较满意，认为习还很公正，或至少会认为，习给了薄机会。

3.。右派。右派一般是比较恨薄熙来的，希望将薄案搞成铁案，或杀掉薄熙来。但真正的右派，或温和的右派，还是希望中国能有一个公正的司法程序，希望中国的司法，能够有一点的独立性和客观性，希望中国的司法有程序正义。因此，一个相对公开，相对公正的司法程序和庭审，真正的右派们也会比较满意的。但是，如果薄熙来能翻盘，那右派们也会质疑的。

4.法院和法官。由于有了前一段上海法官集体嫖娼的事件，中国的法官们都面临民众的质疑。而这次庭审，山东的法官表现良好，是会挽回法官的部分名誉的。当然，最后如何判决，还不知道。

5.律师团。辩方律师这次庭审表现非常积极，非常专业，辩护有力。如此的水准和表现，可以令民众对律师们刮目相看。律师们的腰包估计将来会更鼓了。

6.西方国家。尽管西方国家认为中国的司法仍然不够透明，仍然不够独立，但这次的庭审，西方国家也会认为中国的司法在进步，有积极意义的。因此，也会给习近平加分的。

如此的审薄盛宴，无论结果怎样，习都可以左右逢源，毫发无损，并可以得到大多数方面的赞誉。那习如何不是最后的胜利者呢？