设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  马黑的博客
  人在大自然中是什麼?與無限相比是空無,與空無相比是一切,我們是空無與一切之間的一個中間項
网络日志正文
由薄案想起美国两起行贿受贿案(有图) 2013-09-12 22:29:57

由薄案想起美国两起行贿受贿案(有图)


薄案中的两件事,尼斯别墅和保险柜,让我想起了美国的两起行贿受贿案。


第一个案子发生在加州的圣地亚哥


(网络下载)

以上图片中这个人叫Duke Cunningham,曾经是越战期间的美军海军战斗英雄,居住于加州圣地亚哥的联邦众议员。大约7、8年前,有一个叫Michell Wade 的人以170万美元买下他的房子,很快又以90万美元在市场卖出。这一奇怪交易引起国税局的税务稽查,同样一所房子,在短时间内以如此悬殊的价格进行交易,很不正常。结果发现,Wade是个国防生意承包商, 而Cunningham 是众议院拨款委员会中负责审批国防采购案的。Wade的公司正在争取当年一个国防采购项目,Wade 以高于市价购买Cunningham的房子就是行贿。由此引发了行贿受贿的刑事犯罪调查,发现更多行贿受贿事项。Cunningham 最后被送进监狱,直到现在还被关着。


薄案中的尼斯别墅和此案中的圣地亚哥的房屋买卖有一点是共同的,都是牵涉房地产的行贿受贿,但尼斯别墅交易中,因为购房款是徐明付出,等于是徐明直接给了谷开来一个别墅。而此案中,有一个表面形式上符合正常交易程序,但实质是行贿受贿的房屋买卖,行贿的钱没有直接送到受贿者手里,而是通过购房价格,转移给受贿者。这种行贿手法很高明。如果不是税务稽查,很难发现。


第二个案子也是发生在7、8年前,地点是路易斯安那州,主角也是个联邦众议员,名字叫做William J. Jefferson


(网络下载)




事情的起因是有人向当局告发,Jefferson 通过老婆在芝加哥设立公司,收受某公司40万美元贿赂,去游说美国陆军购买该公司的通信产品。于是联邦执法人员,派出一便衣,装作是该公司的人,向他行贿10万美元现金,他为此答应帮忙游说尼日利亚等非洲国家,购买该公司产品。以后联邦执法人员从他家中的冰柜中搜出10万现金中的9万,钞票号码完全符合向他假行贿前预先留底的号码,成为起诉他的铁证。他也是至今仍在狱中服刑。


藏在冰柜中的9万美金现钞(网络下载):




通过老婆收受贿赂,把现金藏在家中,这两点和薄案也很像。薄案中有500万元(秘密工程款返回)最后存到谷开来的律师事务所账户上。薄自己也说家里有6、7个保险柜,存有大量现金,虽然这些现金的来源没有像上述案子中那样的行贿铁证,这和中国执法当局没有认真查或者故意不查有关,不过按照经验法则,这些钱是dirty money 的可能性很高。


相关链接:


薄案庭审中注意到的几件事





浏览(3420) (0) 评论(19)
发表评论
文章评论
作者:马黑 留言时间:2013-09-13 22:00:43
昆仑山上一棵草:

你的意思是说:法国人和中国检方勾结,把本来属于自己的财产说成是谷开来的,以此共同陷害谷? 搞笑也太过头了吧?你可以信但我绝不会信。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2013-09-13 21:41:57
百分之一:

我同意你的观点。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2013-09-13 21:40:20
香椿树:

薄有经济洁癖?别逗了。是因为他高调讲过什么“当清官是种大智慧”"廉洁是种幸福“?我的经验,国内体制下的共党高官,凡是唱高调唱得如此之高的人,其实都是假的,后面一定是肮脏。当然你可以相信,不过我不信。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2013-09-13 21:32:41
tree123456:

哈哈,什么航母埃及叙利亚的,扯远了吧。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2013-09-13 21:30:45
莽民:

谢谢来访和评论

你自己去查查吧,算是对我文章的补充。

中美国情不同。你读过重庆李庄案的报道没有,一模一样。所有指控李庄的证人没有一个出席。在中国法律下这是是允许的。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2013-09-13 21:25:38
sunnysky:

谢谢来访和评论。

你回头去看看完整的庭审报道。我记得有对价关系。
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2013-09-13 21:16:23
草艺:

谢谢来访和评论。

你好像没有读过整个庭审的报道?检方出示了一组一组的证据,其中包括尼斯别墅所有权的证据,薄和他的律师完全认可,庭审中辩论的焦点是薄知道不知道别墅的事,而不是谷是不是拥有别墅。谷拥有尼斯别墅没有争议。

北大法律系毕业挣几百万寻常不寻常是什么意思?是不是说,谷挣钱多不需要受贿?刚刚被抓的中石油高管可是上挣千万年薪,人的贪婪是无止境的。

我不是律师。不过从我这个外行的观点看,美国这个案子中现金的号码对得上,是因为送现金的人就是办案人员。其它牵涉现金的案子,要看其它证据,其它证据如果很强,当然也可以起诉也可能判决有罪,
回复 | 0
作者:马黑 留言时间:2013-09-13 20:39:10
阳光大哥:

慢慢喝,慢慢看,多坐一会啊。
回复 | 0
作者:百分之一 留言时间:2013-09-13 17:05:30
徐明与谷开来之间没有受贿关系,只有薄熙来具备,关键是他是否
知道家人收受他人财物。

谷开来未曾享受这个物业的利益吗? 恐怕不能这样简单看问题。
尽管事实是自始至现在,合法的所有者都不是谷开来,但不能否
认徐明曾经帮谷开来想得到这个房产,一直在运作,这不化钱吗?
只不过是最后因为某种原因没有作成,没有说没有运作成就不是收
受他人财物。
回复 | 0
作者:昆仑山上一棵草 留言时间:2013-09-13 15:44:05
可惜风马牛不相干。薄案中的那栋房子,自始至现在,合法的所有者都不是谷开来,而是德维尔,那个法国人。从法律上说从来也没有属于谷开来,将来也是属于姜丰。更跟薄熙来没有关系。当然这可能是一个受贿事件,但是到目前为止没有任何证据说明那个房子四谷开来的,她也未曾享受这个物业的利益。这倒很像一个栽赃事例,让你有点说不清楚,可是有没有任何利益给你。谷开来既没有住过也没有收过房租!!!
回复 | 0
作者:香椿树 留言时间:2013-09-13 12:38:59
徐明不但给瓜瓜报销机票, 而是所有开销都走徐明的公司。 如果没有其他佐证, 那么徐明与谷开来的受贿关系似乎很明确。
但是, 受贿有这么明目张胆的吗? 是有经济洁癖, 不准老婆开律师事务所的薄熙来能准许的吗? 北大律师难道不明白起政治危害? 但是, 如果你注意到谷开来在徐明那里存了超过千万的钱, 瓜瓜的报销是不是一个精神病母亲与工作狂政客委托别人管理孩子? 但是, 徐明与谷开来都是在压的囚犯, 他们不敢这么说。其实事实真相应该在公司的帐目里, 到底是受贿还是带管帐目中应该有反映, 只是检方不愿公布, 而薄熙来不敢问, 因为他已经选择不知情了。
所以, 薄熙来最后陈述才会说:我知道你搞了很多钱, 有些是合法的,咱不敢给你辩护, 你也没必要自污。 可是一个死囚犯有辨别的权利吗? 何况检方并没有追究谷开来的受贿罪, 辩解恐怕是找死。
回复 | 0
作者:百分之一 留言时间:2013-09-13 12:18:28
看来尼斯房产是大家对 薄案争议大之一。庭审中薄熙来反问徐明“幻灯
那次,你在旁边,薄谷开来有没有跟我提过那个房产的大小?”,这一
句话就足够证明薄熙来知道家人接受他人钱财。房产最后是没有真正到
他们家,但整个过程是吃进去了,咽不下去又吐出来吧。

我没有读薄熙来反问徐明后的庭审, 说他冤枉,我不认可。薄熙来最后
打动亿万人心的陈述“与我有关的关于尼斯房产的证据,只是说“十年前
有一次偶然我回家碰到徐明、谷开来。谷开来只是给我提起了几句,我当
时只是点了头微笑了几下”, 其实对这个情节我没有印象。””我深感治家
无方,”“没有跟我提过那个房产的大小”变成了“其实对这个情节我没有
印象”,纵容其配偶或家庭其他成员长期接受他人钱财是“治家无方”。
也真会忽悠。

一个号称北大法律系毕业的从业律师能挣几百万人民币的人为什么不解释
一下连飞机票都要占便宜的?这足够说明有机会还不贪污吗?只不过后来
官运比钱运前景好吧。
回复 | 0
作者:香椿树 留言时间:2013-09-13 09:30:44
徐明没有出钱买房子, 而是为谷开来的公司提供担保,从银行贷款买房, 投资失败之后房主是徐明的女朋友, 至今不肯放弃产权。 500万没有存谷开来的律师事务所, 当时事务所早就关闭了, 500万进了据说于谷开来有关系的事务所, 该事务所交税几十万,外借上百万没有征询谷开来同意的证据, 古无法支配那比钱。
谷开来家中有钱, 但是属于当律师期间的收入(也许不合法,但是没有被起诉), 所说的贪污于受贿的钱不在钱柜里边。
如果不是薄熙来有经济洁癖,准许谷开来开律师事务所或者在国内炒房地产, 那么薄与古敛财不会比温家宝少, 但是用不着老妈出面直接吞别人1.2亿的股票。
回复 | 0
作者:tree123456 留言时间:2013-09-13 07:47:03
作者,恕我直言, 别自欺欺人. 中美两国在这些问题上根本没有可比性.
道理非常简单, 美国是开着航母, 轰炸机到别国去武力"受贿收贿"!!!不是吗, 刚贿赂了埃及军方, 又贿赂了叙利亚反对派.
中国官员没这能力. 所以, 只能在国家内部受贿收贿.
都是资本欲的必然后果和最普遍现象.
回复 | 0
作者:莽民 留言时间:2013-09-13 07:25:46
楼主也应该列举这两个案子检方都提供了社么证据吧?起码不是只有污点证人的证词吧?
回复 | 0
作者:莽民 留言时间:2013-09-13 07:06:12
同理,在美国,不会有证人只出录像指证某人犯罪,自己却不出庭接受询问的。这样的证据是不能算数的。如果按照美国来类比,那起码要全面的比较,不能有选择的只拣对检方有利的比较吧?
回复 | 0
作者:sunnysky 留言时间:2013-09-13 04:16:34
这两起案子都有行贿受贿的对价关系。而薄案没有直接证据是对价关系。
回复 | 0
作者:草艺 留言时间:2013-09-13 03:44:24
有点像。但是:

问题1:徐明买下那别墅了吗?产权到没到谷的手?检方是无意把至关紧要的事实漏了还是故意忽悠民众?

问题2:在中国,一个北大法律系毕业的从业律师挣有几百万人民币很不寻常吗?

在美国,如果警方没有在钱的号码上对得上,能把那钱当法庭证据吗?

请指教.
回复 | 0
作者:love阳光 留言时间:2013-09-12 23:27:55
俺先坐下来喝一壶茶,再慢慢看哈!
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.