台湾政权轮替有感

从总统选举到就职总统仪式，一直在注意台湾的政权轮替过程，说几点很直接很简单的感受：

台湾的政权交替换届制度比大陆的更有看头吧？

蔡英文是台湾人民一票一票选出来的，她的当选确实反应了台湾大多数民意，而这个从选举到正式政权交接的过程很有意思很有观赏性。

从90年代起就密切关注台湾的每次选举，常常半夜不睡觉等着看选举结果，因为选举有悬念有很大不确定性，就如同看NBA篮球赛看足球世界杯一样，不到最后一刻不见分晓。为什么会这样？因为选举的最后结果确确实实是由老百姓一张张选票决定，而那么多人的意愿又会随选情变化，很难把握住，所以才有了不确定性。当然这次蔡当选没有悬念，但是国民党会输多惨，立委选举如何，是不确定的。过去台湾大选，印象最深的就是宋楚瑜兴票案阿扁遇刺等事件对选情的巨大冲击，太戏剧化了，太刺激了，太好看了。

比较一下大陆的人大选举制度，多么枯燥多么无聊多么假啊，有人会去关注它的选举结果吗？为什么没有看头，因为选举前结果都由党，准确说是党内一小撮人定下来了，党定下来就不可推翻改变，人大代表就是一群没有任何自己思想的投票部队，人大是为党做表演的忠实工具而已，它的选举结果没有悬念。这就如同观看一场结果已经预先安排好的体育比赛一样，非常没有意思。观看人大选举，你会想起一个词：装模作样。任何装模作样的人和事，都只会让人生厌，不会有人喜欢看。

那个连续当了12届全国人大代表每次都投赞成票的申纪兰，还有那个自称每次开会都投赞成票不给党和国家添乱的倪萍是大陆选举制度的绝佳代表。

台湾政权的转交仪式也非常有意思。蔡英文一行人进入总统府，马英九一行人迎接。全国人民关注下，立法院长把象征国家权力的玉玺交给蔡英文。新当选正副总统在历任总统见证下宣誓就职。新当选总统蔡英文送卸任总统马英九出总统府。

从选举开始到最后政权交接，这是一个公开透明的过程。

大陆呢？人民看不到这样一个过程。比如从胡锦涛到习近平，这个过程是怎样开始怎样发展最后怎样有了结果，为什么是习接班而不是其他人，没有人知道，很多事都是在后面台下进行。已经掌控政权60多年，可整个政治操作还是黑箱之中，还是一种革命党地下党的秘密运作，这可不是现代文明政治。

台湾的制度与大陆的相比，起码在选举时，让老百姓有一点当上帝当主人公的意思吧？

世界上所有的政府都会说它代表人们它为人民服务，人民是上帝是主人公。台湾的官员与大陆的官员也是同样。但实际上，人性使然，不管是台湾还是大陆的政府官员都有Abuse 公权力为自己谋福利的贪腐之事发生。

但在台湾选举时，你看那些想当总统想当立法委员，想当官的政治人物们多不容易，一个一个在选民面前多么谦卑，又是作揖鞠躬，又是信誓旦旦 ，到处走街拜票，选举政见全是老百姓爱听的话。当然，也有可能，上台以后有些政见就跳票了，但毕竟他们在竞选之时给了老百姓一点当家做主的感觉，不好吗？ 我看就算是装的，就算是表面的，就算是形式上的，也好。

反观大陆，连表面的，装的，形式上的让老百姓当一当主人公的意思都没有。从最高领导人到各级政府的官员，没有谦卑只有傲慢。虽然口口声声打着人民的名义，可有谁在什么时候，向自己的人民谦卑一下？经常看到的都是他们以一副领导者的高高姿态，在视察指导教育人民。那些当选的县长市长省长直到国家主席，什么时候谦卑地向人民央求一声：请再给我一次执政的机会？没有！从来没有。没有是因为没有必要，那个选举过程是假的，和人民意愿毫无关系，他们能不能官，在于上意不再于民意。

台湾政爭政权轮替比大陆的少些血雨腥风残酷无情吧？

2000的台湾总统大选，百年老店的国民党下，民进党上。2008年选举，民进党下，国民党上。而今国民党下，民进党上。总统换了一次又一次，立法委员各级地方官员也是换了一次又一次，而每次政权交接很平和很顺利，没有人下台后就被打倒在地，再踏上一只脚吧？台湾的国军做到了政治中立，没有那一次选举，国军的抢杆子发挥了决定性影响吧？

再比较大陆，历朝历代枪杆子里面出政权一直是最大的真理，谁的拳头大，谁杀的人头多，谁最狠，谁最会搞阴谋诡计，谁得大位。到了共产党，更是如此。，毛时代毛为什么那么厉害，他一票可以否决所以其它常委们的票，因为他是军委主席，因为他手里有枪杆子，所以文革发动以军头林彪出来取代刘少奇。邓时代邓只是军委主席，按规矩他应该听党的总书记常委们的指挥，可他一手拿掉了两个总书记，凭什么啊，凭他手里的枪杆子。至于政治斗争主要是共产党内部斗争之残酷，就不用多说了。

当然，就娱乐性刺激性来说，大陆的政治斗争又比台湾的更有看头。台湾的政治斗争比较透明公开，大陆政治表面一切平静，大家都高呼“团结起来争取更大胜利”。可林彪事件，四人帮被抓事件，胡耀邦下台，赵紫阳下台，薄熙来事件，都是晴天霹雳，举国震动。

我网下有朋友说，民进党上台，马英九可能要坐牢，就像马英九上台，陈水扁坐牢一样。我说台湾司法是独立的，并不是按照总统意思行事。陈水扁当总统时，台湾司法的特别检察官就进入总统府调查他的贪腐案，两次询问他，最后的调查报告直接得出他是贪污正犯的结论，只是因为总统豁免权，才等到他下台后，才起诉他。马英九下台如果被起诉，那也不会是蔡英文指示的，而是台湾司法系统独立的决定。一个国家的司法系统只要能够做到独立，司法的公正就有了基本的保证。

蔡英文的就职演说从内容到风格都不错。

蔡的演说没有太多的激情鼓动语言，讲得大多是台湾的民生问题，讲得实实在在。演说全程没有看稿子，这点很不简单，虽然没有很激情的口号，但是可以感觉到一种坚定。

没有讲出九二共识四个字，可讲了尊重九二国共两党会谈达成的求同存异主张以及以后建立的两岸合作机制，大声唱了国歌：“三民主义，吾党所宗”，宣誓忠于中华民国宪法，而中华民国宪法就是主张一个中国的宪法，并且在孙中山像前宣誓继任总统。这些难道不是九二共识的一个中国各自表述？

台湾比中国还中国。

蔡英文当选会对两岸关系发生根本性影响吗？不会啦。2000年就吵得很厉害，都在喊民进党陈水扁一上台，台湾就会独立，两岸就会兵戎相见，结果呢？没有吧。台湾绝对听美国的，美国说了一个中国，它一定会听。与15年前陈水扁上台时相比，两岸政经关系更加紧密，经济上的相互依存度更高，可以预见不会有大事发生。台湾问题的关键是中美关系。只要中美关系没有大的转折，台海关系就不会有事。

初到美国接触台湾人后，第一个很深的感受就是：全世界有中国人居住的地方，最中国的地方非台湾莫属。中国文化在台湾扎根之深厚，台湾人对中国文化的坚守大大超过大陆。

中国历史上最大的一次非中国化发生在前三十年毛泽东时代的大陆，当时号称建立新中国，所谓新中国的新，其中之一就是批判摈弃传统旧文化，在西方马列共产思想指导下建立所谓无产阶级革命新文化，而台湾则比较好的一直保有中国文化传统

举几个最简单的例子：

中国文字，大陆早就改成简体字了，而台湾一直在使用传统繁体字。不评价繁体字简体字的优劣好坏，就问一句，那种字体更中国？当然是繁体字咯。

人与人之间的中国传统称谓，在大陆早就被颠覆了。刚到美国与台湾人打交道时，很不习惯的一点就是称谓。我们从大陆来的熟悉的称谓是：同志、爱人等等。而台湾人常用的称谓是：先生，太太，外子，內子，公子，小姐等等。初次听到这些用语，觉得好难听，太太小姐那可是和资产阶级地主连在一起用的骂人话。有些台湾称谓一开始还听不懂，比如外子内子。和台湾朋友聊天，用了爱人这个词，会观察到台湾朋友很诧异的表情，以后听他们说有肉麻的感觉，还听他们说同志在台湾是同性恋的意思。有次国内有个朋友来我家住，他家的一个台湾亲戚从德州打电话到我家找他，电话里第一句就是：”这是马公馆吗？“。我和马嫂为此笑了好半天。我们那时还租住公寓，居然也被称为公馆。问过母亲，母亲说台湾那一套称谓就是1949年前中国的传统称谓。我那时就说，我们大陆出来的人会经历两个“cutural shock”: 第一个是中西文化之间，第二个是被马列共产思想改变了很多的大陆中国文化与海外华人社会港台传统中国文化之间。

台湾直到1991年出版的中国地图还是是一个秋海棠形状，整个外蒙都在中国版图里，那是从元明清直到民国的中国传统版图，是最中国的版图。可看看大陆出版的中国地图，变成母鸡了，母鸡背上被割出去的那一块，就是外蒙。为什么会这样？因为统治大陆的中共的共产马列思想。他们那时的理论是：民族自决民族独立要从世界共产主义革命的整体利益去看。外蒙独立出去是从属于苏联阵营的社会主义国家，就应该承认支持。为了那个现在早已崩溃的苏联红色帝国，他们公然地割让了中国那一大块领土，请问谁更中国？当然台湾比大陆更中国。

这样的例子可以举出很多很多。

台湾需要独立吗？它不需要，她的内政外交国防一直就独立于大陆管辖范围之外，还独立什么?

台湾常讲的本土化可不是非中国化，因为台湾本土文化本身就是中国文化一部分。

所谓台独，在很大程度上不过是惧怕共党一党专制不愿意被共产党统治的表达而已吧。

相关链接：