截屏：為什麼突然發生大面積持續霧霾？-馬黑-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物


		馬黑的博客
	https://blog.creaders.net/u/2535/ > 複製 > 收藏本頁	人在大自然中是什麼？與無限相比是空無，與空無相比是一切，我們是空無與一切之間的一個中間項

網絡日誌正文

		截屏：為什麼突然發生大面積持續霧霾？	2014-01-25 09:48:13

微信朋友從國內轉來這篇關於國內霧霾成因的文章。作者認為突然發生的大面積持續霧霾是一種核霧染，它和內蒙古大規模無序開採高輻射煤有關。內蒙古地下蘊藏的優質煤共生豐富的鈾礦，但在產煤過程中，沒有或不能很好地把煤炭和鈾礦分開，開採出來的煤夾帶具高輻射性鈾礦，隨着煤的燃燒，散發到空氣中，形成高強度輻射，致使空氣中水分長期附着在塵埃上，由此形成大面積持續不散的霧霾。第一次聽到這樣的非官方說法，值得一讀，轉載於此。

微信截屏：為什麼突然發生大面積持續霧霾？

相關鏈接：


			文章評論

作者：馬黑

留言時間：2014-02-08 22:18:05

劇團是個正直有良知，做飯攝影特棒的成都老鄉，我知道。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：幸福劇團

留言時間：2014-02-08 16:27:49

馬黑是個有良知的中國人，贊。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-30 18:12:20

小思也馬年吉祥快樂！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：小思

留言時間：2014-01-29 22:10:18

祝馬黑好運，明年燦爛輝煌，亮麗人生。
霧霾成因複雜得不得了喲。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-26 16:21:15

牧人：

聽朋友說，你們河北是霧霾危害最重地區，超過北京，華北大平原，低洼，估計霧霾更難散去。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-26 16:19:16

芹泥：

這種災難是慢慢地無形之中地破壞侵蝕，更可怕。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：lone-shepherd

留言時間：2014-01-26 15:07:29

基本同意牛鄉長的分析（（1）大量燃煤，（2）汽車尾氣，（3）高污染/煙塵的生產），另外（4）持續大規模的拆遷基建和（5）植被的裸露也是原因。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：芹泥

留言時間：2014-01-26 11:46:24

這也是一種災難呀，而且受災人這麼多。怎麼沒人象地震時那樣‘眾志成城’？難不成現在還看不到結果？非等到一個個都倒下了再說？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-26 09:00:13

阿妞：

對啊，霧霾面前人人平等，空氣是每個人每時每刻都要用到的，空氣無所不在。環保問題還有個特點，某些對環境的破壞一旦開始，就不可逆轉，永遠恢復不了。而人類文明，在本質上就有一種破壞環境生態的機制，所以環保又是很難做到的事。因此在環保問題上誇大一點，說過頭一樣，極端一點，沒有壞處。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-26 08:45:25

北村好！你分析的有道理，比較靠譜。前不久看了篇文章，洛杉磯當年污染也是很嚴重，也是霧霾，據說還是藍色的霧，很恐怖。加州由此出台的環保法很嚴厲，汽油排放標準很高，逐漸就沒有霧霾問題了。我們加州的汽油平均以來比外州都貴，就是因為有環保標準較高，成本高的緣故。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-26 08:37:10

海天好！你也早知道這個新聞了。看來你們都比我更關注國內的動態。我國內的朋友也是說，對突然大面積持續發生的霧霾，各種解釋好像都講不太清楚，大家都不太相信政府的說法。所以核霧染的非官方說法一出來，很快就擴散開了。我去看了很多網上反對的說法，看來“核霧染”缺乏證據，只是一種推論。但文中提出的一些問題，比如為什麼太陽出來後，溫度超過了霧點，霧霾還持續不散的問題，還是需要研究和解答的。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：阿妞不牛

留言時間：2014-01-25 22:05:10

無論如何，中國的霧霾是個嚴重的事實。跟貪腐一樣籠罩全國。
不同的是，貪腐是百姓遭殃，貪官得利。可是這霧霾，倒也公平，中南海也不可避免被籠罩，裡面的巨頭也無法不呼吸。他們該不會都跑到日內瓦溫哥華辦公吧。
讓他們看着辦吧。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：牛北村

留言時間：2014-01-25 19:28:14

個人認為，中國的霧霾是幾十年工業化生產與生活現代化累計的結果，其主要原因有三：（1）大量燃煤，（2）汽車尾氣，（3）高污染/煙塵的生產。核霧染局部有可能，在全國範圍內的可能性不大。

順便說一下，洛杉磯在1940-70年代霧霾的罪魁禍首是汽車尾氣。所以南加州自1970年代其就實施了世界上最嚴厲的汽車排煙檢查法律，效果顯著。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：海天

留言時間：2014-01-25 18:34:55

馬黑好！大概在一個多星期前，我偶爾看中國電視新聞，正好聽到報道有關專家澄清“核霧染”這種傳聞。急忙澄清是可以理解的，因為“馬可安”的這個說法太有爆炸性，太讓人不安了，最好不是真的。

其實現在，國內的專家學者對這大範圍，長時間的霧霾到底從哪裡來，仍然眾說紛紜，並沒有特別好的解析。讀了馬的原作，也認真看了幾篇民間與官方的反駁，我倒是認為，不妨把馬可安的說法作為一種假設模型，認真研究一下其中是否也有些道理，拿出明確的事實依據，而不是匆忙地加以貶低和否定。科學的態度，提出假設要嚴謹的推理，否定一種假設也要嚴謹的理論加證據。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-25 17:58:00

pumbaa:

我是雲南人，但我在雲南只生活過10年，1歲到10歲。以後回去都是最多個把月的時間就走了，你說的從煤里提煉鈾的事我不知道。

你很早就讀過此文？哇，我可真是孤陋寡聞，今早讀到，嚇了一跳，還以為是很新的文章很新的說法。我古狗了一下，國內有環保部門專家出來講話，說是空氣中沒有檢測到高輻射，此文沒有根據。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-25 17:51:22

女王：

看來此文的說法有問題，不用太擔心核輻射的問題。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-25 17:49:38

寡言：

你是專家，記得你說過你是理工出身。我是外行，文中談到很多自然科學方面的知識都不是很了解。對，如果內蒙出煤礦的地方沒有過高輻射病的數據，這個觀點就站不住了。我在想，霧霾的成因，特別是為什麼持續如此長時間，是不是已經被人很好的解答了？常識是，太陽出來霧就會散去，可為什麼霧霾（也是一種霧），長時間不散去？文章用核輻射來解釋此事可能缺乏根據，但有其它更好的解釋嗎？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：pumbaa

留言時間：2014-01-25 17:44:31

這篇文章很久以前就看到了，不是很信。不過我先生曾經在雲南建設兵團呆過，他說，雲南就是從煤里提煉鈾的，馬黑是雲南人，不知聽說過嗎？反正煤與鈾常在一起是有這回事的。

老共多年撒謊造假，玩到目前一點兒公信力都沒了，這種引起公眾恐慌的文章在網絡流傳都無人出來說明。即使說明，也無人相信，說不定恐慌更甚。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-25 17:22:36

過路人：

謝謝來訪評論。看來我out了，你10幾天前就知道的事我今早才知道。照你說的方法去古狗了一下，果然如你所說，有不少不同意此觀點的消息和報道，最重要的是空氣中沒有檢測出高劑量輻射。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：馬黑

留言時間：2014-01-25 17:14:53

沐嵐：

當然不希望是真的，只不過是一種沒有根據的推論。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：queen

留言時間：2014-01-25 15:33:47

還有那麼多父老鄉親在國內，心痛！！！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：寡言

留言時間：2014-01-25 13:53:57

文內說地下600米土層內的大氣壓強有三百大氣壓那麼高。

一個學物理不應該說出這樣不“科學”的話。當然，如果六百米“土層”平均比重為5，土層承受的壓強（不是大氣壓強）可以達到300公斤/平方厘米。但即使玄武岩，比重也不過3（砂岩2.6）。

更關鍵，根本就不應該用大氣壓強這個詞。大氣壓強只適合大氣，600米深處，大氣壓強比地面大概增加了8%。

深海潛水器在3000米深海承受的壓強為300大氣壓。

對別的，還需要考慮，需要數據。

不過，我認為內蒙古煤混有10%鈾礦的假定不能成立。2012後政府關停大量煤礦，鄂爾多斯煤礦業處於極不景氣狀態。如果霧霾真和鄂爾多斯鈾礦有關，煤炭從業人員中應有相當比例放射病患者，而且霧霾應該出現得更早才是。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：過路人

留言時間：2014-01-25 13:49:11

十幾天前，我就看見了這篇文章，當時很吃驚，於是就google關鍵詞：核霧染，很容易就看見它被民間闢謠的文章。
混了幾個月的微信圈，經常看見聳人聽聞卻經不起搜索的文章，俺都已經習慣了。