穆勒调查5大悬念

特别检察官穆勒的调查到目前为止， 取得如下成果：

迄今为主，穆勒已经起诉了34个人，199宗罪。被起诉的34人中，包括 川普周围的6个亲信人物，他们是川普前国家安全顾问弗林（michael flynn)，前竞选经理马纳福特(paul manafort)，前私人律师科恩(michael cohn)，前竞选副经理盖兹(rick gates)，前竞选外交政策顾问帕帕多普罗斯(george papadonpoulos)，川普几十年的私人密友和顾问斯通（roger stone)。6个人中，除了斯通正在审判过程中，马纳福特已经有了弗吉尼亚法庭的判决，但还在等待下星期DC法庭的刑期判决外，其他4人都已经判决。

另一方面，特别检察官穆勒团队已经从17人下降到13人，有4给人已经离开穆勒团队，分回到原工作单位去。为穆勒调查成立的DC大陪审团已经近两个月没有召开。媒体还观察到穆勒团队所在办公室，工作人员正在忙碌着把文件装入一个个编号的文件箱中。媒体还观察到穆勒团队与DC的检察官频频会晤，估计穆勒正在做一些移交工作：调查中发现的有些线索在穆勒调查结束后将由其它检察官接手继续调查下去。种种迹象表面，穆勒调查已经接近尾声，作为穆勒调查最后结论的穆勒报告也将很快提交给司法部。

穆勒守口如瓶保密工作做到极致，调查的内部情况滴水不漏，这是美国历史上保密工作做得最为成功的一次特别检察官调查。穆勒在即将出笼的报告中对于他被授予的中心调查问题通俄门的问题，会有个如何的结论？没有人知道。外界只能根据现有的各种信息去猜测。

目前公众对于穆勒通俄门调查情况的了解来源于以下几个方面：1。穆勒法庭起诉文件。穆勒在向法庭提供的有关上述6人的起诉，认罪，判刑建议等文件中，虽然有不少内容被遮盖住，但根据这些文件已经公开透露的内容，大致可以看出穆勒调查的现状和未来发展。2。 被告。穆勒团队起诉的6各被告中，科恩和斯通接受过媒体采访。他们在采访中透露了不少穆勒的调查工作内容。3。 证人 。有不少被检察官大陪审团传讯去问话的证人比如 Jerome Corsi 和 Sam Nunberg等都接受过媒体的采访，他们在采访中谈到过穆勒以及大陪审团的问询情况，从媒体对他们的采访中可以看出穆勒通俄门调查的一些内容。4。被告和证人律师。好几个在穆勒调查中过程中，担任过证人和被告的律师也被媒体采访过，他们也透露了不少穆勒调查的情况。

对从上述四个方面得到的信息进行分析后，有如下5大悬念：

1。 为什么那么多伪证罪？

已经被起诉的川普6名亲信中，都有一个共同的罪名伪证罪。这些伪证罪，都发生在有关与俄罗斯有关人士接触的事情上，他们都在与俄罗斯有关系的问题上对司法调查人员撒谎。

川普的盟友们说，穆勒团队调查人员的询问有诱导人掉入设计好的陷阱之嫌，被询问人回答问题一不小心，就陷入“trap”， 犯下伪证罪。

事情并非如此。如果读过穆勒团队公布的询问川普前国家安全顾问弗林（michael flynn）的原始记录稿就可以知道，在对弗林的询问中，调查人员不但没有设下陷阱陷害他，而且在关键问题上处处引导他提醒他说真话，可他就是要撒谎：他与俄罗斯大使的电话通话明明主要是讨论奥巴马政府对俄罗斯的制裁问题，可他却说只是新年相互问好祝福。

还有马纳福特对2016年8月在纽约私人雪茄俱乐部与俄国人的那次3人晚餐会面的否认。穆勒团队在法庭上公开说, 那次会面的内容对穆勒调查意义重大，它有关穆勒调查的中心问题。

为什么那么多川普的竞选大将和亲信们，一问到关联的俄罗斯的问题时都撒谎？这是一个很值得注意的现象。

2。为什么没有人被起诉通饿罪？

穆勒起诉了那么多川普的亲信，他们都有一条伪证罪，这些伪证罪都是关联俄罗斯的，可是却没有一个人被起诉了通俄罪（Conspiracy with Russian to fraud US ），这是非常奇怪的事。穆勒调查的中心任务是川普竞选团队涉嫌的通俄调查。调查近两年了，川普竞选团队的几个重要大将都被起诉，但他们只有有关俄罗斯的伪证罪，却没有通俄罪。

按照法律上关于伪证罪的定义，嫌犯对司法调查人员的这种构成伪证罪的撒谎，应该是在重大问题（material matter）  的事情上的撒谎，而不是一般无关紧要小事上的撒谎。比如马纳福特那次三人晚餐会面，如果只是谈风花雪月美酒佳肴，撒个谎说没有那么一次晚餐会面，应该不至于犯下伪证罪。

按照简单逻辑，川普如果犯下通俄罪，他不可能自己一个人去做，他一定要通过他的竞选班子的人去做。所以如果他有通俄罪，我们首先应该看到他手下的竞选班人员如马纳福特这些人被起诉并被判决通俄罪。如果他的这些被抓出来被起诉判决的亲信都没有此罪，难道他就会有?

也有法律分析家提出这样的看法：特别检察官把通俄罪的主要目标只对准川普这个最大目标。其他人只要承认了伪证罪就放过去，调查起诉的火力全部都将集中到川普一个人身上，这是穆勒的调查起诉策略。

3。 为什么穆勒没有当面询问川普？

迄今为止，穆勒没有当面询问过川普。

在任何涉及刑事犯罪的司法调查中，当面询问嫌犯是非常重要的不可缺少的一个步骤。嫌犯有律师与调查人员打交道，很多问题可以通过律师去问。但律师毕竟是中介，嫌犯随时可以推翻通过律师传递的话，把谎话的责任推倒律师身上去。所以调查人员当面直接向嫌犯问话，得到嫌犯的直接回答，至关重要，特别当调查涉及重大案情时。

当年对克林顿的特别检察官调查时，特别检查官因为传讯克林顿的问题曾经与克林顿的律师团队发生过激烈对抗，最后克林顿还是被迫接受特别检察官的问询，并犯下了伪证罪。

有一段时间有过报道，消息来自川普律师团队，穆勒对川普律师团队表达了要当面询问川普的意愿，但被拒绝。当时推测可以能会有一次穆勒在当面询问川普这件事上与川普律师团队的宪政争议，但最后看来穆勒在此问题上是妥协了，接受了书面询问的方式。

里根总统时期，特别检察官围绕伊朗门的调查从里根周围的官员们开始，逐步逼近里根，但最后没有找到里根涉案的有力证据，就没有把里根卷入到此案中。特别检查官只是对里根做了一个书面询问。川普与里根的情况一样，检察官也是没有对他当面询问只是书面询问，能否以此为根据而说，川普最后将与里根一样，从特别检察官的调查中就通俄门问题全身而退？

4。 为什么川普家人至今没有涉案？

迄今为止，各大媒体的法律分析家们关于穆勒下一个起诉对象的预测都是准确的。比如关于斯通（roger stone)，大家都一直说这小子被穆勒盯上了，一定会被起诉，最终斯通果然被起诉。

但是有一个预测一直没有实现，那就是关于川普家人女婿库什纳女儿伊万卡和大儿子小川普将被起诉的预测。特别是小川普，非常明显他在国会作证时，在2016年夏天在川普大厦与俄罗斯政府代表会谈一事上撒了谎。可为什么他还没有被起诉？很难设想穆勒提交报告后，又回过头来起诉他。穆勒一旦提交报告，他的工作，至少就通俄门的调查这点上就结束了。如果穆勒在最后提交报告前，并没有起诉川普家人，那川普本人就应该在通俄门这件事上没有事了。

当然也有分析说，起诉川普家人如同起诉川普本人，他一定会奋力反击，比如马上采取行动开除检察官。穆勒可能从策略上考虑，考虑到川普的暴怒性格，就把最后的摊牌动作，就是在最后报告中对川普本人的指控以及对他家人的指控放到最后去同时做，这也是一种可能性。

5。已经提交法庭的起诉文件中的遮盖部分是关于谁的调查？

穆勒在向法庭提供的起诉川普亲信的文件中，有大量的部分被遮盖了。据说这是因为这些遮盖的部分关联到正在进行中的对其他对象的调查工作。

正在进行的司法调查，发展到一定阶段就会有一个是否起诉的结论，如果不起诉，调查内容就不可以公开，只有在调查导致起诉以后，调查内容才可以公开。穆勒法庭文件中被遮盖的部分就是正在进行之中，目前还不知道最后是否对被调查人起诉的案子，所以必须遮盖住不能公开。

问题是这些被遮盖的调查内容，这些内容同时又关联着已经起诉的案子，是关于谁的？

有两种可能：

第一种可能是这些被遮盖内容与通俄门调查无关，但是是值得进一步调查下去的其它犯罪线索。这些调查将在穆勒调查结束后转交给其他检察官去做。

第二种可能就是，这些被遮盖内容就是关于川普及其家人的，在将来最后出笼的报告中以及对川普家人的起诉文件中，将会被公开。

相关链接：