FBI請喝咖啡 看國內網站，發現最近國內有個新鮮事，就是警察國保請喝茶。有一些在網上支持薄熙來言辭表達比較激烈的人被警察國保請去喝茶。所謂喝茶，我猜想就是勸說警告一下的意思，是國內維穩多種手段之一。 國內警察國保請喝茶使我想起了美國FBI請喝咖啡，我聽過兩個FBI請喝咖啡的故事。 第一個故事是我一個好朋友的親身經歷，我直接聽當事人講過。很多年前，好朋友在申請美國公民的過程中，有一天，突然接到FBI的電話，說是請他喝咖啡。朋友心中有數，這一定和他在國內的某些經歷有關。朋友在國內時曾參加一個國際問題科研項目。這個項目的經費來源於共產黨某敏感部門。這個經歷朋友從進入美國時就寫在簡歷表中，估計他一進入美國FBI就掌握了。申請公民每個申請者的資料都會從FBI過濾一遍。朋友估計就是因為這個經歷被FBI挑出來，請喝咖啡。朋友非常坦然，因為那是個純學術的科研課題。朋友依約到了咖啡店，兩個西裝革履的FBI人員非常友好地請朋友喝咖啡，一面喝一面聊天式問話。所有問題朋友照實坦然回答。FBI問題主要集中在和共產黨那個部門的關繫上。 喝完FBI的咖啡後不長時間，朋友的公民入籍申請就批准了。 另一個是朋友的朋友的故事，不是聽當事人直接講述。這個朋友的朋友在美國一所大學任教。有一次她寫了一篇關於西藏問題的文章，並得以在美國的主流媒體報紙上發表。文章主要站在中國政府的立場，敘述西藏歷史，批駁達賴關於西藏問題的觀點和主張。文章發表後不久，她突然接到FBI的電話，說要請她喝咖啡，被她斷然拒絕。她對FBI說，有事請找我的律師，我不和你們打交道。她打電話給我的朋友說，你看看，美國也一樣，哪有言論自由，發表了不同於主流的意見，就要被邀請去喝什麼咖啡。我聽了這個故事後對她寫文章，和FBI請她喝咖啡的真實性一點也不懷疑，但是我懷疑這兩者之間的關聯。寫一篇西藏問題的文章發表應該沒有超出美國言論自由許可的範圍。我猜想那個朋友是因為別的問題被FBI請去喝咖啡。比如可能她文章中的某些內容引起FBI的興趣，想進一步了解，所以請她喝咖啡聊天。 在美國，FBI請喝咖啡應該不具有法律強制力，它只是FBI 收集確認信息的一種方法，沒有那麼可怕，你可以去也可以不去，FBI不能強迫你。不過在第一個例子中，如果朋友不去喝咖啡，有可能會對他的公民入籍有影響。而在第二個例子中，不去就不去，不是什麼大不了的事。 不知道國內警察國保請喝茶的細節如何，不過我猜想它和美國FBI請喝咖啡一定有這樣一個不同：它是強制的，被邀請者不會有選擇不去的自由。 其它相關鏈接： · 處置薄符合中國的遊戲規則而且有進 · 我也悼念方勵之先生 · 從美國稅法501(c)(3)條款看美國的政 · 中美比較：沒有遺囑的遺產繼承 · 茉莉花革命在中國發生比較難的兩個 |
