习时代大佬们的影响力有多大？

所谓大佬，就是退休下来不在职的老一代共产党领导人们。

习时代大佬们对在任领导们的影响有多大，可以从毛时代开始中共最高决策机构的变化历史去看。

共产党的高层决策机构是谁，一直非常明显非常确定。

毛泽东时代，那个最高决策机构就是毛泽东本人。那个时候没有什么大佬，到了文革连中央政治局都没有，毛泽东任命中央文革，中央文革就取代政治局书记处中央委员会，领导了全中国。

华国锋时代，那个最高决策机构是策划粉碎四人帮的华国锋和叶剑英。他们两个常委，以武力诱捕了另外两个常委和两个政治委员，被捕两个政治局委员中还有刚刚过世的伟大领袖毛泽东的夫人江青，而叶剑英本人是掌握军权的元帅老军头。他们在元帅军头驻地紧急召开的在京政治局委员会议上如此告知粉碎四人帮事件：毛泽东逝世后，四人帮急于纂党夺权，阴谋反动反革命暴乱，他们正准备动手，就被我们拘捕，我们同他们的斗争你死我活势不两立。想想看，这些话对政治局委员们的威慑力压服力有多大！谁敢说个不字，一定会被当作你死我活势不两立的敌人对待。那个时代当然也没有什么不上班退休在家的大佬还在发挥余热，干预政局。

邓小平时代包括胡耀邦赵紫阳江泽民任期内，那个最高决策机构就是邓小平为首的八老。八老们不是政治局委员，但那时有个权势很大的中顾委，八老们在其中发挥很大作用，而八老中的老大邓小平则是稳稳握住枪杆子的军委主席。80年代在北京时听到过这样一个说法：中顾委副主任薄一波权力很大。中组部的干部提拔名单先要让他看过，他的意见可以否决掉中组部的任何提拔干部提名。任何将被提拔干部过不了他这关，就没戏。有回忆说，那时八老们参加政治局会议，训斥政治局委员们，就像老子训斥儿子一样，毫不客气非常凶悍。那个时代大佬们，对政局的影响大大的，可以说是决定性的。

胡锦涛时代，胡锦涛和那个最高决策机构政治局常委会权力应该比江时代的八老时代增大很多，八老们或者过世或者年事已高，自然法则限制了他们干政的能力。但是江泽民有影响力，因为江担任过13年总书记和15年军委主席，胡锦涛时代开始头两年时间里，他还继续担任军委主席。他对胡锦涛权力有一定制约性和影响力。但其他大佬比如朱镕基李鹏影响有限，因为他们不是八老。而且江泽民的影响力随着他的年龄增加，逐日下降，在胡锦涛时代后期，他基本就开始淡出政局。

到了习时代，我的看法那个最高决策机构完全就是政治局常委会了，大佬们比如朱镕基胡锦涛温家宝的影响应该非常有限，江已经老得不成样子，无能力干政。

请注意，习是唯一一个毛时代以来，十年任期内真正完全身兼总书记和军委主席全职并有实权的最高领导人。

毛时代以后的三八式干部华国锋当过党主席和军委主席，但他那个党主席根基太浅，邓小平一复出，他那个主席职位就开始摇摇晃晃。他那个军委主席也是虚的，他管不了军队的事，军队的事叶剑英说了算。

江泽民当了13年总书记和15年军委主席，但是邓小平1997年才死。只要邓小平还活着，江那个总书记和军委主席职位就是虚的，所有党内军队重大问题江一定要知会邓得到邓的同意。记不记得90年代初已经没有任何职务的邓小平南巡讲话对江泽民的警告：谁不改革开放谁就下台。此警告一出，江这个名正言顺的总书记军委主席被吓得赶紧调整政策，把六四后偏左转的政策向右转。所以江泽民真正当家做了总书记只有5年时间，真正当家当军委主席只有有7年时间。也正是因为他没有坐够高位，所以他到了胡锦涛时代拒绝裸退，不交出军权，又继续当了两年的军委主席。

胡锦涛裸退，十年任期中，当过8年的军委主席。

而习实实在在握有实权做了十年的总书记和军委主席，而且没有大佬。就这点看，毛后他是第一人。

不知道大家记得不记得，习正式上台接班前有一个传言：他突然不接班神隐了好像一个月时间，其中原因就是他以不接班要挟大佬们，以此排除大佬干政，他要当实实在在有权的总书记和军委主席。最后大佬们让步了。我非常相信此传言。

习时代的大佬与80年代的大佬也就是八老们相比，份量差得太多。八老们是打过仗夺取江山有战功的红一代，他们的威权来自于此，而胡锦涛温家宝这些人，是建国前生红旗下长大，共产党建国后一级一级培养出来，他们的职位和权力来自红一代的提拔和授予，他们缺乏八老们那种与血与火相关联的威权，在习这个红二代面前，他们腰杆肯定软。所以，我不大相信习时代的大佬们有多大影响力。

我想起马嫂父亲80年代曾经写信给中央，反对邓小平当太上皇干预在任中央领导工作，认为不符合党内组织原则，是不正常的党内生活现象。马嫂和弟妹们知道后吓了一跳，这样的事在毛泽东时代后果非常严重。幸好此事以后没有带来什么麻烦。从胡锦涛接班那时开始，党内类似的呼声越来越高，不要再有人当太上皇的意见越来越多。不在其位不谋其政，这是一个很简单的道理。胡锦涛温家宝包括前任的朱镕基等人，应该会听得进这些呼声，应该比较会安份，不可能像八老那样对习领导的常委会指手画脚。

因此，我认为习时代的所有重大决策，都主要来自于习主导下的政治局常委会。所谓重大决策，至少有两个：

第一，重大人事安排。比如政治局委员政治局常委的人事变动，包括19大一中全会韩正赵乐际入常而胡锦涛看好的胡春华没有能够入常，包括对孙政才的处理；中央各部委首脑的人事变动，地方各省和直辖市诸侯大员的任命等等。而其中最大的人事问题当然是：习是否连任第三届这样的大位移交的问题。

第二，重大政策调整。比如清零政策，抢救经济政策，重大外交政策比如中美关系对应，中俄关系对应，台海问题，香港问题等等。

这些问题常委会先讨论，取得比较一致意见，然后交由政治局讨论后，就是最后的最权威的决定了。

与江泽民胡锦涛时代相比，习时代的常委会肯定自主性大很多很多，而其中习的主导作用也会大很多。假定习1票为1.6票，那胡1票只能是1.4票，而江在当家作主的后5年差不多也就是1.6票。但是归根结底，习还是没有达到毛泽东一言九鼎的高度，常委们政治局委员们也不可能惧怕他到不敢说任何反对意见。很多问题上可能迁就他让着他因为他毕竟是核心第一把手，但是到了讨论各地掀起的个人崇拜新高潮和他是否第三届连任问题时，还有清零政策时，他们发生分歧争论非常可能，6个常委与他意见相左也非常可能。

江泽民胡锦涛对习的个人崇拜热潮反感才正常，而支持鼓励习在个人崇拜高潮中连任第三届的可能性没有。因为：

1。他们都是到站下车，而习却到站不下车，破了他们两个以身作则做出的前例。

2。江提出三个代表，胡提出科学发展观，都写进了党章，但都没有敢把自己名字摆进去，而习提出习近平思想，居然把自己名字放进去，写入党章。邓小平理论，也只敢称理论而不敢称思想。

建国后把个人名字与思想连在一起的只有毛泽东和习近平。

3。 他们只敢接受当核心的的待遇，而习要当伟大领袖。共产党建政后被称为伟大领袖的毛是第一人，习是第二人。

4。 吹捧习的这些话语：危难之中，力挽狂澜等，不就是在批判贬低他们吗？不把前朝描述的一团漆黑，怎么能够显现出自己是伟大领袖？

5。江泽民上海交大毕业，民国时期大学生。胡锦涛清华毕业，文革前老大学生。习清华文革中工农兵大学生。江胡对习的学识和文化水平，可能看得起吗？

用普通人的逻辑常识，就可以看出他们不可能支持习连任。

当然他们已经不在其位，对政局影响有限，习大权在握后，不会把他们看在眼里。但他们写封信给政治局表达意见看法，或者在被邀请的会议上发个言谈谈看法，非常可能。而常委中与习有争论的常委们，搬出他们来以他们的意见看法来坚固自己的立场壮大声势，也非常可能。但是八老时代已经过去，习时代的大佬们不是八老也当不了八老，当今之中国重大问题最后的决定权，还是要取决于本届常委多数政治局多数。

相关链接：

习设下一计

习称帝梦渺茫