奥家”墙“川家“墙”和边境墙

奥巴马家有”墙”是否可以证明川普修建边境墙的必要性？这是本文要讨论的另一个问题。

根据《每日来电》到奥巴马家实地采访记者的报道，他们去实地采访想找出答案：奥巴马家有是否有墙？如果有墙有多高？他们甚至带着皮尺去测量。但是他们被当地执勤的特勤局人员阻止了。通向奥巴马所在街区的街道被路障封锁。特勤局执勤人员告诉记者，如果他们试图进入，将会被强力阻止。他们还没有来得及进去发现答案，就被奥巴马家所有的其它墙（非奥巴马家的围墙）给挡住了

The Daily Caller asked the Secret Service agent if we could walk to the Obama house on the sidewalk. The officer told us he would be forced to stop us if we tried.

So does Obama have a 10-foot wall around his house? We tried to find out. We even brought a tape measure. But we were stopped by all of Obama’s other walls from even finding out.

美国政府特勤局告示：进入这一地区需要有关当局批准，并且要经过安检程序。

上篇博文介绍奥巴马家遗漏掉了一个警卫室：除了右侧车道进入处有一个警卫室外，正门也就是前门区域左侧还有一个警卫室:

事实上，奥巴马家不但有“physical barrier“ 的”墙”，而且有很多其它墙。他家正门的栅栏， 暂且它当作一个10英尺高的围墙，所起安全保护作用太微不足道了。

以下列举的这些才是真正保护奥巴马家的”墙“：

正门和右侧车道进入口的两个警卫室，通向奥巴马家街区入口的路障和执勤的特勤人员，还有我们不知道的奥巴马家周围甚至空中的高端电子侦测，奥巴马街区邻居的背景调查等等。

对奥巴马家的这些安全保护，是奥巴马自己出钱吗? 肯定不是。卸任总统的安全保护是政府预算的一部分，是长期的政策，有法律依据，对所有卸任总统，不管共和党的还是民主党的，一视同仁。奥巴马装修房子时的设计，这个设计必须符合DC城市民用建筑法规的要求，和还有找那个承包商来施工这些事，特勤局一定介入。奥巴马家正门那个栅栏，应该有多高？是个什么式样？奥巴马夫人的喜爱和特勤局安全保护的需要应该结合在一起考虑，绝不是奥巴马夫人怎么喜欢就怎么建。

另外一个问题来了：卸任总统家有十英尺高的围“墙”，说明被保护得很好，那现任总统川普家有没有围墙？

哇！现任总统居住时间最长的DC的正式家白宫居然没有围墙！ 就是一些看起来比奥巴马家还矮非常不坚固的栅栏。可以确定白宫这个正门栅栏连10英尺都不到。

现任总统居住时间第二长的在弗罗里达的冬季白宫马拉戈豪宅看起来也没有围墙啊？

网上有一段介绍马拉戈周围的文字：

”Mar-a-Lago，他的私人南佛罗里达俱乐部，在那里度假并接待外国领导人，不会被一堵墙包围，甚至可以通过任何不介意游泳或乘船的人从Lake Worth泻湖进入。

这条庞大的庄园的大西洋边草坪也可以从相邻的道路进入，只有少数树篱和灌木丛阻挡了道路。“

Mar-a-Lago, his private south Florida club where he vacations and has hosted foreign leaders, is not encircled by a wall and could even by accessed from the Lake Worth Lagoon by anyone who doesn’t mind swimming or going by boat.

The Atlantic Ocean-side lawn of the sprawling estate is also accessible from an adjoining road, with only a few hedges and bushes blocking the way.

卸任总统奥巴马的家有10英尺高的围墙保护，而现任总统川普的两个家却没有围墙，就算有（如果有人说栅栏也是围墙），那也比奥巴马家的围墙差远了。这说明什么？说明现任总统川普太可怜了，国家对他的家保护非常不够？当然不是。

我们知道美国特勤局对奥巴马家的保护根本不是那道栅栏。那样的栅栏普通美国人家很常见。真正对奥巴马家的保护是其它“墙”的保护：特勤局的电子侦测，警卫室，路障，街区路口执勤的特勤人员。而美国特勤局实施在白宫和马拉戈上这类非physical barrier的“墙”的保护，绝对大大超过对奥巴马家的保护。所以白宫和马拉戈虽然physical barrier 只有栅栏或者甚至连栅栏都没有，但一定有无形的非常强大严格的安全保护，不用担心。

由此可见，以奥巴马家的“墙”来证明边境墙的必要性是多么可笑。

如果卸任总统奥巴马家有围墙所以就应该有边境墙的推论正确，那从现任总统的家白宫和马拉戈都没有围墙的事实，是不是可以推论出边境根本不需要墙的结论？当然不是。川普根本就不应该拿奥巴马家的墙来说事，拿奥巴家的墙来证明边境墙的必要性是3年纪小孩子最简单的推理思维。

川普拿奥巴马家的墙来说边境墙的事, 还有一层没有直接说出来的意思：你奥巴马把自己家保护得好好的，却不同意修建边境墙，真伪善。

可奥巴马家的所有安全保护都是国家预算出的钱，是法律必须的要求，所有历任退休总统共和党的和民主党都一视同仁。这不是对他一个人的特殊保护，也是他不能做主的事。

也许川普所说的奥巴马家的”墙“，指的是包括奥巴马享受的所有安全保护。因为卸任美国总统奥巴马有这个保护，1千英里长的美墨边境线也应该有这个保护，那就更荒唐了。奥巴马家的各种安全保护中，那道栅栏最不值钱。如果把对奥巴马的所有安全保卫措施用到美墨1千英里的边境线去，估计美国政府要破产。

初到美国时，印象最深与中国国内相差很大的一件事就是到处都没有墙。政府机关大学中学小学都没有墙围着。加州这边的Caltech， U C L A，UCIV, USC, UCSB， 洛杉矶市政府，北加州的UC Berkeley 和 Stanford，我都去过，都没有围墙。我还去过亚利桑那州政府，也没有墙。我居住的地区，大多数房子前院都没有围墙，最多一个低矮的栅栏，后院与邻居相邻会有栅栏隔开，少数会有矮墙。我出差到过DC，很遗憾居然一个政府机构都没有去过，下次去一定看看国防部中情局司法部联邦调查局这些重要机关有没有墙围着。

少有墙，这是美国。到处都是墙围着，那是中国。

应该说，川普的边境墙也不是毫无道理。

边境墙对阻拦恐怖主义份子完全无用，因为在美国作过案的恐怖主义份子没有一个从美墨边境无人区，非法越境进入美国。如果为了反恐，把57亿修墙的美元用在潜在恐怖份子的监视和入境控制上是否更好？

边境墙对于阻拦毒贩通道也无大用，因为80%的毒品都是通过伪装从正常关口入境，而不是从无人区进入美国。57亿修墙的钱美元，花在加强检测从正常关口进入美国的毒贩毒品措施上，是不是更有针对性？

边境墙对于阻拦非法移民可能用处大点，但大多数的非法移民来自签证逾期居留，把57亿花在采取一定措施减少签证逾期非法居留的问题上，是不是能够更有效地解决这个问题？

当然，如果一定要修也并非不可，但应该与国会好好去谈，运用他自吹的高超的谈判艺术去谈。最好不要乱扯：什么奥巴马家建有墙，什么前任总统支持他修墙，什么3千恐怖份子从南部边境进入美国等等。

相关链接：