3月28号川普与纽约州长科莫争论什么?

有一篇作者为何清涟的文章说：3月28日，川普建議紐約地區進行封鎖，被紐約州長堅決拒絕，並宣稱川普這是向全美宣戰

何文列出了很多理由说明川普抗疫举措正确，美国抗疫工作的失误源于民主党方面，此说法为其中一个理由，其意思是：民主党州长科莫不同意总统对纽约地区施行封锁的意见，这是造成了纽约疫情重灾的原因之一。

这个说法与事实差距甚大，有很大的误导性，需要澄清。

我们现在在美国谈论的封城令，指的是由各个州州政府发出的stay at home 的法令。博客里有朋友把此翻译为居家令，很贴切，但也有很多朋友包括我把此法令称之为封城令。在此法令下，所有不是非常关键的维持民生必须的公司行业，都必须让员工回家工作或者休息，禁止一定规模的集会，此法令执行后 ，街上汽车行人减少，形同封城，所以称为封城也不是太离谱。

这个意义上的封城令，加州3月19号第一个宣布，纽约州3月22号第二个宣布。

还有一种封城，那是封城这个词严格意义上的封城，那 就是今年1月23号中国发生的武汉封城，除了所有居民居家不得外出外，对外交通完全切断：民用航空飞机不得起飞降落，火车停开，高速公路设拦截卡禁止所有民用车辆进出，城市里面的人不能出来，外面的人不能进去，实际就是把整个城市与外界隔绝开来。

这种封城令，目前全美没有任何一州实施。

川普在3月28号谈论的就是与武汉类似的封城令。他讲的是联邦隔离federal qurantine，他谈论的范围不止是纽约市，而是三个州，纽约州，新泽西州，和康涅狄克州。川普这个想法比中国的做法还严厉。中国的做法只是封锁武汉市，川普的想法是动用联邦政府的力量，封锁纽约以及邻近的新州和康州，在中国这实际相当于封锁湖北省以及邻近的湖南省河南省。

“We're thinking about certain things. Some people would like to see New York quarantined because it's a hotspot. We might not have to do it, but there's a possibility that sometime today we'll do a quarantine, short-term, two weeks on New York. Probably New Jersey, certain parts of Connecticut. I'd rather not do it, but maybe we need it."

川普此话一出，纽约州长科莫马上表态：这无异于联邦政府向纽约宣战。（何文说科莫认为川普是向全美宣战的说法有误，不是说向全美宣战，而是说川普向各州宣战）

”Gov. Cuomo, speaking later during an interview on CNN, said the president likely did

nn't want to get into a "war" with each individual state.

"I don't think the President is looking to start a lot of wars with a lot of states," Cuomo said.“

就在当天，川普马上发推特收回了这一说法:

“On the recommendation of the White House CoronaVirus Task Force, and upon consultation with the Governor's of New York, New Jersey and Connecticut, I have asked the@CDCgov to issue a strong Travel Advisory, to be administered by the Governors, in consultation with the Federal Government. A quarantine will not be necessary. Full details will be released by CDC tonight. Thank you!"

为什么川普如此快收回了此说法，因为此说法明显违宪。美国宪法没有授予联邦政府有封锁州的权力，根据宪法第十修正案，联邦政府的权力只限于宪法授予的权力，其它没有授予联邦的权力，都属于州和人民。联邦政府与各州之间关系的很多问题，只能协商而来，不可以强制而为。川普应该是回去与他的顾问班子商量后，知道自己此言违宪也不可行，就马上收回。

由此可见，3月28号川普与科莫争论的是一个宪法问题，川普考虑要对纽约州新州康州实行武汉式的最严厉的封锁，纽约州长提醒他这样做违宪，他马上收回此说法。列出此事件不能说明川普抗疫英明，只能说明他对宪法无知。

对纽约州新州康州施行武汉式的封城措施对于控制疫情管不管用，肯定管用。但美国不是中国，纽约州与川普政府的关系不是武汉市湖北省与中国中央政府那样的上下级关系，美国总统川普更不是中国共产党总书记习近平。美国是法制国家，宪法神圣不可侵犯，政府的任何行动政策都必须在宪法框架里进行。如果川普真如此做，官司打到最高法院，就算所有最高法院法官都是川普任命的保守派，联邦政府也肯定输。要想如此做，必须废掉宪法联邦制，实行中国那样的中央集权一党独裁专政，全美定于总统川普一尊。

川普讲话常常走极端，忽左忽右。3月28号他的讲法听起来是主张最强硬的隔离措施，比中国的武汉封城都严厉。可今天他的讲法突然跳到另一个极端。最近密西根州支持川普的民众游行抗议民主党州长发布的居家令，要求解除居家令，而1千万人口密西根州的确诊人数和死亡人数全美排在第五，排在4千万人口的加州之前。川普今天有此推特显然是支持抗议者们的抗议：

他号召解放民主党当政的密西根州，还有明尼苏达州和弗吉尼亚州，并说宪法赋予人民的第二修正案正在被剥夺。什么意思？很明显就是说这些州不应该宣布居家令，他号召把这些州的人民从居家令的束缚下解放出来。与他此前要封锁纽约州新州康州的说法相比，不就是一个忽天一个忽地吗？

这两天川普还有一次明显违宪的说法。他在最近一次白宫疫情发布会上公开说，我作为总统有完全的权力 （total authority）命令各州取消居家令，全面启动经济，各州的逐步解除居家令启动经济计划要经过我批准。他这个讲法违宪。根据宪法第十修正案，总统无此权力。我们知道已经宣布居家令的各州都是各州州长自行宣布，没有经过总统批准，同样，各州宣布解除居家令，也是各州自行决定的事，无需经过他批准，他可以建议，但不可以命令。各州州长抗议后，他这个说法也很快收回了。他最后不得不承认，将由各州自行决定解除居家令。

作为总统，不知道自己的权力边界线在那里，这是一个大问题。

用川普的女顾问Kellyanne Conway的丈夫Gorege Conway的话来说就是：

川普完全不了解他的工作。（”Trump simply doesn’t understand his job“)