回复网友swsw留言
网友swsw在我的博文 《121 vs 64》后有两条留言,我在此以博文的方式回复:
留言 1:
作者:swsw | 屏蔽该用户 | 留言时间:2014-06-06 12:04:56 |
|
| 当群众运动危害到政府国家权力的时候,广场革命在那都以悲剧收场,从光州事件到开罗到曼谷到乌克兰无不如此 |
开罗,曼谷,乌克兰发生的事时间都太近了,等等吧。关于光州事件又被称之为“518”运动,运动被镇压是事实,不过要加上另一个事实,即被镇压后的事实才是一个完整的历史全貌。网上资料对光州事件被镇压后的事实有下述记载:
“518”运动被镇压后“518”运动被镇压后,摄于政府高压,韩国新闻媒体只得选择沉默。政府在提到这个事件时,只轻描淡写说是“光州事件”或“光州暴乱”。韩国争得1988年汉城奥运会举办权,大大推进了民主化进程,为“518”正名迎来了曙光。这时,反对党的改宪运动如火如荼,特别是1987年6月,百万人走上汉城街头要求改宪。军队已经无法再压制民主运动。韩国军政府在内外压力下,也为了改变世人对自己的政治形象,被迫接受宪改方案,采用总统直接选举制,独裁统治在韩国终结。全斗焕下台后,紧接着,1988年,光州“518”事件很快被国会重提。1993年第一位非军人总统,金泳三上台,承诺为518运动死难者建立国家公墓。1997年,他签署“518”运动特殊法令,正式为“518”运动正名,为死难者家属支付赔偿金。对镇压“518”事件的元凶——两位前总统全斗焕、卢泰愚以内乱罪课以重刑。不过后来又对他们实行赦免 把光州事件和64相提并论,难道是想说在不远的将来,中国政府也会像韩国政府那样为64事件正名,为死难者建立国家公墓,为死难家属支付赔偿金,对镇压者追责,可能吗?
留言 2:
作者:swsw | 屏蔽该用户 | 留言时间:2014-06-06 12:38:00 |
|
| 支持六四也没必要给国民党涂脂抹粉吧? 下面几位都是响当当的名人,没一个是共党凶徒:廖仲恺 邓演达 陶成章,吉鸿昌,闻一多,柔石,胡也频,殷夫,江南:知道他们为什么会被 KMT 处死吗? |
吉鸿昌,柔石,胡也频,殷夫都是共产党,你到网上查查就可知。共产党要推翻国民党,国民党和共产党杀来杀去,正常。
廖仲恺 邓演达 是国民党杀国民党,共产党党内斗争更残酷,相互残杀的事多了去了,也正常。
陶成章是同盟会杀光复会,那是陈其美和陶成章的个人恩怨,不足为奇。
闻一多于121事件相当于方励之于64事件,他也是和方励之情况一样,作为大学教授,在运动中的学生集会上发言支持学生。在国民党看来,他就是幕后黑手,把他暗杀了,这是事实,这是国民党罪恶,没有疑问。
江南(刘宜良)写书得罪了蒋家被暗杀,也是事实,同样是国民党的罪恶。
可64事件死难学生和以上你列举的这些人被杀的情况相同吗?
对64事件的定性,共产党已经从反革命暴乱改为风波了。为什么改?很简单,就是反革命暴乱的说法距离事实相差太远,太离谱,只好改成风波。可这样一来问题更大:出动军队坦克镇压杀了那么多人,如果是反革命暴乱,要推翻政府,还有点说得过去,可如果只是场风波,那就太没有道理太超过了吧?
我为国民党涂脂抹粉,那你来为共产党涂脂抹粉,这样就平衡了。民国时期还有三次著名的学生运动,1919年54运动(北洋军阀政府),1926年的318惨案(北洋军阀政府时期由共产党领导),和1935年的129运动(国民党政府时期由共产党领导),你把64事件和这三个学生运动,就镇压手段,死伤情况,及政府的善后处理比较一下,如果可以为共产党涂脂抹粉, 我祝贺你。
(所有引用资料来自网上百度百科)
相关链接
121 vs 64
|