處置薄符合中國的遊戲規則而且有進步 .中國政治的遊戲規則，從秦皇漢武唐宗宋祖到如今，本質上都是一回事：中央高度集權。中央擁有絕對不受任何制約的最高決定權。 這個中央在封建時代是皇帝，在毛澤東時代是毛澤東，在鄧小平時代是鄧小平，在當今是共產黨的9常委。 一個不爭的事實是：胡溫在黨內的份量遠遠低於毛澤東，也大大低於鄧小平，胡溫絕無毛鄧那樣的份量、膽量、和權威，敢於不經過常委會私自做出處置薄的決定。這個決定一定是9常委大多數的決定，只要9常委大多數決定通過，在中國現如今政治遊戲規則中，就是最終、最高、最權威的決定，沒有任何人可以挑戰。 薄是個什麼官？政治局委員兼重慶市委書記。政治局委員是中央委員會選出，市委書記是9常委任命的。誰有權暫停或解除這些職務？黨內處理日常事務的最高權力機構9 人組成的常委會啊。現在公布的對薄的處置程序，符合現行遊戲規則很正常。值得注意的是，薄的政治局委員和中央委員職務只是暫停。這說明到此還不是最終決定，最後還要通過中央委員會認可。當然可以想見，中央委員會一定也會認可，因為中國的政治遊戲規則中，中央委員的權力是形式上的、象徵性的，但在這裡至少我們看到了一點點對寫下來的規則在形式上的尊重，這比毛鄧時代是一種進步。 講到薄案涉及的刑事部分，中國的法制系統從來就不具有獨立性，中國政治遊戲的根本原則是共產黨領導一切。共產黨有個政法委，公檢法都在政法委領導之下，而政法委又在9常委領導之下。公檢法絕無可能推翻政法委和9常委的決定。9 常委和公檢法是領導和被領導的關係，不是相互制約的關係。薄案的司法審判，和過去很多重大案例一樣，相信公檢法一定會向政法委匯報，政法委一定會報告給9 常委。 9 常委經過討論決議，對薄案刑事判決作出最高指示。政法委及公檢法遵照最高指示作出判決。9 常委既是薄案的政治判決者又是刑事判決的最後裁決人，這肯定會有對薄不公不平不義，但這是現行的遊戲規則，劉曉波案如此，艾未未案如此，薄谷開來案也會是如此，斷無例外的可能。公平公正的前提是司法獨立。要求薄案公開公正獨立審判，這就是不要政法委不要黨的領導，在現如今的遊戲規則下可能嗎？ 有朋友說薄和王被秘密扣押了那麼長時間，侵犯了人權。同意，但這不違法。剛剛開過的人民代表大會通過了一個新修正過的刑法，根據此法，中國的司法機關在某些條件下，有權秘密地無限期地扣押嫌犯。劉曉波艾未未不也是被舊刑法中同樣的條款這樣關過嗎？ 有朋友談到“無罪推定”，新華社發的稿子很明確地說是薄谷開來張曉軍涉嫌，可沒有說他們就是殺人犯。這也是個進步。要是在毛鄧時代，只要黨決定了，你就是罪犯，不需要審判。用“涉嫌”這個字眼是一個進步。 當然。也正是因為中國政治的遊戲根本規則沒有改變，我們看到有些做法比如各級領導各行各業紛紛表忠心，很像六四以後和四人幫倒台以後的情況，但這不能說是退步，只能說是照舊。而在其它一些方面和鄧時代毛時代相比，還是有進步了： 第一， 鄧時代是鄧說了算，毛時代是毛說了算，都是一個人說了算。現在是9常委多數說了算，有點集體領導的意思，有點點民主的意思，是個進步吧？ 第二， 鄧時代毛時代連對寫下來的民主規則的形式都不尊重。毛髮動的文革踐踏黨章憲法，完全無法無天，國家主席沒有經過人大任免，就被剝奪權力，折磨致死。中央文革， 這個由毛任命，黨章上找不到依據的機構取代政治局領導一切。鄧時代，以鄧為首在黨內連中央委員都不是的中顧委八老凌駕於政治局之上，八老們訓斥政治局常委們就像老子訓斥兒子一樣。八老開會（主要是鄧的決定），就把兩個前後任黨總書記胡趙拿掉了，那是連民主規則的表面形式都不顧。現在，好歹還是黨章規定的最高權力機構政治局常委會在運作，是9常委大多數的決定，有點進步。 第三， 北大的孔教授在薄被解除重慶市委書記職務的第一時間公開在第一視頻上講了，“這是反革命政變”。 司馬南也是在薄下台後寫了首用毛鄧時代的語言來講是“包藏反革命禍心”的“南天一柱”的詩支持薄。這都是公開挑戰中國政治遊戲的根本規則：共產黨的領導也就是9常委的領導。在毛時代這是遇羅克張志新那樣絕對的殺頭之罪。在鄧時代肯定會像魏京生那樣被被抓起來坐牢，現在孔如何？查看孔的博客，4月15號，他還很自在地寫博。沒事。司馬南也沒有事。最多就是限制了他們的某些發言權。查看國內網站，現在國內有個新鮮事，就是警察國保請喝茶。（有點像美國FBI請你喝咖啡，看來是從美國學的）。不少發表激烈言辭擁護薄的人都被請去喝了茶，就是警告一下的意思，如此而已。我看現在的胡溫9常委的共產黨中央領導對不同意見的態度和做法，比共產黨歷史上任何一個時候都寬鬆多容忍多了。這些都應該不是退步而是進步。 結論：中國的政治遊戲規則一直沒有變，一直沒有什麼大的進步，因此也就沒有什麼大的退步。不過從薄的處理過程中，和毛鄧時代相比，我們看到了少許的可以稱為進步的變化：個人獨裁向集體領導轉變；開始有了某種程度的對寫下來的規則的形式上的尊重；對黨內外異見甚至是激烈的異見有了比過去較大程度的寬容。 |
